主题：【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
forfun1981 发表于 2014-10-6 10:05
机内矫正这个本来就不是什么秘密，索尼厚道一些，用了更大的面积成像。
G7X用24端成像质量下降换来比黑卡3更长的焦段。
机内矫正我倒是一直知道，以前用nex系列的时候也都有机内校正，但是看到rx100m3和g7x的广角端这个畸变，就算是机内校正，出来的画质也不过是五十步笑百步罢了，只能说这两台机器的广角端的边角都是没法看的，缩图看看就行了，100%就算rx100m3是比g7x实一点，意义何在？看了这个测评，现在感觉这种小dc还要比100%画质，的确是有点吃饱了撑着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
yushanchao 发表于 2014-10-6 09:39
那估计你看到rx100广角端的畸变会有点郁闷，我一直用lr解rx100的raw，所以要不是这个测评，我还真不知道原来广角端畸变没矫正前是这样的，看来小dc终究是小dc而已，不应该抱有不合实际的期望啊。
机内矫正这个本来就不是什么秘密，索尼厚道一些，用了更大的面积成像。
G7X用24端成像质量下降换来比黑卡3更长的焦段。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 08:07
关键的问题是 RX100 不矫正 传感器至少是都利用到的 拍某些场景可以不需要矫正 这样镜头传感器都利用好了
而G7X是不矫正没法用 是彻底的浪费传感器面积 这是不同的概念。。。。
我想问，有谁会用rx100没矫正的照片，你会用？
以下内容由 tuawcr 于 2014-10-6 10:05 补充
所有直出，大部分第三方软件默认打开一般是矫正好的了吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
forfun1981 发表于 2014-10-6 09:27
LR解的都是矫正过的，DXO可以解出原型，至少我的RX100是如此
那估计你看到rx100广角端的畸变会有点郁闷，我一直用lr解rx100的raw，所以要不是这个测评，我还真不知道原来广角端畸变没矫正前是这样的，看来小dc终究是小dc而已，不应该抱有不合实际的期望啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
and250 发表于 2014-10-6 02:24
其实也不算啥作假了因为早就是众所周知，现在所有的小卡片，M43以及部分APSC和全幅镜头都是靠机内矫正，节省了体积和用料，以更低的价格实现了近似的功能。要是RX100和G7X还像LX3以前的相机那样堆料，估计RX100得体积像G1X价格八千以上，G7X也得七千，但实际JPG差异不放到100%很难看出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
yushanchao 发表于 2014-10-5 19:27
应该是普遍现象，虽然我现在还没法通过第三方软件raw解我手上的g7x确认实际情况，过阵子等lr可以进行raw解了就可以确认了。
LR解的都是矫正过的，DXO可以解出原型，至少我的RX100是如此
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
Netweaver 发表于 2014-10-6 09:07
实际26mm？
实际22mm，靠截图，截出24mm，原理和数码变焦类似
本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-6 09:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 08:29
在实际使用过程中 佳能这种做法可以很好的掩饰 比如机内直出和DPP 就都看不出 第三方软件不矫正才看得出 大部分用户是没受什么影响的
靠机内纠正后 对于使用者来说影响也不会那么大 G7X纠正后边角不好 RX100也没好多少 当然因为G7X边角后期提亮更多 所以G7X边缘边角噪点会明显严重些。。（之前看样片发现了 现在知道原因了）
我只是对厂家这种做法表示一些鄙视 希望这样的作假不要继续 作为用户 谁都希望用的是货真价实的机身和镜头
想着通过机内矫正 来达到镜头缩水的目的 就像以前的奶粉厂家通过加三聚氰胺来应付检查一样 绝不可取。。。
说的在理，我觉得这样的做法倒没什么，因为要在这种体积实现这样的镜头参数懂一点镜头的人都知道是非常困难的，有一点偷鸡倒也没有让我很意外，但是在宣传的时候并没有告知消费者，等我们看到测评才知道实情这种感觉的确很差。当然，当我看到无论是g7x还是rx100的实际广角畸变的时候，我就决定广角不会经常使用了。 本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-6 09:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
yushanchao 发表于 2014-10-6 08:09
这个倒是的，不过我之前用rx100m2，在LR里面解raw的时候也自动矫正好了，并没有出现这个测试里面那种广角端畸变超大的情况（其实这也是我第一次真实地看到rx100系列原来广角端畸变这么大。。。。也有点震惊，之前只是听说，实际看到还是蛮郁闷的，这样的畸变矫正过来以后边角画质的确不用太期待了，符合小dc的定位，也和专业沾不上边了），所以是否一般消费者（非专业摄影）在正常使用的时候能够看到测评中那种暗角的机会也不太多呢？
在实际使用过程中 佳能这种做法可以很好的掩饰 比如机内直出和DPP 就都看不出 第三方软件不矫正才看得出
靠机内纠正后 对于使用者来说影响也不会那么大 G7X纠正后边角不好 RX100也没好多少 当然因为G7X边角后期提亮更多 所以G7X边缘边角噪点会明显严重些。。（之前看样片发现了 现在知道原因了）
我只是对厂家这种做法表示一些鄙视 希望这样的作假不要继续 作为用户 谁都希望用的是货真价实的机身和镜头
想着通过机内矫正 来达到镜头缩水的目的 就像以前的奶粉厂家通过加三聚氰胺来应付检查一样 绝不可取。。。
本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-6 08:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
Cityrain 发表于 2014-10-6 07:59
只要用机内校正，就没有真正的一寸底。
RX100是不矫正 一样用 矫正不矫正用户可以自己选择
G7X是不矫正 没法用 （当然 喜欢lomo 风格什么的另说）
两码事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 08:07
关键的问题是 RX100 不矫正 传感器至少是都利用到的 拍某些场景可以不需要矫正 这样镜头传感器都利用好了
而G7X是不矫正没法用 是彻底的浪费传感器面积 这是不同的概念。。。。
这个倒是的，不过我之前用rx100m2，在LR里面解raw的时候也自动矫正好了，并没有出现这个测试里面那种广角端畸变超大的情况（其实这也是我第一次真实地看到rx100系列原来广角端畸变这么大。。。。也有点震惊，之前只是听说，实际看到还是蛮郁闷的，这样的畸变矫正过来以后边角画质的确不用太期待了，符合小dc的定位，也和专业沾不上边了），所以是否一般消费者（非专业摄影）在正常使用的时候能够看到测评中那种暗角的机会也不太多呢？
本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-6 08:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
yushanchao 发表于 2014-10-6 08:03
其实，就算是rx100m3按照这个测评里面来看广角端通过机内校正以后，也并没有用足全部的1寸底，我这个倒不是为g7x这种偷鸡的做法开脱，只是想说，在这个体积要作出这个参数的镜头，目前来看有一定取舍是无法避免的了，至少从实拍样张来看，不开到100%去看细节，g7x的广角端在放到20寸电脑屏幕的时候看着还是蛮不错的，至少我对于这种体积DC的画质要求也不过如此了，可能因为我只是一个门外汉小屌丝吧~~~对于过于专业的指标可能没有太多的诉求，毕竟需要玩锐度，看100%，我还有大底的微单不是~~~
关键的问题是 RX100 不矫正 传感器至少是都利用到的 拍某些场景可以不需要矫正 这样镜头传感器都利用好了
而G7X是不矫正没法用 是彻底的浪费传感器面积 这是不同的概念。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
and250 发表于 2014-10-6 02:24
其实也不算啥作假了因为早就是众所周知，现在所有的小卡片，M43以及部分APSC和全幅镜头都是靠机内矫正，节省了体积和用料，以更低的价格实现了近似的功能。要是RX100和G7X还像LX3以前的相机那样堆料，估计RX100得体积像G1X价格八千以上，G7X也得七千，但实际JPG差异不放到100%很难看出。
目前我就发现G7X这样做
都有矫正不假 但别家也就是矫正畸变 不矫正至少没黑角 不会浪费传感器面积
佳能G7X这是相当于在广角端把截副头当全副头用 如果成像圈没覆盖都能接受 很多DX就可以当全副头卖了 这不滑稽？
不放大到100%很难看出 这样为厂家打圆场的话就别说了
厂家这样做是好 是可取的？ 如果不是 作为消费者 提出来 发表感慨 提醒大家 对大家只有好处没有坏处
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 07:56
裁减了 就不是一寸底了。。。
其实，就算是rx100m3按照这个测评里面来看广角端通过机内校正以后，也并没有用足全部的1寸底，我这个倒不是为g7x这种偷鸡的做法开脱，只是想说，在这个体积要作出这个参数的镜头，目前来看有一定取舍是无法避免的了，至少从实拍样张来看，不开到100%去看细节，g7x的广角端在放到20寸电脑屏幕的时候看着还是蛮不错的，至少我对于这种体积DC的画质要求也不过如此了，可能因为我只是一个门外汉小屌丝吧~~~对于过于专业的指标可能没有太多的诉求，毕竟需要玩锐度，看100%，我还有大底的微单不是~~~ 本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-6 08:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
Cityrain 发表于 2014-10-6 07:56
我刚买，当然说没问题啦。买人多了才有便宜的组电
我拍人为主，所以新出的G7X的焦段，光圈，触摸和防抖能力对我的吸引力更大。之前我几乎准备好买Rx100 3了，实话说4k多的价格确实让我有些犹豫过。
我也是本来准备买rx100m3的，都下单了，看到微博上关于g7x发布的帖子，因为需要长焦端大光圈，所以退了rx100m3入了g7x，当然价格也是一个因素，现在港行的g7x都不到3400元了。我们群里面买到价格最低的一位只花了3260元，我表示羡慕嫉妒恨~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 07:56
裁减了 就不是一寸底了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
半月碎溪影 发表于 2014-10-5 22:40
侬真能把人感动哭鸟，侬
我拍人为主，所以新出的G7X的焦段，光圈，触摸和防抖能力对我的吸引力更大。之前我几乎准备好买Rx100 3了，实话说4k多的价格确实让我有些犹豫过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
and250 发表于 2014-10-6 03:03
G7X
裁剪到RX100M3的视角，只有暗角没有黑圈了
裁减了 就不是一寸底了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
huangcan176 发表于 2014-10-6 00:45ygqiang 脗路脗垄脗卤脙颅脙鈥溍兣ygqiang 脗路脗垄脗卤脙颅脙鈥溍兣??????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
and250 发表于 2014-10-6 03:05
RX100M3
RAW也是RX100M3比G7X锐度好，比RX100和M2好一些，变焦比小一点画质才会更好。但跟G1X 2相比还是因为像素面积小而较弱。
为啥rx100m3的raw 对比度/饱和度也比g7x的大呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
and250 发表于 2014-10-6 02:30
其实LX100也是因为镜头无法覆盖全部CMOS才变成了现在冗余的用法，裁掉四角的黑圈剩12MP像素，广告里明说了。要跟M43机身一样输出16MP就会跟上面的图一样。。。
看来都是因为整体体积/厚度 考虑 而牺牲了某些东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
root3721 发表于 2014-10-6 00:02
那就再比 G7X 最引以为傲的等效 100mm 望远端好了...
中心, 貌似是 RX100 一代胜.
中间角落（左上角）, 貌似也是 RX100 一代胜.
最左上之边角, G7X 明显胜出.
下面比较图依序为：（一样是从 IR 抓的）
中心、中间角落（左上角）、最左上之边角
其实，这种100%显微镜对比，没啥意思了。
除非你要冲洗超大尺寸照片，不过那时候也是距离比较远观看了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
回复主题： 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试