主题:【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:87087 回帖:834
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 5.564
主题: 81
帖子: 2088
注册: 2010年8月
and250 发表于 2014-10-6 03:02
G7X
很华丽漂亮的暗角。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
kemmi 发表于 2014-10-6 03:46
由于没有G7X,有点不太明白。
是不是G7X号称像素20.8MP,输出时不裁剪必然有暗角?毕竟后期裁剪不爽。还是机器输出时,已经自动裁剪了?
有G7X的兄弟可以试试看到底RAW出来的效果如何?


去IR或者DP下载吧,有JPG和对应的RAW,各种光圈焦距iso的

一般来说用原厂软件之类打开RAW的时候已经矫正和裁剪过了,不需要担心,上面几张也是用比较小众的三方软件才看到完全无矫正的,厂家已经考虑过了不需要用户担心。不然即使RX100M3这种镜头还算好点的不矫正也没法看啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.917
主题: 532
帖子: 118200
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
and250 发表于 2014-10-6 02:45
小卡片因为多数是内对焦,成像圈变化比较小。除非拍微距。

RX100M3因为RAW只输出20.1MP,跟JPG的20.0MP接近,所以RAW看不到黑角。你可以试试把G7X的20.8MP裁到20.1MP,跟RX100M3的基本是重合的。。。我在IR下载了RAW试了试

由于没有G7X,有点不太明白。
是不是G7X号称像素20.8MP,输出时不裁剪必然有暗角?毕竟后期裁剪不爽。还是机器输出时,已经自动裁剪了?
有G7X的兄弟可以试试看到底RAW出来的效果如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
RX100前代的自己去imagingresource下载吧,锐度接近G7X,比M3要弱。

实际上JPG大家看到的都是白色框内的部分,外面那些都会在机内裁掉的。。。索尼第三代缩短焦段提高镜头素质说明还是想往专业方面发展,只不过市场未必认可咯,毕竟买来家用旅游的人群最大。 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 03:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
RX100M3
RAW也是RX100M3比G7X锐度好,比RX100和M2好一些,变焦比小一点画质才会更好。但跟G1X 2相比还是因为像素面积小而较弱。 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 03:05 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
G7X
裁剪到RX100M3的视角,只有暗角没有黑圈了

本帖最后由 and250 于 2014-10-6 03:09 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
G7X
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
G1X 2,浪费了20%以上的CMOS面积。。。但人家标称就是12MP的像素,也不算骗人,输出部分的画质还是不错的,可惜祖传CMOS的宽容度太弱。 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 03:23 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
kemmi 发表于 2014-10-6 02:29
我没有发现SONY100M3上的RAW有这个问题啊。


小卡片因为多数是内对焦,成像圈变化比较小。除非拍微距。

RX100M3因为RAW只输出20.1MP,跟JPG的20.0MP接近,所以RAW看不到黑角。你可以试试把G7X的20.8MP裁到20.1MP,跟RX100M3的基本是重合的。。。我在IR下载了RAW试了试 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 02:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
聿名 发表于 2014-10-5 23:44
可能不是一两毫米能解决。日本厂商投机取巧比比皆是,各有各的花招,数码时代,软件校正的成本,比硬件校正那是低太多了。


前几年正相反,机身处理能力跟不上机内矫正才不流行,这几年处理器发展快成本下来了所以开始在光学上缩水。要是完全不靠机内矫正,单纯靠光学设计来修正畸变紫边之类,除非做的体积巨大用料很贵否则分辨率跟不上。

就像前几年宾得1855跟佳能防抖旧版比的时候因为畸变和紫边控制好所以大家觉得更实惠,但这几年佳能新版1855STM以及尼康1855VR都很轻松的在处理JPG时解决了这个问题,分辨率比宾得1855高的多,所以大家并不在乎过程,结果更重要。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
yushanchao 发表于 2014-10-5 23:06
如果有的话,还是可以接受的,否则每次自己裁估计会崩溃


现在原厂或者LR都是强制矫正的吧,想看到全像素估计得找不支持矫正的旧版软件或者冷门软件。不然所有小卡片都自己裁厂商可以去死了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
kemmi 发表于 2014-10-5 23:01
性质完全不同。
松下已经明确告诉不同的画面比例,像素数是不一样的,当使用16:9模式时,横向像素最大,虽然标记是24mm,由于使用了所谓的冗余设计,充分利用传感器面积,使用16:9模式时,横向宽度和135全幅机的21mm相当。
佳能的其它DC,也有16:9模式,但横向宽度像素没有变化,只是在高度上裁剪了的假16:9(和后期裁剪无异)。
现在这个G7X,整出来一个硬伤,当然,不怕费事就电脑上裁剪吧。可是,它还是标称的焦距吗?


其实JPG就是标称的焦距。。。原厂以及LR这类软件打开的时候也已经裁减为20MP像素了,跟JPG一样,反而是想要20.8MP全CMOS像素的时候需要自己裁剪,可以获得21或者22mm焦距的视角。RX100M3如果用RAW自己裁剪也可以获得23mm左右的视角。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
kemmi 发表于 2014-10-5 22:51
这是数码论坛最欢乐的一个帖子。
佳能采用欺骗手段整了一个硬伤,难道每次照完照片还要在电脑上裁掉黑角?
相当地欢乐!


其实不需要担心这个,RX100和G系列现在RAW文件都可以在LR选择矫正文件,如果想看到黑圈得找不支持矫正的处理软件。

lz用的貌似是RAW THEROPEE?我因为最近用鱼眼拍超广较多,就自己做了批量矫正,比原厂软件解出来的JPG更广。不知道LX100这次的RAW是直接16MP的还是像LX3那样裁剪完冗余再存储。 本帖最后由 and250 于 2014-10-6 02:48 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.917
主题: 532
帖子: 118200
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
and250 发表于 2014-10-6 02:19
跟光圈没关系,就是镜头成像圈仅覆盖有效像素20.0MP而不是全部像素20.8MP
G1X 2覆盖率更低,有效像素12MP是从14.6MP的G1X那块上机内修正的

和光圈有关系,并且还和聚焦主体的远近有关系,因为成像圈是随这些因素变化而变化的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
booming 发表于 2014-10-5 20:05
lx100机智地没有卷入一寸底撕逼大战


其实LX100也是因为镜头无法覆盖全部CMOS才变成了现在冗余的用法,裁掉四角的黑圈剩12MP像素,广告里明说了。要跟M43机身一样输出16MP就会跟上面的图一样。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.917
主题: 532
帖子: 118200
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
and250 发表于 2014-10-6 02:17
索尼的RAW看到覆盖面积也一样。。。imaging-resource有同场景的对比

我没有发现SONY100M3上的RAW有这个问题啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
yushanchao 发表于 2014-10-5 15:33
rx100m3的raw解出来是没有暗角的,g7x广角的确不如rx100m3,这是必然的,但是长焦端g7x比rx100m3好也是必然的,差异化竞争,我觉得挺好


因为RX100M3的RAW只输出20.1MP,把G7X 20.8MP的RAW裁剪到20.1MP基本跟RX100M3的重合,连畸变都极相似,我从IR下载的RAW文件尝试的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
huangcan176 发表于 2014-10-5 15:11
这又不是什么好现象。。指出来有何不妥?。。

对于厂家的弄虚作假。 宽宏大量不是这个时候体现的。。


其实也不算啥作假了因为早就是众所周知,现在所有的小卡片,M43以及部分APSC和全幅镜头都是靠机内矫正,节省了体积和用料,以更低的价格实现了近似的功能。要是RX100和G7X还像LX3以前的相机那样堆料,估计RX100得体积像G1X价格八千以上,G7X也得七千,但实际JPG差异不放到100%很难看出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
huangcan176 发表于 2014-10-5 14:48
本还觉得G7X的焦段很牛   特别是长焦        但这妥协的过分了点

成像圈覆盖不了  就注定既达不到真正的24MM  还拥有劣化的边缘成像

该改成     28 100了  。。。


其实应该说是22mm,裁剪后JPG才是24mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
kemmi 发表于 2014-10-5 14:45
KAO,如果是这样的话,感到别扭。
相当于把半幅镜头用在全幅机身上。
4的光圈是不是就没有这个问题了?


跟光圈没关系,就是镜头成像圈仅覆盖有效像素20.0MP而不是全部像素20.8MP
G1X 2覆盖率更低,有效像素12MP是从14.6MP的G1X那块上机内修正的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
huangcan176 发表于 2014-10-5 14:37
的确   原来在焦段上相对SONY的优势  也是付出了代价的  

这个算作弊了  。。。广角端没法用了   24MM 广角是虚的


索尼的RAW看到覆盖面积也一样。。。imaging-resource有同场景的对比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ygqiang 脗路脗垄脗卤脙颅脙鈥溍兣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.335
主题: 96
帖子: 3685
注册: 2011年11月
这么说,这个所谓的24-100就是口径小一圈的22-85了,而且,要损失像素,那就是从22-85全焦段的损失的,不可能22损失,85不损失,真要这样,那其中一段不就变成数码变焦了么。所以应该从22到85都是截图的。这样就很好解释了为什么他长焦端这么锐,中间截一块,能不瑞么。。。不过这就不是一寸底的机器了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ygqiang 脗路脗垄脗卤脙颅脙鈥溍兣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.231
主题: 12
帖子: 209
注册: 2014年9月
佳能这么干,有点不靠谱啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.475
主题: 84
帖子: 5609
注册: 2009年3月
yushanchao 发表于 2014-10-5 23:06
如果有的话,还是可以接受的,否则每次自己裁估计会崩溃


肯定有,你当厂家是傻子啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.204
主题: 0
帖子: 194
注册: 2014年8月
ygqiang 发表于 2014-10-5 22:57
这 2 个的边角,都比较模糊了
没啥好坏之分了

那就再比 G7X 最引以为傲的等效 100mm 望远端好了...

中心, 貌似是 RX100 一代胜.
中间角落(左上角), 貌似也是 RX100 一代胜.
最左上之边角, G7X 明显胜出.

下面比较图依序为:(一样是从 IR 抓的)
中心、中间角落(左上角)、最左上之边角
本帖最后由 root3721 于 2014-10-6 00:03 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.917
主题: 532
帖子: 118200
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
yushanchao 发表于 2014-10-5 23:03
这个的确,不知道lr可以解g7x的raw的时候会不会也是这样有暗角,是的话每次截是蛮郁闷的。

有黑角,相当于半成品。
如果偶尔给其他人照几张相,还要裁剪给人家.
否则直接给,人家会说照的什么啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.917
主题: 532
帖子: 118200
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
tuawcr 发表于 2014-10-5 23:29
g1x2也是冗余设计,不过只是4:3和3:2有利用到貌似

是的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 44.044
主题: 56
帖子: 2860
注册: 2000年4月
老汉很忙 发表于 2014-10-05 22:52
我觉得镜头体积稍微大一点不要有这个问题就好了。毕竟已经很小巧了,镜头直径大一两个毫米或者把套筒的边缘厚度优化一下解决这个问题才能更完美。...

可能不是一两毫米能解决。日本厂商投机取巧比比皆是,各有各的花招,数码时代,软件校正的成本,比硬件校正那是低太多了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试