主题:【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:87091 回帖:834
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 44.044
主题: 56
帖子: 2860
注册: 2000年4月
booming 发表于 2014-10-05 20:44
@聿名 楼主难道不是你这个意思?

你仔细看看LZ是啥意思吧
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.35
主题: 22
帖子: 1429
注册: 2006年6月
@聿名 楼主难道不是你这个意思?
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.566
主题: 72
帖子: 10146
注册: 2003年7月
其实就是损失一些像素而已,本来这种相机广角边角原本就是用不上的。镜头原始成像有严重桶变,靠机内拉伸变平直,这个拉伸过程会把原始四角的一部分像素切除,所以G7X镜头设计时为了整体焦段的考虑,放弃24mm的四角,并不会带来实质性的问题。只是在广角端,实际像素从20M缩水到18M,成像圈没问题的rx100也有同样的像素缩水问题,只是缩的略小。
LX100也是有同样的问题,松下聪明的地方是,他直接靠诉大家他没有用足整块cmos,同时美其名曰多比例裁剪,结果是,好像也没人计较少掉的那些像素。

本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 44.044
主题: 56
帖子: 2860
注册: 2000年4月
yushanchao 发表于 2014-10-05 20:36
老谭泡菜一语中的。。。。。。。。。但无法理解为什么canon要这么做??

...

原因很简单:像圈小,镜头体积才能小!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.959
主题: 60
帖子: 1910
注册: 2013年5月
聿名 发表于 2014-10-5 20:30
看了LZ给的DPR链接,感觉LZ黑的水平有点低,连黑的方向都搞错了,G7X广角确实没有盖完CMOS,但视角明显比RX1003更大,应该说是用更广的约22焦距裁出24的视角,当然最后结果是实际像素低了,靠插值出2000W。。。
所以应该黑像素,而不是黑视角。。。


老谭泡菜一语中的。。。。。。。。。但无法理解为什么canon要这么做?? 本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-5 20:38 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 44.044
主题: 56
帖子: 2860
注册: 2000年4月
看了LZ给的DPR链接,感觉LZ黑的水平有点低,连黑的方向都搞错了,G7X广角确实没有盖完CMOS,但视角明显比RX1003更大,应该说是用更广的约22焦距裁出24的视角,当然最后结果是实际像素低了,靠插值出2000W。。。
所以应该黑像素,而不是黑视角。。。
本帖由安卓客户端编辑于:2014-10-05 20:32:15
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.35
主题: 22
帖子: 1429
注册: 2006年6月
lx100机智地没有卷入一寸底撕逼大战

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.959
主题: 60
帖子: 1910
注册: 2013年5月
老蒲秋高77 发表于 2014-10-5 19:17
都是这样,还是就这一台啊?


应该是普遍现象,虽然我现在还没法通过第三方软件raw解我手上的g7x确认实际情况,过阵子等lr可以进行raw解了就可以确认了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 36.177
主题: 72
帖子: 21141
注册: 2014年2月
都是这样,还是就这一台啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 36.177
主题: 72
帖子: 21141
注册: 2014年2月
这是怎么回事啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.204
主题: 10
帖子: 207
注册: 2008年10月
tuawcr 发表于 2014-10-5 18:46
应该是24mm实际成像只有1600万像素,靠拉伸矫正得到2000万像素吧


从对比图上看,好象是这个意思。
但佳能在为何不变焦到真正的24mm再矫正,因为现在这个焦段其实是22mm呀?搞不清楚,反正24mm的边角确实不算太好。 本帖最后由 酸菜银鱼 于 2014-10-5 19:03 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.17
主题: 11
帖子: 1238
注册: 2006年6月
话说狗急了还跳墙呢,感动若不是被逼急了也不会出此下策。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.731
主题: 38
帖子: 1692
注册: 2014年4月
酸菜银鱼 发表于 2014-10-5 17:30
不是特别明白,是说佳能靠运算提亮边角,类似于提高ISO一样吗?

应该是24mm实际成像只有1600万像素,靠拉伸矫正得到2000万像素吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.414
主题: 619
帖子: 21895
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
酸菜银鱼 发表于 2014-10-5 17:26
确实觉得G7X这个镜头不如佳能1/1.7的G系列镜头来得那么精良严谨可靠,原来如此!


g7x是佳能1寸底 初代产品

1/1.7寸底的g系列产品 佳能研究/更新 好多年了    

可以理解 哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.372
主题: 19
帖子: 1123
注册: 2005年5月
两个机子有点类似佳能24-105F4  与24-70F4。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.959
主题: 60
帖子: 1910
注册: 2013年5月
Cityrain 发表于 2014-10-5 17:39
这个体积,这个焦段,这个光圈,这个价位,本来就是在玩极限,不可能样样完美的。
就我自己的实拍体验看,完全可以接受。


从广角端目前的画质来看,的确还在可接受范围内,当然不能算是非常优秀。相比广角端的画质,长焦端的画质可以说是极其优秀。是要广角还是要长焦,这是一道选择题,哈哈。

当然从dpreview的测评里面可以看到rx100m3的广角端的畸变也没好到哪里去,机内矫正后画质会很好咩?呵呵,只能说比g7x好一点。

本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-5 17:59 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.144
主题: 299
帖子: 36192
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
Cityrain 发表于 2014-10-5 17:39
这个体积,这个焦段,这个光圈,这个价位,本来就是在玩极限,不可能样样完美的。
就我自己的实拍体验看,完全可以接受。


感动!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.566
主题: 72
帖子: 10146
注册: 2003年7月
这个体积,这个焦段,这个光圈,这个价位,本来就是在玩极限,不可能样样完美的。
就我自己的实拍体验看,完全可以接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.204
主题: 10
帖子: 207
注册: 2008年10月
huangcan176 发表于 2014-10-5 14:32
先看到dpreview的报告  

http://www_dpreview_com/forums/post/54496020

本还不信   结果用第三方软件看  果然!!!

收到F4  黑圈依然明显    说白了  全靠机内矫正!!   佳能这镜头做的事相当狗血啊


不是特别明白,是说佳能靠运算提亮边角,类似于提高ISO一样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.204
主题: 10
帖子: 207
注册: 2008年10月
确实觉得G7X这个镜头不如佳能1/1.7的G系列镜头来得那么精良严谨可靠,原来如此!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
难道canon认为边角反正会在矫正后裁掉的,所以干脆利用一下,做了个22-85镜头裁剪成24-100镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 16.909
主题: 75
帖子: 14602
注册: 2008年12月
机内作弊 虚标麻痹 ~~嫑酱紫
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.355
主题: 0
帖子: 353
注册: 2013年8月
AreX 发表于 2014-10-5 15:05
一惊一乍 n年前的松下lx3就这么搞了

跟LX3相同?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.717
主题: 4
帖子: 2819
注册: 2006年9月
数字时代了,类似的事情真心很常见,尤其一体化的小机器。比如大光圈下的ISO偷跑,广角端的机内矫正……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.414
主题: 619
帖子: 21895
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
tuawcr 发表于 2014-10-5 15:53
g7x的边缘锐度真的是“极差”吗?差过黑卡1代?


应该跟黑卡1代差不多吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.731
主题: 38
帖子: 1692
注册: 2014年4月
huangcan176 发表于 2014-10-5 15:46
就注定了G7X极差的边缘锐度和放大了的糟糕色差色散表现。。

g7x的边缘锐度真的是“极差”吗?差过黑卡1代?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.959
主题: 60
帖子: 1910
注册: 2013年5月
huangcan176 发表于 2014-10-5 15:46
你错了。。就是影响最后结果。。因为是边缘是机内处理来的。

就注定了G7X极差的边缘锐度和放大了的糟糕色差色散表现。。


越靠近边缘画质下降越快,g7x靠矫正而来的24mm端是肯定不如rx100m3的24mm端的。这个从原来的测评来看就已经很明显了,现在不过是知道了差距的原因,没什么好争议的。 本帖最后由 yushanchao 于 2014-10-5 15:50 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ygqiang 发表于 2014-10-5 15:40
呵呵  我用dc    基本都是jpg直出拍照  玩玩而已
raw就没用过  这种情况下,g7x这种问题,无影响吧?

不过g7x的广角+微距有影响。
https://forum.xitek.com/thread-1362250-1-1-2.html


你错了。。就是影响最后结果。。因为是边缘是机内处理来的。

就注定了G7X极差的边缘锐度和放大了的糟糕色差色散表现。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.959
主题: 60
帖子: 1910
注册: 2013年5月
tuawcr 发表于 2014-10-5 15:18
前两天看谁发过,实际的成像内容比黑卡3还要宽很多


这个貌似是台湾那个测评里面说的,g7x的24mm端比rx100m3的24mm端要宽一些,具体原因未知。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试