主题：【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
kemmi 发表于 2014-10-5 23:01
性质完全不同。
松下已经明确告诉不同的画面比例，像素数是不一样的，当使用16:9模式时，横向像素最大，虽然标记是24mm，由于使用了所谓的冗余设计，充分利用传感器面积，使用16:9模式时，横向宽度和135全幅机的21mm相当。
佳能的其它DC，也有16:9模式，但横向宽度像素没有变化，只是在高度上裁剪了的假16:9（和后期裁剪无异）。
现在这个G7X，整出来一个硬伤，当然，不怕费事就电脑上裁剪吧。可是，它还是标称的焦距吗？
g1x2也是冗余设计，不过只是4：3和3：2有利用到貌似
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
yushanchao 发表于 2014-10-5 23:06
如果有的话，还是可以接受的，否则每次自己裁估计会崩溃
应该有，估计lr解出来视角会收缩。我的g1x2用最新的lr5.6解出来比原厂解要窄一些
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
靖影格格 发表于 2014-10-5 23:05
应该有镜头配置自动校正。
如果有的话，还是可以接受的，否则每次自己裁估计会崩溃
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
yushanchao 发表于 2014-10-5 23:03
这个的确，不知道lr可以解g7x的raw的时候会不会也是这样有暗角，是的话每次截是蛮郁闷的。
应该有镜头配置自动校正。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
kemmi 发表于 2014-10-5 23:01
性质完全不同。
松下已经明确告诉不同的画面比例，像素数是不一样的，当使用16:9模式时，横向像素最大，虽然标记是24mm，由于使用了所谓的冗余设计，充分利用传感器面积，使用16:9模式时，横向宽度和135全幅机的21mm相当。
佳能的其它DC，也有16:9模式，但横向宽度像素没有变化，只是在高度上裁剪了而已假16:9（和后期裁剪无异）。
现在这个G7X，整出来一个硬伤，当然，不怕费事就电脑上裁剪吧。可是，它还是标称的焦距吗？
这个的确，不知道lr可以解g7x的raw的时候会不会也是这样有暗角，是的话每次截是蛮郁闷的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
六零后玩六零微距 发表于 2014-10-5 23:00
我倒希望镜头是28-120的焦段。
你可以等等nikon的p8000
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
Cityrain 发表于 2014-10-5 20:43
其实就是损失一些像素而已，本来这种相机广角边角原本就是用不上的。镜头原始成像有严重桶变，靠机内拉伸变平直，这个拉伸过程会把原始四角的一部分像素切除，所以G7X镜头设计时为了整体焦段的考虑，放弃24mm的四角，并不会带来实质性的问题。只是在广角端，实际像素从20M缩水到18M，成像圈没问题的rx100也有同样的像素缩水问题，只是缩的略小。
LX100也是有同样的问题，松下聪明的地方是，他直接靠诉大家他没有用足整块cmos，同时美其名曰多比例裁剪，结果是，好像也没人计较少掉的那些像素。
性质完全不同。
松下已经明确告诉不同的画面比例，像素数是不一样的，当使用16:9模式时，横向像素最大，虽然标记是24mm，由于使用了所谓的冗余设计，充分利用传感器面积，使用16:9模式时，横向宽度和135全幅机的21mm相当。
佳能的其它DC，也有16:9模式，但横向宽度像素没有变化，只是在高度上裁剪了的假16:9（和后期裁剪无异）。
现在这个G7X，整出来一个硬伤，当然，不怕费事就电脑上裁剪吧。可是，它还是标称的焦距吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
root3721 发表于 2014-10-5 22:01
黑卡一代等效 28mm 之边角, 应该还是好过 G7X 等效 24mm 之边角,
下面比较图是从 IR 抓的, 皆 100% 截取拍摄画面最左上之边角:
这2个的边角，都比较模糊了
没啥好坏之分了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
huangcan176 发表于 2014-10-5 21:12
不是提亮
是佳能G7X镜头的成像圈根本没有覆盖其传感器 就像DX镜头用在全副机身上那样
这样做的后果 直接导致佳能G7X24mm 广角端边缘成像素质极差 不管是什么光圈下。。
懂了，谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
root3721 发表于 2014-10-5 22:01
黑卡一代等效 28mm 之边角, 应该还是好过 G7X 等效 24mm 之边角,
下面比较图是从 IR 抓的, 皆 100% 截取拍摄画面最左上之边角:
如果都是28mm边角呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
聿名 发表于 2014-10-5 20:42
原因很简单：像圈小，镜头体积才能小！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
Cityrain 发表于 2014-10-5 22:35
最终这是一个取舍问题，用广角边缘画质的少许丢失，换来长焦端的优势。1寸对0.9寸不是质的优势，100mm对70mm优势还是明显的。对于我来说，单反十几年一直都是标头视角为主，35mm对我而言己经够广了，24mm只是额外的䃼充，而且对于日常摄影，G7X的广角画质完全够用。
侬真能把人感动哭鸟，侬
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
lancelee 发表于 2014-10-5 21:23
我倒是觉得这样一来，除了像素外，大家所认同的 传感器/底/CMOS 一寸大一寸强 便不存在了啊，也就是说这块底的实际尺寸要比1吋小一些了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
tuawcr 发表于 2014-10-5 15:53
g7x 的边缘锐度真的是 “极差” 吗？差过黑卡 1 代？
黑卡一代等效 28mm 之边角, 应该还是好过 G7X 等效 24mm 之边角,
下面比较图是从 IR 抓的, 皆 100% 截取拍摄画面最左上之边角:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
鹧鸪哨 发表于 2014-10-5 21:25
这个算是曲线救国吧。。。
不过看之前坛友发帖，貌似画质跟rx系列没啥差别的样子。。。
这种差距得看100％才能比出来，缩图看不太出来，但是的确广角端的边角散，我使用下来是这个感觉，不过还在可接受范围内。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
huangcan176 发表于 2014-10-5 21:08
对于某些佳能用户 （或者别的什么关系） 我实在是无语
佳能这做法是对的？ 是好的？
很明显不是
我指出来这问题 说实话 就是我黑佳能？
什么是全副头？ 首要就是像场覆盖传感器画幅
佳能GX7镜头没有覆盖其画幅 通过用大力度的机内纠正掩盖 这难道是可取的？
看来楼主还是不明白呀，人家的意思是，只要机身上面贴了canon这几个英文字母，哪怕是镜头没有覆盖画幅，哪怕是用机内纠正，其画质都要比其他牌子的全画幅相机牛。你要这样说，才不叫黑佳能！也就是说，如果你不是个白痴，那就是在黑佳能了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
Cityrain 发表于 2014-10-5 20:43
其实就是损失一些像素而已，本来这种相机广角边角原本就是用不上的。镜头原始成像有严重桶变，靠机内拉伸变平直，这个拉伸过程会把原始四角的一部分像素切除，所以G7X镜头设计时为了整体焦段的考虑，放弃24mm的四角，并不会带来实质性的问题。只是在广角端，实际像素从20M缩水到18M，成像圈没问题的rx100也有同样的像素缩水问题，只是缩的略小。
LX100也是有同样的问题，松下聪明的地方是，他直接靠诉大家他没有用足整块cmos，同时美其名曰多比例裁剪，结果是，好像也没人计较少掉的那些像素。
我倒是觉得这样一来，除了像素外，大家所认同的 传感器/底/CMOS 一寸大一寸强 便不存在了啊，也就是说这块底的实际尺寸要比1吋小一些了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
huangcan176 发表于 2014-10-5 21:08
对于某些佳能用户 （或者别的什么关系） 我实在是无语
佳能这做法是对的？ 是好的？
很明显不是
我指出来这问题 说实话 就是我黑佳能？
什么是全副头？ 首要就是像场覆盖传感器画幅
佳能GX7镜头没有覆盖其画幅 通过用大力度的机内纠正掩盖 这难道是可取的？
^_^楼主只是反映一个事实，说黑canon的确不客观~~这现象说明在这个体积又要广角又要长焦，的确超越了目前技术的物理极限，否则按canon这种一线大厂也不会出此下策~~这也让消费者自己进行取舍，到底是喜欢长焦端，还是广角端~~各取所需了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
酸菜银鱼 发表于 2014-10-5 17:30
不是特别明白，是说佳能靠运算提亮边角，类似于提高ISO一样吗？
不是提亮
是佳能G7X镜头的成像圈根本没有覆盖其传感器 就像DX镜头用在全副机身上那样
这样做的后果 直接导致佳能G7X24mm 广角端边缘成像素质极差 不管是什么光圈下。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
聿名 发表于 2014-10-5 20:42
原因很简单：像圈小，镜头体积才能小！
明白人。
rx100M3也是这种情况吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
cdj8105 发表于 2014-10-5 20:44
估计这块传感器被SONY已经做到极限了，能超越黑卡3的G7X只能靠插值了
其实当我看到rx100m3的时候我已经觉得这是这个体积1寸底相机的极限了，没想到g7x竟然能够一下子扩展到100mm焦距，看来的确是得有取舍啊~~~要用足1寸底，物理极限果然还是24-70mm f1.8-2.8啊，不过我超爱g7x的100mm f2.8，拍人像真的不错，再让我选一次我还选择g7x，毕竟风景不是我的主要拍摄主题~~再说现在的24mm端也不是很差，只是不如rx100m3而已。而且我还可以用28mm端~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
聿名 发表于 2014-10-5 20:30
看了LZ给的DPR链接，感觉LZ黑的水平有点低，连黑的方向都搞错了，G7X广角确实没有盖完CMOS，但视角明显比RX1003更大，应该说是用更广的约22焦距裁出24的视角，当然最后结果是实际像素低了，靠插值出2000W。。。
所以应该黑像素，而不是黑视角。。。
这叫黑？ 呵呵 你们还是宽宏大量啊 你的逻辑才是经不起推敲
举个很简单的例子 尼康18 55镜头在全副上 也能明显看到 它的成像圈广于在DX机器等效27mm的视角 把边缘一拉 就能说明它能做全副头了？ 没覆盖传感器 就是不合格 就是赤裸的作假 把DX镜头在全副机身上机内处理一下 边角一拉 当全副头用 你能接受？？
同样 RX100三代的成像圈一样能达到22 只不过它覆盖传感器了 你看不到它多余的成像 任何镜头都会有多的设计余地 目的就是保证坐落在传感器上的广角的边缘画质
G7X这样做 让本就劣势的边缘成像 更加雪上加霜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
yushanchao 发表于 2014-10-5 20:36
老谭泡菜一语中的。。。。。。。。。但无法理解为什么canon要这么做？？
学习了！！涨了知识
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
回复主题： 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器！（已证实）】 佳能这是玩哪出？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试