主题：不懂就问，E卡口的小尺寸对于全副镜头成像质量到底有没有影响？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
235 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
234 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
233 帖
yeon 发表于 2023-11-18 10:56这不是网友的观点啊，这些话是索尼的副总裁说的啊，当时佳能、尼康如日中天，他哪敢想象有朝一日能在全幅上取而代之，半幅他都不敢想，只能将M43作为它的竞争目标，当时它确定要做无反，当时唯一的对手就只有M43，佳尼的无反影子都还没有呢，
还有一篇相似的报道...
再说一遍，这些都是网友所说，并非索尼的副总裁原文。
就这一篇网文而言，如果这篇网文无误的话
这段文字的意思是，考虑在“M43系统”和“E卡口微单系统”之间做选择。 --- 这就是说，当时已经存在E卡口系统可选择了。
事实上，当年使用E卡口的不仅是NEX相机，还有NEX的全幅摄像机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
232 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
231 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
230 帖
tianman 发表于 2023-11-18 10:13这只是一个网友的个人观点。在没有原文对照的情况下，没必要对这个网文进行如此解读。
我向来认为，网文不可信
比如这一句：“E卡口诞生的初衷是将机身迷你化（想设计自家卡口作为M43的替代方案）”
这话明显有问题。而且不专业。
有一个基本常识：
43和M4...
这不是网友的观点啊，这些话是索尼的副总裁说的啊，当时佳能、尼康如日中天，他哪敢想象有朝一日能在全幅上取而代之，半幅他都不敢想，只能将M43作为它的竞争目标，当时它确定要做无反，当时唯一的对手就只有M43，佳尼的无反影子都还没有呢，
还有一篇相似的报道，我给你放出来
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
229 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
228 帖
无聊口水贴，好像比索尼工程师还懂得多似的。如果影响了周边画质，索尼早就该死翘翘了。还有原来有人说索尼镜头不能开发大光圈的镜头，结果没多久久就被打了lian。其实那会国产镜头都已经有了0·95的全画幅50mm镜头了，某些人视而不见还能随口就来
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
第
227 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
226 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
225 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
224 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
日本
第
223 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
222 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
第
221 帖
yeon 发表于 2023-11-18 00:18我给你解读一下这2段话，
“当时对无反的认知是小型化消费类产品，没想到无反能走这么远”，
索尼推出无反是来取代自己的单反产品线的，而索尼的单反销量以半幅为主，全幅根本无法匹敌佳尼，什么叫小型化消费类产品，以全幅的尺寸，绝不能叫小型化消费产品，除了初代...
这问题简直和索尼肤色到底黄不黄是一样成了万年老膏药了。。。。为啥就那么不能接受现实呢？索尼微单上市之初我就和索尼官方合作，索尼自己就说了当时E口开发的时候没考虑过全幅，内训资料上都是很清楚说明了的，后来是因为E口微单销量还不错，才开始了全幅微单的开发，但镜头系统已经初具规模，改卡口有点为时太晚就在此基础上坚持下来了，看看佳能专门为APS-C设计的EOS M卡口的口径和E口有多相似就明白了，连镜头后盖都能通用，甚至EOS M卡口的口径还稍大那么一点点，为什么佳能后面还要专门为全幅无反推出RF卡口呢？EOS M要合适的话不是多此一举？佳能对光学设计没有索尼玩得明白？能用和好用是两码事！很多东西凑合怎么都行，但要追求极致就不一样了。既然那么能凑合为啥还升级新款相机呢？主流相机对于普通人哪个不是性能过剩？
再看看电影机卡口，为什么阿莱要在原有针对S35系统的PL卡口上又推出更大的LPL卡口呢？
秦岭深处 编辑于 2023-11-18 07:41
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
220 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
219 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
218 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
217 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
216 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
215 帖
yeon 发表于 2023-11-17 15:48从访谈可以看出，索尼当时并没有认真考虑全幅
EF-M就是当年佳能盲目抄袭E口的结果，抄得太快以至于电子协议直接照搬EF，后面一看没法收卡口税了才重新设计了RF
melfes 编辑于 2023-11-17 22:52
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
214 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
213 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
212 帖
lz在这操心Sony卡口是否有影响，然后反而是浓眉大眼的佳能三个RF超广角都明目张胆的不覆盖全幅
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
青海省
第
211 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
210 帖
yeon 发表于 2023-11-17 15:48从访谈可以看出，索尼当时并没有认真考虑全幅
那个副总裁显然没有直接参与E卡口制定，参见第一代E口微单相机，没考虑全画幅有必要做那么的大卡口吗？我记得A7出来之前有个索尼技术人员说过设计E口考虑过全画幅的。事实上E口还有个考虑是被摄像机PL卡口兼容。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
209 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
208 帖
yeon 发表于 2023-11-17 15:48从访谈可以看出，索尼当时并没有认真考虑全幅
没看到原文，但认为这些表述有些问题。
“二选一”的应该是M43和APS-C的选择，而不可能是M43和E卡口之间 ---- 这完全是两个不同的范畴。
要么是两个画幅之间的选择，要么是两种卡口之间的选择，不可能在画幅和卡口之间做选择。这没道理。
再说，如果当时确实是做卡口比较，那么就意味着这个卡口应该是在被选择之前就已经存在。
比如数码单反最初都是APS-C画幅的，但所选择的卡口也用在全幅相机上。
其实，对于NEX5相机来说，E卡口就显得太大了。
如果E口真的是专为APS-C画幅设计的话，卡口也不需要这么大。
前面说过，全画幅的Contax G2旁轴135胶片机，它的卡口其实比E卡口还要小一点呢，何况APS-C画幅？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
207 帖
yeon 发表于 2023-03-15 11:41不可能松莱、佳尼4家都错了，也不可能这4家光学水平都不及索尼，
好些人老是efm也能装下全幅，但佳能一开始做eosm时就没打算做全幅，它在efm镜头研发上非常克制
RF与EF卡口一样大，不存在什么RF卡口对于全幅过大，因为EF一直就是这么过来的，也没...
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
206 帖
回复主题： 不懂就问，E卡口的小尺寸对于全副镜头成像质量到底有没有影响？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试