主题:推荐影友们使用支持色彩管理的浏览器Safari 、Firefox [主题管理员:华彩乐章]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:75808 回帖:782
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 23.001
主题: 26
帖子: 1624
注册: 2007年1月
原文由 dual 在2011-11-05 20:12发表
此帖中充满了扯淡和误导


那你就说点不扯淡的和不误导的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.001
主题: 26
帖子: 1624
注册: 2007年1月
原文由 zhut163 在2011-11-05 18:53发表

微软的工程师都不玩单反?


这世界大了去了,单反,很重要吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.855
主题: 16
帖子: 4549
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
此帖中充满了扯淡和误导
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.854
主题: 4
帖子: 831
注册: 2009年12月
原文由 华彩乐章 在2011-03-24 23:46发表

IE9不支持调用系统显示器配置文件。


微软的工程师都不玩单反?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.477
主题: 39
帖子: 464
注册: 2007年5月
原文由 灭过冬蚊子 在2011-10-09 23:32发表
此贴老了!
Firefox越来越差,现在的新版本反而不支持ICC V4了,相比IE9色彩管理完败啊!
我用Firefox 7,很多图片明显偏色,偏紫,天空尤其明显,用IE Tab切换浏览色彩马上正了。
测测你的浏览器是否支持ICC V4:
http://www_color_org/version4html.xalter


IE9在任何情況下都『不能』正確顯示色彩。

IE 9 假定使用者的顯示器色彩空間都一律是 sRGB

所以,
對於夾帶描述檔的影像,影像會被 轉換 到 sRGB ,然後直接把色彩讀數送給顯示器
影像如果沒有夾帶描述檔, IE 9 假定該影像為 sRGB ,然後直接把色彩讀數送給顯示器

結論:
影像如果沒有夾帶描述檔,瀏覽器當然不能正確解釋影像色彩;
可是,影像即使夾帶描述檔, IE 9 雖然能夠把夾帶描述檔正確轉換為 sRGB,但這個 sRGB 影像的色彩讀數卻直接送給顯示器,沒有經過顯示器描述檔的正確轉換,所以不能正確顯示色彩(即使是傳統色域顯示器也是如此)。這方面的瑕疵,對於大色域顯示器使用者最嚴重(色彩會太過於鮮豔)。

Firefox仍然是目前唯一具備完整色彩管理功能的瀏覽器,但必須採用正確設定。

***
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.001
主题: 26
帖子: 1624
注册: 2007年1月
原文由 灭过冬蚊子 在2011-10-09 23:32发表
此贴老了!
Firefox越来越差,现在的新版本反而不支持ICC V4了,相比IE9色彩管理完败啊!
我用Firefox 7,很多图片明显偏色,偏紫,天空尤其明显,用IE Tab切换浏览色彩马上正了。
测测你的浏览器是否支持ICC V4:
http://www_color_org/version4html.xalter


IE9对色彩管理的支持只有一半,并不能构成完整的色彩管理流程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.956
主题: 0
帖子: 256
注册: 2011年9月
此贴老了!
Firefox越来越差,现在的新版本反而不支持ICC V4了,相比IE9色彩管理完败啊!
我用Firefox 7,很多图片明显偏色,偏紫,天空尤其明显,用IE Tab切换浏览色彩马上正了。
测测你的浏览器是否支持ICC V4:
http://www_color_org/version4html.xalter
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.012
主题: 3
帖子: 818
注册: 2003年12月
原文由 马戊 在2011-06-17 21:12发表

你无聊不?重新指定(而不是转换)一个图片的色彩空间,等于让有色彩管理功能的软件用错误的方式去读取图片里面的数据。这种事情有意义么?所以我说没兴趣干这种事情。


呵呵,意义还是有的,就看你用得着不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
test
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 杂毛corner 在2011-06-18 14:01发表
............

现在我的显示器是sRGB,sRGB显示器本身,无法显著区别254,0,0和220,0,0的区别,因此ps用内嵌配置文件显示结果,如实地反映了这个显示器的质量。

......


还好你没说“如果我的显示器是黑白的”...........等等的屁话。片子本身是怎么回事就是怎么回事,和你的显示器有屁的关系呀?你要是色盲,就是别人的图色偏了?

另外告诉你一个基本概念,色彩空间的变换不仅仅是裁掉或是加上某一部分色域那么简单,变换是非线性的。听不懂也不许再提问了,懒得教没入门的小小白高深的概念,哈哈哈!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 杂毛corner 在2011-06-18 13:36发表
考虑到互联网上大多数的显示器都支持srgb,因此,将显示器的配置为srgb


让别人看片子,关你自己电脑系统带的硬件的屁事呀?哈哈哈哈!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 杂毛corner 在2011-06-18 13:33发表
然后,将图片的配置文件改成prophoto rgb
同样用文字标明


你这里说的“改成”究竟是用的“指定配置文件”还是“转换为配置文件”?

这俩操作的结果差老了哟!你说你怎么连中国话都说不清楚呢?昨晚脑袋又被驴踢了一遍吗?哈哈啊哈!

[肉身来了 编辑于 2011-06-18 14:40]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
各位,白白了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
如果假设原始文件的色彩信息在adobe rgb色域正确,并以adobe rgb配置文件予以指定,这就意味着,如果在一切大于adobe rgb色域的显示器上,都应该看到一样的显示效果,即只要色域兼容,则图片显示效果本身将具备设备无关性

如果假设原始文件的色彩信息在prophoto色域正确,并以prophoto配置文件予以指定,这就意味着,如果在一切大于prophoto色域的显示器上,都应该看到一样的显示效果,即只要色域兼容,则图片显示效果本身将具备设备无关性

现在我的显示器是sRGB,sRGB显示器本身,无法显著区别254,0,0和220,0,0的区别,因此ps用内嵌配置文件显示结果,如实地反映了这个显示器的质量。

这是在ps内的情形,至于在浏览器内情形如何,各位可以自己去看。

希望这几个回帖,有助于大家对色彩管理,色彩管理敏感,为什么chrome色彩管理不敏感,ie9色彩管理敏感,显示效果,以及校色(尤其)这些问题和概念的区别的理解。

校色的目的之一,是为达到不同色彩显示能力的设备之间的显示(印刷)效果一致性;
色彩管理,从ps的角度看,似乎是为了达到设备无关性,即,所有支持某一特定配置文件所定义的显示能力的设备上,相应的图片的显示结果处处相同(在这里没有转换)。而且,在sRGB设备上看同一张adobe rgb的图,既然色彩信息一样,配置文件一样,所看到的效果也应该处处相同!!!

[杂毛corner 编辑于 2011-06-18 14:11]

[2011-06-18 14:28 补充如下]

既然访问网页的计算机显示屏尚未普及adobe RGB,那么以srgb格式发表图片于网络空间,实为明智的选择,否则,虽然浏览器支持色彩管理,您也得另外说明:本图须以广色域显示器浏览

[2011-06-18 14:33 补充如下]

还有,有人如果用经过针对打印校色的“广色域”显示器处理图片后,发到网页上,告诉大家他的颜色“最正”,“最专业”,从上面这些观点来看,那似乎已经是属于重症晚期脑残了。

[2011-06-18 15:02 补充如下]

上过中学的都知道,(255,0,0)这种表示,即意味着被表示对象是一个三维空间而非两维平面。无忌真是一个流氓网站,领教了

[2011-06-18 15:16 补充如下]

所以,才叫色彩空间,不然,得叫色彩平面了。叫驴们数学脑残,刚了解空间原来不是平面,傻乐傻乐的,新鲜得不得了,到处炫耀:告诉大家一个好消息,空间原来不是平面

[2011-06-18 15:24 补充如下]

叫驴还嗅觉灵敏,反应很快,你一发贴,他就像狗 一样嗅到了

[2011-06-18 20:41 补充如下]

这叫驴肯定在无忌有内应,否则,何以解释如此灵敏的狗样的嗅觉?

现在我的显示器是sRGB,sRGB显示器本身,无法显著区别254,0,0和220,0,0的区别,因此ps用内嵌配置文件显示结果,如实地反映了这个显示器的质量。-〉现在我的显示器是sRGB,sRGB显示器本身,无法在adobe RGB或者prophoto表示方式下显著区别254,0,0和220,0,0,因此ps用内嵌配置文件显示结果,如实地反映了这个显示器的质量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
这是以adobe所理解的放弃色彩管理的方式打开后的情形
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
现在对prophoto做同样的处理

这是运用内嵌配置文件打开后的情形
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
以adobe所理解的放弃色彩管理之后打开的情形:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
现在选另外一种打开方式,放弃内嵌配置文件,也就是adobe理解的不做色彩管理的意思
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
这是使用内嵌配置文件之后,打开的情形
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
先打开第一张图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
考虑到互联网上大多数的显示器都支持srgb,因此,将显示器的配置为srgb
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
然后,将图片的配置文件改成prophoto rgb
同样用文字标明
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
现在,在看看我的一些图片。

先传两张资料图

这是网友enguang在https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=881640中提供的原图,配置文件为adobe rgb,为了说明问题我在图片上标了“adobe rgb”字样
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.086
主题: 0
帖子: 198
注册: 2011年4月
提供一些资料:

这个站点,我相信有些人已经知道了,但是既然这个帖子演化到了今天的地步,不妨再提示一遍。这个站点是微软关于浏览器色彩管理的自白书。关于色彩关系,说来话长,很可能讲不清楚,所以微软搞了一批看图说话,让大家有一个“感性认识”

http://ie_microsoft_com/testdrive/Graphics/ColorProfiles/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 马戊 在2011-06-17 21:12发表

你无聊不?重新指定(而不是转换)一个图片的色彩空间,等于让有色彩管理功能的软件用错误的方式去读取图片里面的数据。这种事情有意义么?所以我说没兴趣干这种事情。


难道你戴的墨镜都是纯灰的没有一点颜色的?难道你从来没有对图片做过加滤镜处理?

说过了是大脑体操,看的就是你是不是真正理解了色彩空间管理的概念。

说个实用的例子吧:如果有人用aRGB作为他的PS默认工作空间,但是它保存图片的时候没有指定或是指定了错误的空间,你下载了这张图打开后,是不是有可能看到奇怪的色彩?

这时候,你从来没有考虑过“重新指定(不是变换)色彩空间”吗?

看起来,你曾经指责过的什么有张图看着奇怪下载下来用PS打开后如何如何的言论都要打个问号了?哈哈哈!

[肉身来了 编辑于 2011-06-17 21:27]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 马戊 在2011-06-17 21:02发表

我暂时还不想教人,自知之明是有的。

测试环境说明一下:Windows 7系统,广色域显示器带了校正后的ICC
sRGB图片,用windows自带photo viewer和IE9分别打开,截图。


你不会再告诉我当你打开一张从网上下载来的图片时,你从来还没看见过PS给你如下的提示吧?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.169
主题: 15
帖子: 350
注册: 2010年4月
原文由 肉身来了 在2011-06-17 21:07发表

千万别告诉我你还是第一次看到PS里有这么个界面可以“重新指定(不是变换)色彩空间”哟!否则的话,该买块豆腐撞死去的不是你而是我了,哈哈哈!

请你一定告诉我,我不是在和一个还没入门的小小白在讨论问题哟!!!哈哈哈哈!


你无聊不?重新指定(而不是转换)一个图片的色彩空间,等于让有色彩管理功能的软件用错误的方式去读取图片里面的数据。这种事情有意义么?所以我说没兴趣干这种事情。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 马戊 在2011-06-17 20:50发表

另外,对于你的这一堆问题,我看到3就没兴趣看下去了。


千万别告诉我你还是第一次看到PS里有这么个界面可以“重新指定(不是变换)色彩空间”哟!否则的话,该买块豆腐撞死去的不是你而是我了,哈哈哈!

请你一定告诉我,我不是在和一个还没入门的小小白在讨论问题哟!!!哈哈哈哈!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.169
主题: 15
帖子: 350
注册: 2010年4月
原文由 肉身来了 在2011-06-17 20:54发表

你用的是Win7吗?那你能解释为什么不一样吗?

你同时比较了这俩玩意儿和Firefox4的差别了吗(记得用默认设置和你和楼主鼓吹的设置分别看看)。能知道是为什么吗?

说不出道理的人,不该自以为是地去教别人该怎么进行色彩管理吧?


我暂时还不想教人,自知之明是有的。

测试环境说明一下:Windows 7系统,广色域显示器带了校正后的ICC
sRGB图片,用windows自带photo viewer和IE9分别打开,截图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.791
主题: 1
帖子: 56
注册: 2011年5月
原文由 马戊 在2011-06-17 20:50发表

另外,对于你的这一堆问题,我看到3就没兴趣看下去了。


我很好奇,下图红圈里这地方你是怎么设定的?千万别告诉我你不知道有这么个地方哟,哈哈哈!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 推荐影友们使用支持色彩管理的浏览器Safari 、Firefox
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试