主题：题针孔成像 [主题管理员:ideaarchitect]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
508 帖
原文由 kenvol 发表
好帖留名，慢慢学习
感谢点阅,欢迎赐教
。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
507 帖
我希望让真正正确、强大、有益、真实的东西在讨论中浮现出来，为了达到这一目的，我的主贴、回帖和大家的回帖都会被公平对待，我本人会努力做到这一点。
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 11:57]
。[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 11:57]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
506 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
505 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
504 帖
看那春天，她是不是让你有一点点动心呢？。
。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
503 帖
混水摸鱼干扰不成就变成一哭二闹三上吊地打砸，哈哈哈哈哈！
翻来覆去的就这几样花样，也不嫌单调，太没创意了！真是太低估本贴读者的知识水平和智商了。
我对各种不正当的辩论技巧的了解说不定要比某些法官和律师还要到位，因为在科技上，只有剔除忽悠和作伪，才能发现真相和真实——这是成功搞理工的基本功。
我相信，只要有勇气，有智慧，有耐心，有公平和开放的环境，真理都是越辩越明！因为这也是一种为※※所证明的科学经验.
各位，请自由发表评论，除非少儿不宜，我一般不会删贴或者改贴，而我自己的帖子，一旦被引用，我也尽量做到保持原状，以维持公平自由真实。
当然我也会毫不犹豫地维护公认的道德原则，限制辩论中的暴力行为，因为这才是自由公正的基础和保障。
我相信，广开言路，保证公正和※※现场，是这个帖子的强大和健康的最好证明。
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 11:42]
翻来覆去的就这几样花样，也不嫌单调，太没创意了！真是太低估本贴读者的知识水平和智商了。
我对各种不正当的辩论技巧的了解说不定要比某些法官和律师还要到位，因为在科技上，只有剔除忽悠和作伪，才能发现真相和真实——这是成功搞理工的基本功。
我相信，只要有勇气，有智慧，有耐心，有公平和开放的环境，真理都是越辩越明！因为这也是一种为※※所证明的科学经验.
各位，请自由发表评论，除非少儿不宜，我一般不会删贴或者改贴，而我自己的帖子，一旦被引用，我也尽量做到保持原状，以维持公平自由真实。
当然我也会毫不犹豫地维护公认的道德原则，限制辩论中的暴力行为，因为这才是自由公正的基础和保障。
我相信，广开言路，保证公正和※※现场，是这个帖子的强大和健康的最好证明。
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 11:42]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
502 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
501 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
500 帖
我个人感觉应该是原图好看得多。
。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
499 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
498 帖
原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
497 帖
变造以后
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
496 帖
ps滤镜简单学习,变造天空,模拟阳光
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 07:51]
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 07:51]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
495 帖
原文由 小迷糊神 发表
最后一句有疑问： “比1Ds Mark III差一倍”，分辨率相差一倍，大马 ......
我这里有两个问题，绝对焦距下的取景圆的比较和等视角变换后的取景圆的比较。既然你问的是最后一句，那自然和等视角折算有关，等视角折算后，两者的合焦平面取景圆面积相当，而总像素数一个是2100，一个大概是1210，如果用总像素数来描述分辨率，大概差别一倍左右，如果计算，那么2100/1210大概等于1.73553……
。说明，两个像素数来自谷歌搜索，尚未到官方网站上确认，但是我相信※※不离十
。这里不会有4800。
不过对不起，我不知道你这个4800是从哪里来的概念？看上去挺吓人的
。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
494 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
493 帖
为了避免读者误解，方便理解，现将主贴中的一个隐含的数学物理上的等价关系用图示说明如下：
关于法兰距我再说明一下，我的确不了解法兰距，目前也觉得就本贴目前所涉及的议题而言，我本人也不打算去了解法兰距，因为我的论证是建立在更高的抽象层次上（当然这并不意味着和实验无关，更高的抽象层次也需要试验验证才能成立其有效性），法兰距的细节，就像前焦距、后焦距，前节点、后节点的细节那样，已经被归纳在针孔模型和透镜模拟的细节中，这种可分离或抽象的概念性的东西不会动摇我的论证的任何方面。
再引用一下伟人的例子，，，爱因斯坦曾明确声称他在撰写《论动体的电动力学》一文的时候完全不了解迈克耳逊莫雷试验，但是并不能因此说他的狭义相对论因为这种不了解就不正确——虽然该实验是其“光速不变”假设的重要支持依据——而爱因斯坦似乎更坚持他的“光速不变”假设更多是来自于他自己天才的理性推测而不是别人的实验证据，所以他否定在他发明狭义相对论之前就了解这个相对直截了当的实验。
而我们这里的所有假设（针孔成像模型，透镜模拟）也都可以通过实验验证其合法性——当然这个实验是要对总体的成像结果进行，而不是对镜头的某一设计细节进行，因为我说过，我们这里是在较高的抽象层次上讨论问题，验证也只有在那个层次进行才有意义——因为镜头设计细节千变万化，但是我要再次强调，对于常规镜头而言，使设计结果逼近针孔模型才能形成肉眼习惯的画面。
任何科技概念当然有他的意义，但是只在他有效的范围内有意义，这是现代主流文明在知识论方面的共识。科技概念是工具，工具一般都是局部有效。在现代科技范畴内，一般不存在孔老二的《论语》或者《朱子语录》那样老土的、普遍有效的、万世不变的，强迫你盲从的，用来做口水争议和威胁的法宝的教条。
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 06:59]
关于法兰距我再说明一下，我的确不了解法兰距，目前也觉得就本贴目前所涉及的议题而言，我本人也不打算去了解法兰距，因为我的论证是建立在更高的抽象层次上（当然这并不意味着和实验无关，更高的抽象层次也需要试验验证才能成立其有效性），法兰距的细节，就像前焦距、后焦距，前节点、后节点的细节那样，已经被归纳在针孔模型和透镜模拟的细节中，这种可分离或抽象的概念性的东西不会动摇我的论证的任何方面。再引用一下伟人的例子
，，，爱因斯坦曾明确声称他在撰写《论动体的电动力学》一文的时候完全不了解迈克耳逊莫雷试验，但是并不能因此说他的狭义相对论因为这种不了解就不正确——虽然该实验是其“光速不变”假设的重要支持依据——而爱因斯坦似乎更坚持他的“光速不变”假设更多是来自于他自己天才的理性推测而不是别人的实验证据，所以他否定在他发明狭义相对论之前就了解这个相对直截了当的实验。而我们这里的所有假设（针孔成像模型，透镜模拟）也都可以通过实验验证其合法性——当然这个实验是要对总体的成像结果进行，而不是对镜头的某一设计细节进行，因为我说过，我们这里是在较高的抽象层次上讨论问题，验证也只有在那个层次进行才有意义——因为镜头设计细节千变万化，但是我要再次强调，对于常规镜头而言，使设计结果逼近针孔模型才能形成肉眼习惯的画面。
任何科技概念当然有他的意义，但是只在他有效的范围内有意义，这是现代主流文明在知识论方面的共识。科技概念是工具，工具一般都是局部有效。在现代科技范畴内，一般不存在孔老二的《论语》或者《朱子语录》那样老土的、普遍有效的、万世不变的，强迫你盲从的，用来做口水争议和威胁的法宝的教条。
[ideaarchitect 编辑于 2009-04-03 06:59]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
492 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
491 帖
热烈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
490 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
489 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
488 帖
阳光和春天,自然是明媚的,泼辣和大胆的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
487 帖
原文由 teng110cn 发表
相距是随着“物距”（转动调焦环）改变的。
我想向你指出,其实你引入"法兰距"这种概念,客观上,就是在我主贴的这种自洽系统中引入了外来概念,然后通过概念间的交叉关系,非常有可能混淆有关问题，造成混乱！显然，这也是一种不恰当的讨论方式。
所以为了避免陷入毫无意义毫无实验证明可能的“口水”，我建议避免这种客观上故意造成叙述体系概念混乱的议论方式，：在讨论和我主贴有关的问题的时候，请引用我的概念体系，除非你能举出明确的实验证据否定这种概念及其相互关系的合理性！
当然我也欢迎你自己建立一套能够自洽的概念体系来说明你要说的问题，在你的自洽的概念体系中，只要你能自圆其说，而且和实验不相矛盾，你就可以运用你的“法兰距”的概念说明你要说的问题，甚至如果得出合法的结论可以否定本贴主贴的某些结论，那么也可以看成是合法的否定——但是在做到这些自洽之前，请谨慎地避免就本贴的相关议题引入未经自洽性检验的概念——否则会毫无意义地干扰本贴的新读者对有关问题的理解
。呵呵呵，让我们用清晰明白的清理后的概念以及用这些概念想要说明的问题说话，而不是用似是而非的文学语言说话
，就像丹麦王子哈姆雷特告诫他的朋友号拉修的那样：“你们看见我这样，千万不要这样子手一叉，或者这样子头一摇。或者说一句半句的怪言怪语……说诸如此类闪烁其词的话语，表示你们知道我有什么隐衷：这绝对避免，愿你们沐天恩天惠”（莎士比亚，《哈姆雷特》，卞之琳译，浙江文艺出版社1991年12月第一版，ISBN7-5339-0488-5/I·457）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
486 帖
原文由 teng110cn 发表
呵呵
今天看了我的AIS105/2.5镜头
困扰我的那个初中公式弄明白了
相距并不等于法兰距，
相距是随着相距（转动调焦环）改变的。
见笑了……
呵呵，关于这个问题，我也想再次引用一下我的贡献一篇译文,德国网站上关于85/1.4的测评报告摘译关于那个“初中公式”的叙述：
=================================================================
八、镜头的对焦细节
设镜头的后节点（nodal point）距离成像平面的距离为a（约等于（其中约等于三字为原文遗漏，现在补充）有效焦距），镜头的前节点距离实像的距离为b，则对于常规镜头的常态拍摄，对于各个距离的被摄实像聚焦时镜头后节点所需离开成像平面的垂直距离可由以下公式计算：
a＝1／（1／镜头的标定焦距－1／b）
=================================================================
请注意，a是镜头后节点后节点（nodal point）距离成像平面的距离。
不好意思，我仍然不是太关心什么“法兰距”，我的论述只在本贴设定的模型的范围内，为了避免所谓的“法兰距”干扰对本贴的阅读，不得不对相关容易被干扰的内容再次强调一下！！！
自然对于摄影系统而言，镜头的前节点和后节点一般不会是一个点。
我希望本贴的读者就本贴的所定义和描述的概念范围内阅读和理解本贴，不要受到其他“概念”描述的干扰，因为本贴开宗明义就强调了：我们进行了概念清理——而只有实验可以否定这种概念清理和相应的模型、论证的合法性！
我们自然不能用佛教唯识论中“三界唯心，万法唯识”的法去理解罗马法的“法”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
485 帖
原文由 teng110cn 发表
相距是随着“物距”（转动调焦环）改变的。
，又怎么样呢？这个现象否定了常规镜头的成像关系近似了吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
483 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
481 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
480 帖
原文由 teng110cn 发表
顶一张阳光！
热烈欢迎
，好片子
，拍摄角度和对光线的利用非常有创意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
479 帖
顶一张阳光！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
478 帖
原文由 teng110cn 发表
为楼主的辛勤耕耘鼓掌！
我查了下F卡口的法兰距是46.5厘米。
从大F到D3X，从来没有变。
120画幅机器的法兰距肯定和135系统不同，
FX和DX格式法兰距相同的话，区别应该没有135/120系统那么大……
感谢你提供有益的资料。但是我初步看了一下，认为法兰距的不同应该和本贴主贴的议题、论证以及结论没有关系。法兰距在这里我觉得可以看成是类似前焦距和后焦距那样的系统设计细节，而我们主要关心的是系统的成像结果——但是你的补充虽然和本贴主贴的内容基本无关，但是还是非常有益的，有利于扩展思路，启发关于新的问题的思考——至少拓宽了我的眼界，谢谢你
。[ideaarchitect 编辑于 2009-04-02 20:06]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
477 帖
回复主题： 题针孔成像
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试