主题:大像素还是高像素? [主题管理员:法无定法]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:100529 回帖:1579
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.542
主题: 2
帖子: 94
注册: 2008年7月
强贴,回复留念
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.406
主题: 31
帖子: 831
注册: 2003年8月
都好,只要画幅够大就能同时得到,这样看120和大画幅是发展方向阿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.923
主题: 1
帖子: 5505
注册: 2010年4月
技术帖,顶了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 54.484
主题: 44
帖子: 3046
注册: 2001年11月
哈哈,上周看到在别的坛子里讨论法无定法兄2008年猛批砖家《试读》问题的贴子,看得我畅快淋漓。
搜搜,没想到其实原来就学习过法无定法兄的NX2指导书,看了一下发的照片对色彩的掌握不一般,又发现这个技术贴,连著名的老编大哥都顶了,不管那么多,顶起并收藏下来。
喜欢研究技术,思考问题的方法与老兄如出一辙,希望交个朋友,共同交流提高认识,且有困惑问题将请老兄指点哦!

[PC老头子 编辑于 2010-10-25 08:28]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.239
主题: 17
帖子: 827
注册: 2008年11月
啊,换了很多口气才看完,还二懂二不懂的,不过这个太长了,我还是看出来了!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.395
主题: 16
帖子: 4402
注册: 2006年8月
实在实在太长了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.268
主题: 34
帖子: 248
注册: 2008年12月
强帖啊,虽然有些看不太懂,还是好好学习了一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.273
主题: 3
帖子: 2414
注册: 2008年10月
赞一个

为本人留在泥坑,奠定了理论基础:-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.97
主题: 16
帖子: 586
注册: 2006年4月
对于我来说比较深奥,先收藏了,慢慢学!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
原文由 identify 在2010-10-01 01:26发表
原文由 f501 在2010-01-02 18:23发表
其实在PS里提升亮度的效果,跟相机里提高ISO设定值的效果是接近的,特别是使用RAW文件的时候。
---------------------------------
你错了,作为一个14bit的raw文件,其灰阶在各个ev下的等级是不同的,你以为是等分啊。
低ev的也许之后64个等级,高的ev却有上千个等级,所谓14bit是所有的加起来是14bit,而不是均分。
好了 ,在相机能提高iso是吧暗部提高,即提高到偏向中性灰的方向,这样可以较少色阶。
我记得我原来用5DII raw拍了两张,一张欠曝低iso,一张正常曝光高iso,把欠曝的那张拉色阶到正常曝光,原来低光处出现了非常明显的过度不平滑。
效果是不一样的。


f501说的没错,“在PS里提升亮度的效果,跟相机里提高ISO设定值的效果是接近的”。而且从这句话也推不出f501以为ev是等分的。

实际上2进制数值每增加一位,比如从10增加到100,数值将增加一倍,也就是乘以2,换算成10进制就是从2增加到了4,这里做的是乘法而不是加法。因此,反而是你这句“所谓14bit是所有的加起来是14bit”的话是有问题的。正如一个3bit的二进制数最大值111(10进制数7)不等于所有3bit的二进制数之和(等于10进制7+6+5+4+3+2+1+0=28)一样,14bit的二进制数11111111111111也不等于所有14bit的二进制数之和。正确的表述应该是14bit字长可以表示所有可以用14bit来表示的二进制数值,这些数值的数量为2的14次方,换算成10进制就是16384。对数码相机来说,14bit字长意味着可以表示16382种电平信号。

至于“把欠曝的那张拉色阶到正常曝光,原来低光处出现了非常明显的过度不平滑”的原因也不是由于PS里提升亮度的效果与相机里提高ISO设定值的效果有什么不同,而在于欠曝已经损失了亮度信息,而在PS里提升亮度不会增加信息只不过是将原来暗部的色阶放大了。比如原来的色阶是2和4,放大后变成4和8,在人眼看来2和4之间的差别要小于8和4之间的差别。而将2和4放大到4和8,通过设置iso或者PS拉曲线并无本质差别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.228
主题: 7
帖子: 4857
注册: 2005年12月
绝好的教材!
收藏。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.934
主题: 31
帖子: 5039
注册: 2009年2月
原文由 f501 在2010-01-02 18:23发表
其实在PS里提升亮度的效果,跟相机里提高ISO设定值的效果是接近的,特别是使用RAW文件的时候。

你错了,作为一个14bit的raw文件,其灰阶在各个ev下的等级是不同的,你以为是等分啊。
低ev的也许之后64个等级,高的ev却有上千个等级,所谓14bit是所有的加起来是14bit,而不是均分。
好了 ,在相机能提高iso是吧暗部提高,即提高到偏向中性灰的方向,这样可以较少色阶。
我记得我原来用5DII raw拍了两张,一张欠曝低iso,一张正常曝光高iso,把欠曝的那张拉色阶到正常曝光,原来低光处出现了非常明显的过度不平滑。
效果是不一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.408
主题: 0
帖子: 58
注册: 2008年3月
虽然不是很认同,还是佩服一下研究精神
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.934
主题: 31
帖子: 5039
注册: 2009年2月
好累啊 ,看了 头200贴 ,主要讨论iso和宽容度是否有关联的问题。
我的理解呢,D3x小像素低感的宽容度为啥这么牛呢,和尼康cmos结构有关(是不是楼主说的那个4T的什么鬼电路呢,或者是填充率高于佳能),确实要好于5DII,但是到了iso200之后和5DII处在同一水平线上,且落后D3一个档次。这也符合小像素宽容度低的理论,因为面积小了嘛,所以对弱光不灵敏了,对吧。
不是d3无法做到iso200一下,而是做到了之后威胁到了老大哥d3x尼康旗舰的地位。个人认为,如果d3有iso100,理论上宽容度会比神级的d3x还高一个档次。
个人认为,宽容度和填充率及像素都有关,也许和填充率关系更大一点。
同样的光线下,大像素如D3 接受光线多余小像素的如5DII,d3x。大像素的ui幅度大于小像素的幅度,在经过放大电路之后能够有更完整的波形处在发大区,相比小像素的ui失真更小,所以噪点更小了。参见模拟电路三极管的理论。
其实iso就是个小信号放大电路而已,对么?大家讨论
本人愚见
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 106.736
主题: 25
帖子: 21449
注册: 2006年9月
内容贡献勋章
真正意义上的器材技术贴,要顶!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.434
主题: 9
帖子: 405
注册: 2010年9月
收藏牛帖,改天细细品读
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.684
主题: 13
帖子: 1769
注册: 2010年6月
强帖!耐着性子看了一点,做个记号,明天接着看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.834
主题: 9
帖子: 283
注册: 2004年3月
膜拜~~~~~~~~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 1
帖子: 15
注册: 2010年5月
好帖!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.612
主题: 2
帖子: 317
注册: 2009年11月
喜欢技术贴,楼主无敌
不顶说不过去
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.105
主题: 0
帖子: 257
注册: 2006年1月
这是一个极好的技术贴,学习了。只懂摄影不懂技术(专指相机)也不行。希望多一些这样的帖子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.238
主题: 18
帖子: 309
注册: 2010年9月
原文由 法无定法 在2009-12-29 18:53发表
关于大像素和高像素(高像素密度)的争论从D70和350D时代就开始了,到了D700和5D2的时代不仅没有争论出正确的结论,反而得出了一个似是而非的结果:高像素好。包括一些号称专业的网站在D3s发布后认为D3s没有大的改进,其理由就是像素没有提高。

特别是某些佳能的FANS更是坚信高像素比大像素好,因为佳能单反相机的像素数 ......


可以做phd毕业论文了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.07
主题: 42
帖子: 8121
注册: 2007年7月
这么详细的解读俨然可以出本书了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.934
主题: 31
帖子: 5039
注册: 2009年2月
无忌少有的技术贴
给你我的精!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.578
主题: 6
帖子: 791
注册: 2009年7月
LZ辛苦了 学习了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.747
主题: 3
帖子: 483
注册: 2009年3月
原文由 装配脑袋 在2010-08-29 14:33发表
我提到PWM放大,是因为从它的原理可以看出,数字放大到底出现在哪一步:
音频调制成PWM之后,已经是一种数字信号,然后经过数字电路放大(通常是场效应管),再通过滤波回到可以驱动音箱的模拟信号。也就是说,这个步骤里面放大的只是信号的载体,而不是信号本身的“数值”或“电平”。

我就是很业余,但是我从中得到了 ......


长太了,我没有看完,楼主水平不错。

我提到PWM放大,是因为从它的原理可以看出,数字放大到底出现在哪一步:
音频调制成PWM之后,已经是一种数字信号,然后经过数字电路放大(通常是场效应管),再通过滤波回到可以驱动音箱的模拟信号。

1、音频调制成PWM后是一种数字信号,然后经过放大,(通常是场效应管),这里应是错的,数字信号没有被放大,而是被进行电平转转,如3V转成5V的TTL电平,这里不应叫放大,应叫转换。
2、数字信号放大,并不是模拟信号放大那样,而是需要进行运算,二进制的1,转换八位二进制的1是。0000 0001。而你需要放大十倍,如变成十进制的10,变是变成0000 1010,这个结果不是经过放大而得出的,而是经过运算得出的。
3、PWM得出音频不是通过滤波,而是经过量化的DA转换信号才得到模拟信号再放大进行驱动。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.481
主题: 22
帖子: 2666
注册: 2007年8月
强力技术贴,必须留名冒泡~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.707
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2008年2月
收藏后有时间慢慢再看,真够长的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.546
主题: 16
帖子: 858
注册: 2005年8月
虽然我不大认同楼主的观点,但还是得感谢楼主的这个帖子,耗掉了我半天的时间,同时又让我懂了不少东西。
对楼主唯一敬佩的地方就是执着,如果楼主能够谦虚一点,那是个可怕的人才啊。如果楼主再能够不要威胁说要删人家的贴,那就是德才兼备啦。
同时也佩服一下自己竟然也能把这贴看完(其实是浏览)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 14.837
主题: 37
帖子: 1627
注册: 2008年9月
比我的首贴还牛 佩服
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 大像素还是高像素?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试