主题:知道为什么批评 24-105 是伪 L 镜头会遭到强烈反应吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:155582 回帖:818
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 55.921
主题: 119
帖子: 12955
注册: 2000年5月
只要CANON给的红圈就是L.自己搞的就是伪,别的都是乱讲.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.552
主题: 7
帖子: 693
注册: 2008年6月
原文由 eguan88 在2010-03-08 04:35发表
刚看了下, 28-300L都被怀疑成伪L了, 24-105L的用户可以感觉好一点了

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=713966


28-300非常显然的伪L
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.401
主题: 48
帖子: 6708
注册: 2004年10月
刚看了下, 28-300L都被怀疑成伪L了, 24-105L的用户可以感觉好一点了

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=713966
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.474
主题: 150
帖子: 713
注册: 2007年3月
24-105 四倍光学变焦(超过黄金光学变焦比3),望远时内镜筒向前伸出,遮光罩很滑稽的伸出前端,好似拉风箱一般,灰尘水汽易进入镜头内部。

24-105 最近对焦距离为45公分,比24-70L的38公分远,但在105mm望远端的最大放大倍率又为为0.23X,而24-70L则为0.29X,因此即使微距拍摄也还是24-70L较有利。

24-105的周边暗角也较24-70L重,大约缩光圈一级后可削减(哈哈,“最大光圈就是5.6了)。

还硬拗和24-70L相比,除去 24-105 的自慰精神枷锁说,就很难解释理由了。

嘿嘿~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.961
主题: 193
帖子: 33869
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
LEICA M (Typ 262)
Canon EOS RP
原文由 炸弹一样安静 在2010-03-08 03:25发表

又是一个“据说”


不是我说的哈,大家不要怪我。photozone说的,给18-55IS和24-70L的光学评级都是一样的三星半……
当然了,大家都说“关键是后面那个头”,不过毕竟前面这个头是要花钱买的,作为消费者首先应当报着批判的眼光看待产品
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.097
主题: 51
帖子: 13955
注册: 2008年5月
原文由 arondes 在2010-03-08 03:21发表
24-70L的光学品质据说也是很差的……叫顶级有点夸张……


又是一个“据说”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.961
主题: 193
帖子: 33869
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
LEICA M (Typ 262)
Canon EOS RP
24-70L的光学品质据说也是很差的……叫顶级有点夸张……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.097
主题: 51
帖子: 13955
注册: 2008年5月
最后一句同意。
但是一句老话,佳能也没说L代表专业,倒是出来说了好几次,L代表lux,啥叫lux?简单说就是贵,做工好。24105作为个旅游头贵不贵?贵。
noctilux也是lux,谁说他专业了?

所以不存在个伪不伪。对我没用不喜欢而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.651
主题: 2
帖子: 22
注册: 2008年2月
我看是无聊的人,心胸太狭隘的人才会说24-105是伪L
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.474
主题: 150
帖子: 713
注册: 2007年3月
是因为圈内不少人爱好者都用此头,无形中带上了24-105 的自慰精神枷锁,其实每个人心里都明白,这个伪L镜头与 24-70 不在一个档次上。

加一个选用24-70 f2.8 理由:

一些专业机身的某些对焦点要在f/2.8才能启动cross-type AF sensors,否则只有vertical或horizontal,所以,用f/4的镜头就没办法完全发挥机身的AF性能,尤其使用加倍镜的话,有的机身在f/ 5.6才能AF,而有的f/8还勉强。

说24-105 是伪L镜头也不代表它一无是处,便携性好,“一镜走天涯”。所以才有市场,它是给业余爱好者旅游准备的。

无论如何,24-105是消费类变焦镜头;而24-70 f2.8是为顶级专业变焦镜头。

[2010-03-10 02:54 补充如下]

EF24-70L焦变比小,大光圈,色彩好,精细的做工和焦段内成像一致性均匀。

EF24-105mm焦变比大,光圈相对小,成相一致性相对差。紫边非常严重, 暗角即边缘失光(成像均匀度的问题)也很厉害。当然, EF 24-105 f/4.0价格相对低廉;防抖;色散控制较好;解象力还ok。这是它的可取之处。

光圈

搞清楚f2.8和f4的光圈对于成像差多少。缩小光圈容易。但是放大一档光圈就有明显差异. 拍照考虑画质,从f4到f2.8,快门速度差异很大,这不是IS可以帮上忙的。

24-70 L 光圈全开2.8就是可用光圈。也许2.8不是最佳值,但你拍照起来会方便很多。缩一点到3.2~3.5就很锐利了,当然,跟35L定焦比还是有落差,但在同类变焦镜头里面已属顶级了。

虚化效果

衡量虚化好坏的2个标准,一个是质量,一个是散焦程度,须注意色彩过渡和耀斑的扩散现象,比如树叶缝隙之间可见的光斑,遗憾的是f4光圈小,无法达到更好的虚化效果。

图像防抖功能(IS)

防抖是EF24-105mm的主要卖点,IS在不影响画质的前提下,改善用户在光线较差的环境下使用的效果,一般都让人满意。但全幅上这个焦段作用不是明显和必要的。

EF24-105mm 逆光时出现的眩光和镜头变形(特别是早期产品)

眩光:如果入射光源与镜头所成角度较小,焦距不是很长的情况下,非常容易出现眩光。需要变换一下角度加以避免。

镜头在强逆光下出现雾化或者眩光都不稀奇,但EF24-105mm/F4 上的放射状光斑却极少在别的镜头上出现。

变形:镜头变形在24mm严重,长焦端情况稍好。使用RAW格式拍摄时变形则可以通过软件进行校正,但无论如何,通过软件校正的方法,都会损失图像质量。

这两点就足以影响了我们对这只镜头的评价了!

事实上:佳能(Canon)官方曾于2005.10.28日证实过 EF24-105/4L IS USM 镜头存在鬼影问题,在逆光、夜晚摄影、取景器对着强光源时,会产生严重的鬼影现象。同时,佳能公布了处理办法:并从2005年11月21日开始接受免费维修。(见http://www.canon.com.cn/front/service/announce/ann.jsp?id=25)

但是!!!

问题:1)虽然是初期的EF24-105/4.0L IS USM的簇射鬼影较严重。但免费维修和改进后的镜头问题是reduces (减少)?还是fixes (搞定)?

问题:2)还有其它的不在维修的服务范围内的EF24-105/4.0L IS 是否或多或少也有问题?佳能回避了这个问题,但EF24-105/4.0L IS 的可靠性在用户中无疑是大打折扣的!

附图为佳能(Canon)官方展示的EF24-105/4L IS USM 镜头问题样片

问题:3)我们都了解镜头是出厂时有合理的正负误差值,即使用6sigma的品管那也是有正负3sigma的误差值。如果刚好一个是偏正一个偏负但都在误差范围内,还是会移焦,只是程度不同的问题。就算品管再强都不能保证每个产品出厂都一模一样。

不过

业余摄影用的大都不是1D和5D系列,EF 24-70L在非全幅实际焦距大约为38-112,那么安全快门变成了1/38至1/112。业余爱好谁经常带个三角架呢?没有防抖,不是很理想。

EF 24-105L,焦段实用、方便,。

EF 24-105最大问题是24端的形变。其它素质是 ok 的。但在非全幅机器上,这个问题也不大了。但在5D II上 24端的形变就较明显了。套头吗!和50D、500D的套头一样,用途是你买来就可以使用。单反单反,反正你要换掉套头的。

您见过1D 系列的套头吗? 哈哈~
相关标签: EF 24-105/4L IS USM 佳能 Canon 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 知道为什么批评 24-105 是伪 L 镜头会遭到强烈反应吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试