主题：忽悠：456L+2x增距镜下的鸟儿 [主题管理员:xjcan]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
数字信徒 发表于 2015-8-5 00:10
这个光圈，快门速度不能低，高感就上去了，想要拍出细节，还得大口径！
确实是这样。
最好是大口径镜头，增倍镜毕竟是折中的选择。
在本主题121楼开始有2010年我和其他泡菜+2X拍的月亮，
https://forum.xitek.com/thread-738546-5-1-2.html
我很久没拍月亮了，看回那些拍摄数据，发现其实月亮还是挺亮的，快门可以保持在几十分之一秒。
这是2010年5月拍的，jpg格式，应该没后期（忘记了，不过那时候我基本不会用后期软件，连raw都不会解压）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
954 帖
火武耀扬 发表于 2015-8-4 12:43
准备用456+2X iii摄月，不知道有啥需要注意的？
这个光圈，快门速度不能低，高感就上去了，想要拍出细节，还得大口径！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
953 帖
神的左动脉 发表于 2015-8-4 12:48
可以看出楼主是个认真，仔细，懂得生活的人
谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
952 帖
火武耀扬 发表于 2015-8-4 12:43
准备用456+2X iii摄月，不知道有啥需要注意的？
稳定性，
最好是液压云台，不然的话用大型可靠三维云台和大型球台，绝对保证没有抖动。
最好有镜头支（托）架，支架直接上在云台上。
反光板预升，
用快门线或自拍模式，减少抖动。
快门不适宜太慢，具体快门参数我没有研究，可以尝试1/2s以上的快门，几秒肯定不行。
利用相机的LV模式（液晶取景模式），如果机身有这个模式的话，放大手动对焦。
我想到的大概就是这些了。
本帖最后由 xjcan 于 2015-8-5 00:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
951 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
950 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
949 帖
xjcan 发表于 2015-6-25 08:48
越来越好了
还差得远，我是打游击
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
948 帖
fangyan 发表于 2015-6-24 20:15
70d+340is+1.4X
越来越好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
947 帖
70d+340is+1.4X
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
946 帖
70d+适马100-300F4+国产1.7X
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
945 帖
xjcan 发表于 2015-6-17 22:19
我也邀请fangyan兄多来上图交流。
有合适的东西必来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
944 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 22:15
您对现状不满，就有了自我提升的动力，相信不久就会突破的不管是哪方面：）。
每一阶段有每一阶段的收获和快乐。
您是爽快的热心人，有问题再来叨扰请教，再谢。
我也邀请fangyan兄多来上图交流。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
943 帖
xjcan 发表于 2015-6-17 22:11
哈哈，最直接的是升级器材了，
但我最近又没有时间去出远门拍鸟。
我觉得刚刚开始观鸟拍鸟的时候，是最开心，最纯粹的。
您对现状不满，就有了自我提升的动力，相信不久就会突破的不管是哪方面：）。
每一阶段有每一阶段的收获和快乐。
您是爽快的热心人，有问题再来叨扰请教，再谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
942 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 22:08
是的，那是您已经不满足于现有层次了，需要得到更进一步的提高突破。
祝您早日找到突破口！
哈哈，最直接的是升级器材了，
但我最近又没有时间去出远门拍鸟。
我觉得刚刚开始观鸟拍鸟的时候，是最开心，最纯粹的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
941 帖
xjcan 发表于 2015-6-17 22:04
我觉得大家一起讨论这些拍摄技术问题，对我们双方都有裨益，比单纯的贴图或者灌水有意义。
我最近1-2年基本都不上图了，对自己拍的片子有审美疲劳和厌恶感。
是的，那是您已经不满足于现有层次了，需要得到更进一步的提高突破。
祝您早日找到突破口！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
940 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 22:02
好的，我再找机会用手动对焦试试看看。谢您不厌其烦帮忙找问题指点
我觉得大家一起讨论这些拍摄技术问题，对我们双方都有裨益，比单纯的贴图或者灌水有意义。
我最近几年基本都不上图了，只是看别人的，我不知何时开始对自己拍的片子有审美疲劳和厌恶感。
本帖最后由 xjcan 于 2015-6-17 22:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
939 帖
xjcan 发表于 2015-6-17 21:55
看了这张，我基本肯定不是镜头有问题，
鹊鸲的尾巴和脚都很清晰，但由于头部不在一个焦平面上，所以虚了，
这种情况焦点应该对在鹊鸲的头部。
您可以看看我首贴那张橙头地鸫，是加了2X的，焦点是鸟儿头部，尤其保证眼睛和嘴巴的清晰度，至于鸟儿的身体，我当时是不去考虑的，这张我用手动对焦，液晶屏幕上放大10X，找了很多次才找到对焦点。
好的，我再找机会用手动对焦试试看看。谢您不厌其烦帮忙找问题指点。您的片子非常精彩，向您学习
本帖最后由 fangyan 于 2015-6-17 22:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
938 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 21:50
多谢指点，那可能如兄所说，1可能二手镜头有问题，这个镜头是打ebay从德国淘过来的，裸镜在6d上焦点偏前，6d调整下近距离拍摄判断可以。2，可能我的问题，拍摄技术不过关。3，我用了xpro摄之宝1.7X，要不然300在6d上不加伪装近距离拍到鸟的机会太少。4，抖动问题，我有用一个轻型脚架辅助，看快门速度也不是特别低。综合来看应该是前面两个问题的可能性大些。
看了这张，我基本肯定不是镜头有问题，
鹊鸲的尾巴和脚都很清晰，但由于头部不在一个焦平面上，所以虚了，
这种情况焦点应该对在鹊鸲的头部。
您可以看看我首贴那张橙头地鸫，是加了2X的，焦点是鸟儿头部，尤其保证眼睛和嘴巴的清晰度，至于鸟儿的身体，我当时是不去考虑的，这张我用手动对焦，液晶屏幕上放大10X，找了很多次才找到对焦点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
937 帖
xjcan 发表于 2015-6-17 21:22
看了fangyan兄拍的几张图，如果对焦没问题，也没有抖动的因素影响，我感觉适马100-300f4的表现不应该这么肉的。
我自己的测试是100-300f的锐度完胜大白一代，中心锐度几乎追平456L，我当时为这个结果吓了一跳。
我猜想是
1: fangyan兄买的2手S100-300可能有些问题。
2:对焦点没在鸟上。
我仔细看了楼下您发的鹊鸲，发现鸟儿下面的叶子很瓷实，对焦点应该在叶子上，
是加了国产的摄之宝1.7X增倍镜吧？画面还有这个质素，我基本可以拍出镜头有问题，
应该是对焦的缘故，
我初拍鸟时，常常用自动对焦对在鸟儿身上，放大一看，头不够瓷实，因为鸟儿的头和鸟儿的身体常常都不是在同一个焦平面上的，
多谢指点，那可能如兄所说，1可能二手镜头有问题，这个镜头是打ebay从德国淘过来的，裸镜在6d上焦点偏前，6d调整下近距离拍摄判断可以。2，可能我的问题，拍摄技术不过关。3，我用了xpro摄之宝1.7X，要不然300在6d上不加伪装近距离拍到鸟的机会太少。4，抖动问题，我有用一个轻型脚架辅助，看快门速度也不是特别低。综合来看应该是前面两个问题的可能性大些。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
936 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 21:11
还是原厂定焦好。细节很好。
我用适马100-300F4DG+国产1.7X光线很好的情况下，细节都不行。这张光圈到了9.5，又是锐化又是缩图才能到这个效果。
看了fangyan兄拍的几张图，如果对焦没问题，也没有抖动的因素影响，我感觉适马100-300f4的表现不应该这么肉的。
我自己的测试是100-300f的锐度完胜大白一代，中心锐度几乎追平456L，我当时为这个结果吓了一跳。
我猜想是
1: fangyan兄买的2手S100-300可能有些问题。
2:对焦点没在鸟上。
我仔细看了楼下您发的鹊鸲，发现鸟儿下面的叶子很瓷实，对焦点应该在叶子上，
是加了国产的摄之宝1.7X增倍镜吧？画面还有这个质素，我基本可以排除镜头有问题，
应该是对焦的缘故，
我初拍鸟时，常常用自动对焦对在鸟儿身上，放大一看，头不够瓷实，因为鸟儿的头和鸟儿的身体常常都不是在同一个焦平面上的，
本帖最后由 xjcan 于 2015-6-17 21:43 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
935 帖
fangyan 发表于 2015-6-17 21:11
还是原厂定焦好。细节很好。
我用适马100-300F4DG+国产1.7X光线很好的情况下，细节都不行。这张光圈到了9.5，又是锐化又是缩图才能到这个效果。
我几年前做过100-300f4（旧版本）和456L同场的PK测试
https://forum.xitek.com/thread-671602-10-1-2.html
292楼开始。
xjcan 发表于 2011-3-30 00:25
得闲无事，带着456L去摄影城借了只适马100-300f4拍了几张图对比，
由于太不严谨，姑且看看
明天去海南，
一个星期后回来有条件再重新做一个严谨点的比较。
适马100-300f4真是一只好镜头！对焦快，成像好，可以媲美定焦了，
加上国内色友对于适马一向有些偏见，二手价钱一直很低，
不怕掉油漆和机械故障而中彩的色友可以大胆购买，
我自己的胆子是挺大的，以前买过一只适马17-35EX，故障频发，弄得焦头烂额，
现在又新近了一只10-20EX，无他，适马的画质是不错，
如果掉油漆什么的，机械故障什么的改善一下就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
934 帖
xjcan 发表于 2015-1-12 02:37
裁剪。
还是原厂定焦好。细节很好。
我用适马100-300F4DG+国产1.7X光线很好的情况下，细节都不行。这张光圈到了9.5，又是锐化又是缩图才能到这个效果。
本帖最后由 fangyan 于 2015-6-17 21:12 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
933 帖
ufowjt 发表于 2015-5-14 18:36
我的一个朋友，昆明的梁原（就是佳友在线的MyGod版主）就定过一只永诺小痰盂，
结果等了几个月也没等到货，最后退款了。
他也测试过摄之宝的那个1.7X增距镜，评价锐度不输原厂III代，
只是说400mm以下的镜头在全幅机上边缘会很软，估计是在像场外了。
您有456L和那个摄之宝，不知道有没有全幅机做一个测试。
不过我倒觉得对于拍鸟来说除非是环境片，边缘画质实际上并不太重要。
您现在手头的两个肯高PRO 300都是DGX的了？
2X那只现在不在手上，借出去了，不敢肯定，
1.4X那只是 DGX。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
932 帖
xjcan 发表于 2015-5-14 12:20
MC7和PRO300在画质损害上和canon 2XII大概一个水平，色散上可能还稍微比canon 2XII强，大概是技术比较新，所以2011年canon终于更新了增倍镜。
曾经有网站送我一只永诺568EXII闪光灯测试，
https://forum.xitek.com/thread-1266409-1-1-1.html
结果我发现虽然灯用起来还可以，外观不错，模具精度也不错，
但用料做工都比较随便，很容易导致使关键时候的不便。
自此之后，我对永诺的产品有所保留。
加上，你想想，它能这样拷贝canon的50mm镜头和增倍镜，作为商业操守来说不是很有问题么？
事实上买了永诺小痰盂的泡菜很多都表示镜头都在短期出现问题了。
我的一个朋友，昆明的梁原（就是佳友在线的MyGod版主）就定过一只永诺小痰盂，
结果等了几个月也没等到货，最后退款了。
他也测试过摄之宝的那个1.7X增距镜，评价锐度不输原厂III代，
只是说400mm以下的镜头在全幅机上边缘会很软，估计是在像场外了。
您有456L和那个摄之宝，不知道有没有全幅机做一个测试。
不过我倒觉得对于拍鸟来说除非是环境片，边缘画质实际上并不太重要。
您现在手头的两个肯高PRO 300都是DGX的了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
931 帖
ufowjt 发表于 2015-5-14 11:11
谢谢楼主的回复。问题继续^_^
我的MC7是MC7 DGX版的，和你的MC7估计有差别，因为DGX版本的可以正确传递数据信息。
画质方面，我朋友借去测过，据说这个MC7 2X DGX比佳能II代的2X略强。
所以我也比较倾向于你所说的MC7和PRO300画质上没有本质区别的结论。
比较遗憾的是肯※※方好像并没有给出明确的产品定位。
昨天查了一下发现肯高14年底又推出了新一版的增距镜——HD系列，
这次号称：新版1.4X及2X增距镜的解像分别为上代Teleplus MC4 / MC7的
150%以及180%，降低对原来镜头的画质影响。但也有朋友说HD系列
似乎对全画幅机身的支持不够好，价格倒是不贵，目前似乎销路一般。
http://info.xitek.com/news/201412/24-167873.html
另外就是永诺的2X增距镜不知道您是否也有涉猎？
MC7和PRO300在画质损害上和canon 2XII大概一个水平，色散上可能还稍微比canon 2XII强，大概是技术比较新，所以2011年canon终于更新了增倍镜。
曾经有网站送我一只永诺568EXII闪光灯测试，
https://forum.xitek.com/thread-1266409-1-1-1.html
结果我发现虽然灯用起来还可以，外观不错，模具精度也不错，
但用料做工都比较随便，很容易导致使关键时候的不便。
自此之后，我对永诺的产品有所保留。
加上，你想想，它能这样拷贝canon的50mm镜头和增倍镜，作为商业操守来说不是很有问题么？
事实上买了永诺小痰盂的泡菜很多都表示镜头都在短期出现问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
930 帖
xjcan 发表于 2015-5-13 23:28
可惜，没有直接对比，虽然这2种增倍镜我都用过几年，每次都是先出了旧的再进新的，
这里有我以前用MC7 -1.4X和MC7-2x加在75-300is（一代）和70-300is（2代）上拍的片子，机身是300D，
本来这两款变焦头都是狗头素质，加增倍镜后要在10米内才有一定的画质，而且MC7的摄数据是不能正确显示的。
《也来忽悠：上几张70/300+增距镜的片子！》
后来换成pro后，镜头主要是456L，机身是50D和7D，很难和以前300D+70-300is的那套器材比较，加上MC7不能正确传递数据这个原因，就更难比较了。
凭我主观使用的感觉，MC7和pro 300在画质上区别不太大，可能在色散或逆光环境有些区别吧，可能由于300D的像素太低，600万像素的小图片，很多问题看不出来，反正我是我没太觉察到这两个系列增倍镜的重大区别。
我感觉是按照厂家的定位，应该还是pro 300系列好些，加上原厂的增倍镜不能用在100Lis微距上这个原因，所以我后来还是出了MC7两只1.4和2X，换成pro-1.4和2X了。
谢谢楼主的回复。问题继续^_^
我的MC7是MC7 DGX版的，和你的MC7估计有差别，因为DGX版本的可以正确传递数据信息。
画质方面，我朋友借去测过，据说这个MC7 2X DGX比佳能II代的2X略强。
所以我也比较倾向于你所说的MC7和PRO300画质上没有本质区别的结论。
比较遗憾的是肯※※方好像并没有给出明确的产品定位。
昨天查了一下发现肯高14年底又推出了新一版的增距镜——HD系列，
这次号称：新版1.4X及2X增距镜的解像分别为上代Teleplus MC4 / MC7的
150%以及180%，降低对原来镜头的画质影响。但也有朋友说HD系列
似乎对全画幅机身的支持不够好，价格倒是不贵，目前似乎销路一般。
http://info.xitek.com/news/201412/24-167873.html
另外就是永诺的2X增距镜不知道您是否也有涉猎？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
929 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
928 帖
ufowjt 发表于 2015-5-13 15:41
不知道楼主对这两代产品有没有比较直接的比较信息？
可惜，没有直接对比，虽然这2种增倍镜我都用过几年，每次都是先出了旧的再进新的，
这里有我以前用MC7 -1.4X和MC7-2x加在75-300is（一代）和70-300is（2代）上拍的片子，机身是300D，
本来这两款变焦头都是狗头素质，加增倍镜后要在10米内才有一定的画质，而且MC7的摄数据是不能正确显示的。
《也来忽悠：上几张70/300+增距镜的片子！》
后来换成pro后，镜头主要是456L，机身是50D和7D，很难和以前300D+70-300is的那套器材比较，加上MC7不能正确传递数据这个原因，就更难比较了。
凭我主观使用的感觉，MC7和pro 300在画质上区别不太大，可能在色散或逆光环境有些区别吧，可能由于300D的像素太低，600万像素的小图片，很多问题看不出来，反正我是我没太觉察到这两个系列增倍镜的重大区别。
我感觉是按照厂家的定位，应该还是pro 300系列好些，加上原厂的增倍镜不能用在100Lis微距上这个原因，所以我后来还是出了MC7两只1.4和2X，换成pro-1.4和2X了。
本帖最后由 xjcan 于 2015-5-13 23:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
927 帖
ufowjt 发表于 2015-5-13 15:41
今天收了个肯高PRO 300 DGX 1.4X，才发现原来自己的2X是MC7 DGX的。
想请教一下楼主MC7和PRO 300DGX差距大吗？看了下镜片设计
MC7 DGX是5组7片，PRO300 DGX是4组7片，都是HOYA的镜片。
不知道楼主对这两代产品有没有比较直接的比较信息？
查到的产品发布信息似乎MC7还是后发布的，搞不懂了
MC7
http://info.xitek.com/news/201006/22-46292.html
PRO 300DGX
http://digi_it_sohu_com/20090324/n262977887.shtml
目前淘宝全新的报价PRO 300DG要贵100多元的样子
我记忆中MC7是比较早出的，
MC7，不能正确传递镜头光圈信息，好处是很多小光圈镜头都有可能AF，虽然那个AF速度蛋疼无比，比自己手动对焦还要慢得多，MC7用的玻璃比不上Kenko Pro 300系列（Kenko Pro 300系列是用Hoya公司提供的高素质多层镀膜光学玻璃），
MC7的定位是低于后来推出的Kenko Pro 300系列，
Kenko Pro 300除了玻璃比较好，还可以正确传递光圈信息，但就和原厂的增倍镜一样，除了几个顶级机身，其他机身上使用时光圈小于f5.6不能AF，1系列可以支持中心对焦点f8的AF（现在5d3,7d2也可以支持f8中心点的AF）
而MC7 DGX是后来推出的代替MC7的，在参数上比较靠近Kenko Pro 300系列。
这是无忌关于MC7和pro 300的旧资料
http://www3.xitek.com/bingqiku/kenko/kenkotele.htm
MC7和Kenko Pro 300我都用过，MC7 DGX没用过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
926 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
925 帖
回复主题： 忽悠：456L+2x增距镜下的鸟儿
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试