plaszm 发表于 2013-11-17 20:16

K5之前，我怀疑CMOS的画质，K5那一代SONY传感器出现后，观念被彻底改变。没办法，大势所趋，可以说那个16MP的CMOS是划时代的...

飘在河面的饭盒 发表于 2014-7-31 17:11
645Z出来了。人类※※上第一款CMOS中画幅！

ygqiang 发表于 2013-11-17 22:56

啥意思啊？

ygqiang 发表于 2013-11-17 20:20

晕   现在哪里还有ccd相机啊？

只有佳能的s200  新出的小底dc是ccd啊

老派 发表于 2013-11-17 20:10

嘿嘿，这帖子已经整整3年了啊！怎么又被翻出来了？

这3年来，cmos进步巨大，像素数在截幅上已经24mp，全幅上已经36mp。

ccd貌似没啥长进。中幅上没有太大的变化。估计cmos早晚也得出现在中幅上。

就传感器而言，另一个时代了。。。

ygqiang 发表于 2013-11-17 12:51

楼主，最近有啥感受？

ccd基本是被淘汰了。

cmos全面开花啊

就像液晶显示器淘汰CRT显示器类似的道理。

老派 发表于 2010-11-16 15:13

数码单反相机的图像传感器早年用CCD，如今大部分都CMOS化了。关于CCD和CMOS谁好谁差的问题，坛子里有许多争论。对于广大摄友来说，这是件好事。

俺作为一个EE和IT老民工，试着写这帖子，尽量用通俗的语言介绍这两种技术的大概其，各自的优缺点，以及发展的情况。

首先，图像传感器的功能就是把光能转换成电信号，数字化后形成数字图像。不管是以CCD技术还是以CMOS技术实现，都是完成这个功能。

CCD和CMOS这两个专业术语，并不是专指图像传感器（image sensor）的，而是两种半导体技术的通称。CCD（Charge Coupled Device）翻译成“电荷耦合器件”，CMOS（Complementary Metal Oxide Semiconductor）翻译成“互补金属氧化物半导体”。不管是CCD还是CMOS，实现光电转换的多是利用硅的特性在半导体上形成“光电二极管”（photodiode）。（当然也有CCD使用多晶硅polysilicon）。这和太阳能电池的原理是一样的。

CCD和CMOS技术大概都在60年代末、70年代初成型。发明CCD的初衷是为了进行数据存储。但是这一功能为后来的CMOS和磁介质所完全取代了。可是CCD并没有死亡，而是在影像记录方面大放异彩。从70年代开始，CCD就使用在录像机等产品中。80年代，CCD又开始被最早的数码相机所使用。而CCD传感 ...

老派 发表于 2010-11-18 11:53

还有，俺对一件事情总有疑惑，欢迎大家讨论。

常见有人说，CCD颜色正，颜色好，更饱和。

可是，不管是CCD，还是CMOS，只要是马赛克的，就是个单色的器件。传感器本身是“看不见”颜色的。马赛克传感器要靠一层不同颜色的滤镜，才能分辨出红绿蓝来。而这滤镜和CCD或者CMOS貌似没有一毛钱的关系吧。

既然如此，CCD为啥会比CMOS“颜色正，颜色好”？这到底有啥理论根据呢？

zfqzz 发表于 2010-11-17 22:55

细节主要跟镜头、SENSOR的面积大小、像素尺寸大小（非输出大小）有关。

同样面积的Sensor，都会有一个像素最佳输出值。超过这个输出值，就只能采取插值的方式。像素高的优势在于放大照片，但从细节上来说并不一定就好。无敌兔的细节并不见得就比D700强。捕捉细节的关键在镜头，Sensor只是记录而已。

现在人都陷入误区了，认为像素越大越好（不过这也是最容易理解的），厂家倒也高兴，增大像素尺寸很难，但增加分辨率太容易了。其实同样面积的sensor，分辨率输出还是小点好。这也是大家一直讨论的机器为何在画质上进步不大的原因。我个人（仅代表个人）从没发现K7画质优于IST*D。

zfqzz 发表于 2010-11-17 17:54

呵呵，我再解释一下吧，就我们而言数模转换的意思是数字与模拟之间的相互转换，并非数字信号转化为模拟信号。

我们是做光学数码成像的，光学与数码相结合，光学部分、摄像头都是自己设计制造的，SENSOR外购。

在我们看来，CCD的成像质量和CMOS差距巨大，当然价格也差距巨大。

蔡司的部分光学仪器是由我们ODM的。蔡司有工程师常驻公司（一个漂亮的德国MM，狂爱抽烟），他们的产品都采用CCD，原因就是CMOS的噪点和灵敏度，从成像反映出来就是不清晰，不通透。

去年和今年，我们在日本市场打败奥林巴斯和尼康，占有率第一。

呵呵，我也吹个牛吧，大家权当开个玩笑吧，国内企业要接手宾得，我想我们企业是能够唯一可以将此品牌延续下去的。

为何？

1、我们懂光学和数码

2、公司高层有一批摄影狂热爱好者

3、公司有资金

就C幅和全幅而言，如果用在日常拍照上，肉眼区别不会太大。我们曾经做过测试，同样面积的CCD和CMOS，如果用在专业领域，光源和日光有所不同，如荧光观察、金相检测等领域，CMOS的缺点暴露得非常明显，虽然速度快，但色彩失真，图像上噪点会误导观测者。CCD在这种环境下，由于光线很弱，高感不行，所以速度非常慢（图像拖尾丢帧严重，像慢动作），但是色彩很正并且图像还是比较清晰。

1）固定模式噪声FPN。前面说了，CMOS传感器中，每个感光点都有一个信号放大器和其他支持电路。但是在半导体的生产过程中，形成的各个放大器的增益和带宽都有差别，因此同样亮度的两个像点，最后形成的数值会有差别。从整幅图片来说，就会有一个“固定的噪声图片”。比如一幅18%灰度的图片，最后出来的亮度各处并不相同。