lj85 发表于 2014-4-4 11:38
尼康和sony技术交换 得来的 36mp的cmos，  16mp的cmos还不是索尼的。

至于三星，根本就没有光学底蕴做全幅。

他们两个和宾得没有可比性。

我驳的是你的砸钱研发全幅论，我的观点是宾得全幅不需要研发，只要有cmos，问题迎刃而解，看不懂就去把小学语文学学好，智商如此，还要瞎yy，脑残一个， 这是你骂我我回敬你的，至于你如果还要继续骂我会继续回敬你，奉陪到底，逗比。

lj85 发表于 2014-4-4 11:38
尼康和sony技术交换 得来的 36mp的cmos，  16mp的cmos还不是索尼的。

至于三星，根本就没有光学底蕴做全幅。

他们两个和宾得没有可比性。

我驳的是你的砸钱研发全幅论，我的观点是宾得全幅不需要研发，只要有cmos，问题迎刃而解，看不懂就去把小学语文学学好，智商如此，还要瞎yy，脑残一个， 这是你骂我我回敬你的，至于你如果还要继续骂我会继续回敬你，奉陪到底，逗比。

yyfish 发表于 2014-4-3 19:33
全副没有什么技术问题是砸钱解决不了的，10亿日元解决不了，那就砸100亿日元，还是解决不了？那砸10000亿日元总可以了吧？
中国技术比日本强吗?原子弹登月样样都搞成功了，什么原因呢？就是不计成本的砸钱嘛。
理光开发全副也是同理，砸100000000000000亿日元什么搞不成功？但是成功以后怎么办？谁来报销这个费用？你解决了这个问题，就是日本人也不会反对你当理光的ceo。

飞天白雪 发表于 2014-4-3 16:53
做到莱卡s2大小就算小型化了，没啥技术难度。

yyfish 发表于 2014-4-4 07:30
呵呵，您真会搞笑，你翻一翻我的帖子，什么时候说过关cmos什么事？
既然你说“没有cmos就是不能做全幅”，那么你给大家解释一下不做cmos的尼康为什么能做全副呢？
你再给大家解释一下能做cmos的三星为什么不做全副呢？
智商如此，还要瞎出主意，不是成心害人吗？

宾纷色彩 发表于 2014-4-4 10:20
因为价格便宜。 只要便宜，缺点也不是缺点了。。

就好比红眼航班，晚上在飞机上过夜的，因为便宜，这缺点也不算啥了。

欢乐英雄 发表于 2014-4-4 09:47
这个说的极是！在胶片时代就已经明显看出宾得的（那时还叫潘泰克斯）态度和营销取向。但是自认为看出了宾德在中国大陆的命门（跟其它厂家比较之后），还在比较“愤”的年龄亲自跑去上海国际器材展，想送上改进“良策”，但是一看到宾德代表处那种精神状态，马上就打消了念头，明白宾得的真正命门以及宾德衰败只是时间问题了。尽管那时仍然坚持使用着宾德（双修），爱惜着宾得当时所提供的种种性价比优点产品。

糊嘟嘟 发表于 2014-4-4 09:17
虚弱心这说法不能同意，要说虚荣心，很多家庭用户买单反才是出于虚荣心。比如说，比起单眼取景，他们其实更喜欢LCD取景，可还是要买单反，因为单反=高档，这就叫虚荣心。
还有A7也不是面向专业的，它面向的是爱好者。国人惯有等级观念，“专业高于业余”，这就是一种等级划分，也可以说是基于虚荣心的评判标准。如果去国外的bhphoto之类网站看人家的review，发表review的用户会自报自己是专业/爱好者/偶尔使用，这些用户是分门别类的，并没有谁高谁低之分，并没有人人都标榜我更专业。大家发表的观点也都是“这相机哪点我喜欢哪点不喜欢”，而不是人人都去说“这相机的哪点更专业哪点不专业”。

本坛也有高手入了A7转接三公主了，效果有目共睹，这不是虚荣心三个字能诠释的。当然现在接法有对焦和光圈控制的不足，但是如果宾得出一个这样的全副微单，解决自动对焦和光圈控制问题，那肯定会更受欢迎，至少那些已经拥有三公主的人都会很向往吧。

wyjjcsm 发表于 2014-4-3 20:37
索尼做全服的目的谁都明白。不能说不对，全副微单只是迎合国人的虚荣心而已。至于定义专业和业余，可以说国人买单反的真正搞专业的不到万分之一吧（估计）即便这么多论坛里的人来说，估计有专业的吗？都是业余玩玩。而真正专业的谁用索尼的全副啊？所以说，对于论坛里面的人，半幅足够了。我转了这么多的论坛，看了无数的片子，那些拿着单反全副的拍出的片子有几个对得起全副的。在我的印象里，真正拿全副拍出对得起全副的片子的人，也就有十来个而已。就我知道的一位高手，他用过全副也用过半幅，用半幅拍出的片子一样的好，会拍片子的，用什么都一样出好片。

理光无党 发表于 2014-4-3 16:07
做单反与做单反造型是两回事。 单反问世的初衷就是“所见所得” 现在电子感光板可以做到所见所得，那么沉重庞大的五菱镜，和反光镜系统都可以省略了。相机的体积和重量可以大大减量。而且没了反光镜，机身可以变薄。  电子系统还可以通过对光学像场进行修正优化，比如对边缘的球差改善，和对畸变的校正，这样意味着传统的镜头还可以适当减少像面距，镜头的长度也相应缩短，A7是用尽数码优势的典范。
  而做复古单反造型，这是迎合发烧友的复古审美心理，它对于以审美为主要活动的摄影爱好者，是一个很大的卖点。
当然如果造型很前卫也受欢迎。索尼在相机美学上还是嫩了一些。

kaddy314 发表于 2014-4-4 01:28
关键你怎么埋汰他主子啊？

wyjjcsm 发表于 2014-4-3 22:58
呵呵-------。是鹦鹉啊？还是八格（牙路）？学习的不错，要是八格会这么多，一定是很值钱的，据说，八格会两句唐诗就值八千。这个会这么多一万一定打不住。我真不知道用什么奖励一下才好。可惜注册这么长了，有点创意多好。

wyjjcsm 发表于 2014-4-3 20:37
索尼做全服的目的谁都明白。不能说不对，全副微单只是迎合国人的虚荣心而已。至于定义专业和业余，可以说国人买单反的真正搞专业的不到万分之一吧（估计）即便这么多论坛里的人来说，估计有专业的吗？都是业余玩玩。而真正专业的谁用索尼的全副啊？所以说，对于论坛里面的人，半幅足够了。我转了这么多的论坛，看了无数的片子，那些拿着单反全副的拍出的片子有几个对得起全副的。在我的印象里，真正拿全副拍出对得起全副的片子的人，也就有十来个而已。就我知道的一位高手，他用过全副也用过半幅，用半幅拍出的片子一样的好，会拍片子的，用什么都一样出好片。

yyfish 发表于 2014-4-3 19:33
全副没有什么技术问题是砸钱解决不了的，10亿日元解决不了，那就砸100亿日元，还是解决不了？那砸10000亿日元总可以了吧？
中国技术比日本强吗?原子弹登月样样都搞成功了，什么原因呢？就是不计成本的砸钱嘛。
理光开发全副也是同理，砸100000000000000亿日元什么搞不成功？但是成功以后怎么办？谁来报销这个费用？你解决了这个问题，就是日本人也不会反对你当理光的ceo。