主题:试着解析宾得为何不出全幅
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:20067 回帖:342
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 17.892
主题: 15
帖子: 3864
注册: 2007年11月
理光无党 发表于 2014-4-3 14:08
13年底是有个理光的开发经理承认在研发全幅,但遭遇技术瓶颈。
  所有品牌的开发当初都是亏损的,只有在后继的销售中摊薄成本。
宾得有了全幅,至少留住一大批宾友,这个销量就是基本保证。只要宾得的设计上有个性,还可以发展新宾友。。同时也能提高品牌的知誉度,有利半幅的销售。 宾得没有全幅,估计初入门的消费者也不敢买这个不能升级的品牌半幅了。

全副没有什么技术问题是砸钱解决不了的,10亿日元解决不了,那就砸100亿日元,还是解决不了?那砸10000亿日元总可以了吧?
中国技术比日本强吗?原子弹登月样样都搞成功了,什么原因呢?就是不计成本的砸钱嘛。
理光开发全副也是同理,砸100000000000000亿日元什么搞不成功?但是成功以后怎么办?谁来报销这个费用?你解决了这个问题,就是日本人也不会反对你当理光的ceo。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.892
主题: 15
帖子: 3864
注册: 2007年11月
C什么O 发表于 2014-4-3 11:56
你挺我恐怕也是纸上谈兵吧?你直接挺理光吧

人家理光站在悬崖边就是不跳,你非要我踹一脚超度人家?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
理光无党 发表于 2014-4-3 15:20
645规格决定了其像面距和镜头的直径。所以645的小型化基本没可能。
   135则是小型化与像质的最佳交集点。而135镜头中leica的M镜头像面距和直径最小,所以leica做单电才有可能是最小巧的。


做到莱卡s2大小就算小型化了,没啥技术难度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.47
主题: 2
帖子: 2364
注册: 2007年5月
lzsb。

1d系列怎么说?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
糊嘟嘟 发表于 2014-4-3 14:13
我觉得吧,楼主被自己设定的两条规则给绕进去了:
1、全幅必须是专业机
2、专业机才有市场
A7的出现恰好证明了这两条,它既不专业,也能热卖,就凭一个大底

我觉得A7如果走单反造型才是真的死路一条:远的有单反造型的A900和A99在市场上失败,近的有RX1、RX100赚取的口碑,充分证明了索尼已经被人们认定为不专业,他就该出不专业的机器才有活路

   做单反与做单反造型是两回事。 单反问世的初衷就是“所见所得” 现在电子感光板可以做到所见所得,那么沉重庞大的五菱镜,和反光镜系统都可以省略了。相机的体积和重量可以大大减量。而且没了反光镜,机身可以变薄。  电子系统还可以通过对光学像场进行修正优化,比如对边缘的球差改善,和对畸变的校正,这样意味着传统的镜头还可以适当减少像面距,镜头的长度也相应缩短,A7是用尽数码优势的典范。
  而做复古单反造型,这是迎合发烧友的复古审美心理,它对于以审美为主要活动的摄影爱好者,是一个很大的卖点。
当然如果造型很前卫也受欢迎。索尼在相机美学上还是嫩了一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
飞天白雪 发表于 2014-4-3 14:57
道理没有错,但管理层认为做好全幅市场的难度太大了吧,只靠发烧友是不够的,645D完全可以搞成单电,体积做小。
  645规格决定了其像面距和镜头的直径。所以645的小型化基本没可能。
   135则是小型化与像质的最佳交集点。而135镜头中leica的M镜头像面距和直径最小,所以leica做单电才有可能是最小巧的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
理光无党 发表于 2014-4-3 14:08
13年底是有个理光的开发经理承认在研发全幅,但遭遇技术瓶颈。
  所有品牌的开发当初都是亏损的,只有在后继的销售中摊薄成本。
宾得有了全幅,至少留住一大批宾友,这个销量就是基本保证。只要宾得的设计上有个性,还可以发展新宾友。。同时也能提高品牌的知誉度,有利半幅的销售。 宾得没有全幅,估计初入门的消费者也不敢买这个不能升级的品牌半幅了。


道理没有错,但管理层认为做好全幅市场的难度太大了吧,只靠发烧友是不够的,645D完全可以搞成单电,体积做小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.092
主题: 296
帖子: 19467
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
网络还真有CEO
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
lj85 发表于 2014-4-3 13:55
可惜啊 给尼康df捷足先登了
  DF的思路是对的,但是实际是失败的。由于他的体量过于大过经典的胶片机,显得笨拙了。
  如果他放弃自动对焦,放弃大背屏(将其移到肩屏上做小显屏),可能做到胶片机FM2的体量了。
  或者索性用电子取景代替单反机构(类似A7)。 不知理光会不会做这个尝试么?
  其实理光的GXR是一个革命性的产品,如果能够出个全幅模块,那就会广受欢迎。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.985
主题: 12
帖子: 3162
注册: 2007年10月
糊嘟嘟 发表于 2014-04-03 14:13
我觉得吧,楼主被自己设定的两条规则给绕进去了: 1、全幅必须是专业机 2、专业机才有市场 A7的出现恰好证明了这两条,它既不专业,也能热卖...
A7恰好证伪了这两条。 往更远了说,胶片时代傻瓜机甚至一次性相机都是全幅的,那些可谈不上专业,可那些却是市场主流。今天索尼做的不过助推全幅回归主流,不能指望他专业,但可以指望更多的人用上全幅——包括现在的单反用户,更包括那些完全不适合使用单反的家庭用户。
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.985
主题: 12
帖子: 3162
注册: 2007年10月
理光无党 发表于 2014-04-03 13:45
在确定要开发全幅的前提下,宾得在功能设计上一定与C,N有差异。 很同意你的说法,放弃一些可有可无的功能,走小型化的道路是一个空间。...
我觉得吧,楼主被自己设定的两条规则给绕进去了: 1、全幅必须是专业机 2、专业机才有市场 A7的出现恰好证明了这两条,它既不专业,也能热卖,就凭一个大底 我觉得A7如果走单反造型才是真的死路一条:远的有单反造型的A900和A99在市场上失败,近的有RX1、RX100赚取的口碑,充分证明了索尼已经被人们认定为不专业,他就该出不专业的机器才有活路
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
飞天白雪 发表于 2014-4-2 20:30
跟技术水平没关系,做出来立马大幅亏损,股东不愿意干。

   13年底是有个理光的开发经理承认在研发全幅,但遭遇技术瓶颈。
  所有品牌的开发当初都是亏损的,只有在后继的销售中摊薄成本。
宾得有了全幅,至少留住一大批宾友,这个销量就是基本保证。只要宾得的设计上有个性,还可以发展新宾友。。同时也能提高品牌的知誉度,有利半幅的销售。 宾得没有全幅,估计初入门的消费者也不敢买这个不能升级的品牌半幅了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.297
主题: 1
帖子: 323
注册: 2013年9月
剑宗一刻 发表于 2014-4-2 19:59
理光开发一个P645-PK的自动对焦接环,是对接两个层次用户的好方法。
先不说好几万的645镜头 就是转接环本身就不能便宜了 总不能花万把千就转接个55/2.8或者别的啥头吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.408
主题: 82
帖子: 1945
注册: 2010年11月
理光无党 发表于 2014-4-3 13:45
在确定要开发全幅的前提下,宾得在功能设计上一定与C,N有差异。 很同意你的说法,放弃一些可有可无的功能,走小型化的道路是一个空间。索尼的A7就是一个成功的例子,只是他没有做相机的天分,本来可以是一个古典单反的机型,变成丑八怪, 宾得是可以让其成为一款外形与小巧的胶片机一样的古典外形机。

可惜啊 给尼康df捷足先登了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
冒烟 发表于 2014-4-3 11:59
宾得的旗舰机型一般都会在各个方面都会照顾到,目前要解决的基本就是防抖、重量、成本的问题。宾得如果能放下其中的某一种或者两种执着,那出全副是非常简单的。正如C、N两家从来不考虑机身防抖,重量也不太在意,限制条件少了自然难度下降许多。但是如果宾得出个没有防抖,重量体积和C、N差不多的机器,那何来竞争力呢?

   在确定要开发全幅的前提下,宾得在功能设计上一定与C,N有差异。 很同意你的说法,放弃一些可有可无的功能,走小型化的道路是一个空间。索尼的A7就是一个成功的例子,只是他没有做相机的天分,本来可以是一个古典单反的机型,变成丑八怪, 宾得是可以让其成为一款外形与小巧的胶片机一样的古典外形机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
yyfish 发表于 2014-4-2 18:37
纸上谈兵最容易了,但是结果是最害人的。赵括谈兵无人能敌,结果是40万赵军全被活埋,自己被乱箭射死。
如果你能赞助宾得10亿人民币开发费用,宾得第二天就会开发全副相机,反正成功了赚钱,失败了你买单嘛。

    我们烧友都是纸上谈兵,并不是要入戏。我已经说得很清楚了,宾得不开发全幅,眼下可能不会损失开发费用,但是现在买单反的都是想玩一把摄影的。现在的半幅使用者都是将来全幅的潜在客户,从市场走势看,出不了全幅的厂牌,是不会有将来的。
  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.043
主题: 4
帖子: 5308
注册: 2008年11月
LZ文不对题,似乎全副相机和专业相机不能划等号吧大多数宾友也没要求宾得出啥全副专业相机,只是YY它出个保持自己色彩特色的全副135而已,阿花是不专业但RX100和A7的热卖证明了市场的需求
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.319
主题: 23
帖子: 465
注册: 2001年4月
分析的很有道理,只不过这种分析会伤及大多数P粉的心。厂家有厂家的考虑,客户有各自的需求,不能面面俱到!好帖子必须顶一个!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.304
主题: 20
帖子: 1286
注册: 2006年2月
宾得的旗舰机型一般都会在各个方面都会照顾到,目前要解决的基本就是防抖、重量、成本的问题。宾得如果能放下其中的某一种或者两种执着,那出全副是非常简单的。正如C、N两家从来不考虑机身防抖,重量也不太在意,限制条件少了自然难度下降许多。但是如果宾得出个没有防抖,重量体积和C、N差不多的机器,那何来竞争力呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 4.298
主题: 102
帖子: 2068
注册: 2010年9月
yyfish 发表于 2014-4-2 18:40
你最聪明了,要不你来开发全副相机吧,我挺你。


你挺我恐怕也是纸上谈兵吧?你直接挺理光吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
理光无党 发表于 2014-4-2 11:14
什么是专业机?广义上说专业人员用得多了,就是专业机型,从狭义上讲,在胶片时代定义是:机子扎实耐用,有景深预测、多重曝光、可换取景器、可外接电动卷片机、甚至可装载大容量胶片仓等等方便专业摄影的功能。尼康F3、佳能F1、宾得LX 就是三大135专业机。作为最大、最有用户号召力的记者群体用的都是尼康的F3相机。而除了这三大相机之外,市场最热的还是非专业的135单反。 尽管当时不少厂家都有中幅相机,也是专业用途的,但是因为用户稀少而未有声名。
  从135盛行可以看到的是,135的生命力在于有限的体量里建立最大曝光“底”。与专业不专业没有对等关系,这个定律在数码时期也适用。所以认为开发全幅就要出全专业附件,因此容易被专业附件开发的投资所累,这个思路完完全全是前提错误的牛角尖。
   从消费者的角度上看,由于手机照相功能和像质提高,单反使用者对像质的要求愈加明显,在方便携带的前提下,追求全幅,是摄影爱好者的必由之路,全幅的潜在市场巨大。这种需求决定了摄影爱好者对品牌的认同,也影响初入门者对品牌的选择。在C、N、S大获成功的形式下,没有全幅的宾得面临的不仅是自家拥趸的抛弃,而且是初学者的用脚投票。 相信这一点理光是清清楚楚的。
“因为别家有全幅,所以 ...


跟技术水平没关系,做出来立马大幅亏损,股东不愿意干。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
极高的分析能力。楼主给索尼分析下出路吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
极高的分析能力。楼主给索尼分析下出路吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.838
主题: 16
帖子: 811
注册: 2007年11月
理光开发一个P645-PK的自动对焦接环,是对接两个层次用户的好方法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.892
主题: 15
帖子: 3864
注册: 2007年11月
C什么O 发表于 2014-4-2 14:57
你要说了,我就要个数码全幅机身,来配各种FA老头。呵呵,这个恐怕是二手贩子的希望。试问,不能全天候操作,不能适应各种情况拍摄,不能想拍啥就拍啥的全幅家用相机,和APS画幅相机,和正在兴起的单电微单,甚至高端卡片,有什么竞争力?多少对专业相机不了解的人,买了个几万块的专业套机,之后觉得重啊沉啊原片又灰又肉懒得一张张调,结果回归轻巧,或者专供养灰亮骚用的?

看来楼主没有理解全幅,全幅重要的是“幅”,这就是和APS画幅相机的竞争力。

至于能不能“不能全天候操作,不能适应各种情况拍摄,不能想拍啥就拍啥”,对很多人来说不重要,因为他看中的是幅。至于是不是什么全天候什么的,和他们没有关系,因为他们本身也没有在全天候拍摄的需求。

再强调一点,不要把全幅和笨重联系在一起,那些比较重的全幅,是把手柄集成到机身上了,残幅相机加个手柄也一样笨重。

另外还要说的是,“原片又灰又肉懒得一张张调”,纯粹是胡说八道,谁说全幅相机拍的就是又灰又肉?
你以为现在宾得的残幅还像当年k10d那么光线水灵啊?

你最聪明了,要不你来开发全副相机吧,我挺你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.892
主题: 15
帖子: 3864
注册: 2007年11月
理光无党 发表于 2014-4-2 11:14
什么是专业机?广义上说专业人员用得多了,就是专业机型,从狭义上讲,在胶片时代定义是:机子扎实耐用,有景深预测、多重曝光、可换取景器、可外接电动卷片机、甚至可装载大容量胶片仓等等方便专业摄影的功能。尼康F3、佳能F1、宾得LX 就是三大135专业机。作为最大、最有用户号召力的记者群体用的都是尼康的F3相机。而除了这三大相机之外,市场最热的还是非专业的135单反。 尽管当时不少厂家都有中幅相机,也是专业用途的,但是因为用户稀少而未有声名。
  从135盛行可以看到的是,135的生命力在于有限的体量里建立最大曝光“底”。与专业不专业没有对等关系,这个定律在数码时期也适用。所以认为开发全幅就要出全专业附件,因此容易被专业附件开发的投资所累,这个思路完完全全是前提错误的牛角尖。
   从消费者的角度上看,由于手机照相功能和像质提高,单反使用者对像质的要求愈加明显,在方便携带的前提下,追求全幅,是摄影爱好者的必由之路,全幅的潜在市场巨大。这种需求决定了摄影爱好者对品牌的认同,也影响初入门者对品牌的选择。在C、N、S大获成功的形式下,没有全幅的宾得面临的不仅是自家拥趸的抛弃,而且是初学者的用脚投票。 相信这一点理光是清清楚楚的。
“因为别家有全幅,所以 ...

纸上谈兵最容易了,但是结果是最害人的。赵括谈兵无人能敌,结果是40万赵军全被活埋,自己被乱箭射死。
如果你能赞助宾得10亿人民币开发费用,宾得第二天就会开发全副相机,反正成功了赚钱,失败了你买单嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 4.298
主题: 102
帖子: 2068
注册: 2010年9月
你要说了,我就要个数码全幅机身,来配各种FA老头。呵呵,这个恐怕是二手贩子的希望。试问,不能全天候操作,不能适应各种情况拍摄,不能想拍啥就拍啥的全幅家用相机,和APS画幅相机,和正在兴起的单电微单,甚至高端卡片,有什么竞争力?多少对专业相机不了解的人,买了个几万块的专业套机,之后觉得重啊沉啊原片又灰又肉懒得一张张调,结果回归轻巧,或者专供养灰亮骚用的?

看来楼主没有理解全幅,全幅重要的是“幅”,这就是和APS画幅相机的竞争力。

至于能不能“不能全天候操作,不能适应各种情况拍摄,不能想拍啥就拍啥”,对很多人来说不重要,因为他看中的是幅。至于是不是什么全天候什么的,和他们没有关系,因为他们本身也没有在全天候拍摄的需求。

再强调一点,不要把全幅和笨重联系在一起,那些比较重的全幅,是把手柄集成到机身上了,残幅相机加个手柄也一样笨重。

另外还要说的是,“原片又灰又肉懒得一张张调”,纯粹是胡说八道,谁说全幅相机拍的就是又灰又肉?
你以为现在宾得的残幅还像当年k10d那么光线水灵啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 4.298
主题: 102
帖子: 2068
注册: 2010年9月
怎么是笨重的全副呢?
全副比残幅重不了多少啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.613
主题: 7
帖子: 749
注册: 2011年8月
据说SONY将要取代NC成为专业相机的未来。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.716
主题: 7
帖子: 1313
注册: 2010年1月
什么是专业机?广义上说专业人员用得多了,就是专业机型,从狭义上讲,在胶片时代定义是:机子扎实耐用,有景深预测、多重曝光、可换取景器、可外接电动卷片机、甚至可装载大容量胶片仓等等方便专业摄影的功能。尼康F3、佳能F1、宾得LX 就是三大135专业机。作为最大、最有用户号召力的记者群体用的都是尼康的F3相机。而除了这三大相机之外,市场最热的还是非专业的135单反。 尽管当时不少厂家都有中幅相机,也是专业用途的,但是因为用户稀少而未有声名。
  从135盛行可以看到的是,135的生命力在于有限的体量里建立最大曝光“底”。与专业不专业没有对等关系,这个定律在数码时期也适用。所以认为开发全幅就要出全专业附件,因此容易被专业附件开发的投资所累,这个思路完完全全是前提错误的牛角尖。
   从消费者的角度上看,由于手机照相功能和像质提高,单反使用者对像质的要求愈加明显,在方便携带的前提下,追求全幅,是摄影爱好者的必由之路,全幅的潜在市场巨大。这种需求决定了摄影爱好者对品牌的认同,也影响初入门者对品牌的选择。在C、N、S大获成功的形式下,没有全幅的宾得面临的不仅是自家拥趸的抛弃,而且是初学者的用脚投票。 相信这一点理光是清清楚楚的。
“因为别家有全幅,所以宾得加入竞争一定会一败涂地”这个逻辑在“为什么别家C幅也成熟,宾得非要虎口夺食?”这样的追问下哑口无言。 而宾得C幅上的加入竞争可以看出,宾得的错位竞争不在于幅面的错位,而是功能上的错位,否则连汤都没得喝了。
既然C幅可以竞争,为什么全幅就不去竞争呢? 宾得没有全幅,只能甘心二流地位,让自己的市场更加萎缩,而生产全幅可能亏损,却有跟上市场的时代步伐,让自己活着,或者靠特色争得一杯羹的机会。
  现在宾得出不了全幅,不是他们主观所为,而是宾得没有这个技术能力。
  
  
  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 试着解析宾得为何不出全幅
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试