主题：从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1222 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1221 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1220 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1219 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1218 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1217 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1216 帖
identify 发表于 2012-12-16 14:35spot，你跟他叫道理有用么？
我也知道没什么用，一个是我不愿意看到他那些重复的烂帖顶在我这帖里，但我也不愿意去申请管理删帖，只好尽量写点内容回复一下了
，再一个其实这里也回顾一下这个帖子最初的出发点，还是有些意义，很多人都觉得DXO的评分怪，这里也算给出些客观依据。像senseorgen_info网站，也是用DXO的数据进行的推算，5D、5D2、5D3的QE分别是25%、33%、49%，最小读出噪声分别是4.2、3.2、2.4，这两个关键指标5D3-5d2的进步幅度都非常明显，井容分别是55297、64600、67531，5D3-5D2也是进步的，虽然幅度没有5D2-5D大（5D3主要改进了像素开口率），DXO这个评分实在是有点莫名其妙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1215 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1214 帖
被引用内容作者已注销
DXO的数据，基本支持了我最初的猜测结果，通过DXO数据的计算，得到5D3的QE虽然没有达到S100的52%，但是仍然以49%对33%远远超过了5D2，而5D的QE为25%，5D3相对5D2的QE进步幅度，也明显超过了5D2相对5D的进步幅度。一般来说，QE的进步是半导体传感器核心指标的进步，然而DXO的评分完全没有体现这个变化。
正是DXO数据分析结果与DXO评分之间的巨大差异，才引起了后面一系列的分析和质疑。
这应该是完全合乎逻辑的，我始终不清楚，为什么如此清楚合理的质疑，竟然给你如此强烈的刺激？
看来你对DXO的崇拜，已经可以上升到迷信的程度了，那么你喊两声“DXO永远正确”，“DXO万寿无疆”，可能对你的心理健康有所帮助
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1213 帖
被引用内容作者已注销
重复10遍了有没有？
我这帖里这么多数据和分析，一般就算不辞辛苦想顶帖，也要有点起码的内容吧，我使用DXO的数据，出处，引用，说明的一清二楚，就算按严格的学术标准都没有问题。我通过自己的方法，分析出与DXO不同的结论，对DXO进行质疑，这到底在哪里刺激你了呢？
除了DXO的脑残粉，我想不出别的原因来解释你的行为了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1211 帖
被引用内容作者已注销
呵呵，我明白了，我用DXO的数据，分析出跟DXO不一样的结论，这是碰上DXO的脑残粉了
DXO的精神就是数据和公式，在所有摄影网站里，公式是最复杂的，不是对数就是积分，这位粉丝，发扬一下DXO的精神嘛，我摆出来这么多对DXO数据的分析，难道你个DXO粉丝还不如我？
你自己看看，一句“DXO永远正确”重复多少遍啦？再重复下去，DXO就要让你咒倒了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1209 帖
被引用内容作者已注销
数据我也都列出来了，计算方法我也都摆在这了，我才是真正引用了DXO提供的全部数据
，哪里有错误，你可以具体提出来啊，你也可以分析的，不要怕嘛我用它的数据，用我的方法也来计算分析一下，这难道就侵犯了你心中神圣的偶像？
网络上做类似事情的，没有1000也有800
，看来你的偶像在别人心里可没有那么神圣哦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1207 帖
被引用内容作者已注销
别跑题啊，你既然来发言，就来个结论，你说我可不可以质疑DXO呢？我对DXO的质疑有合理性吗？
DXO不就是一大堆数据和公式吗？一张实际照片都不拍
，你怎么就把DXO当神圣不可侵犯的偶像啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1205 帖
被引用内容作者已注销
这很简单啊，我已经把所有指标的对比都列出来了，进步幅度的统计也都提供了，到底指标上又没有进步，你可以自己核对嘛，那个指标我下载错了或者进步幅度算错了，你可以指出来啊
DXO自己用来算分的数据整体上差别这么大，算出来的分却差别不大，感觉就只有一两项指标有用，其他几十个指标都没用，我质疑一下它算分的过程，提出我自己分析的方法和结论，这不是很正常的思路吗？
难道DXO对你来说，就只能全盘接受，一点质疑都不允许？DXO在你心中，真是这么伟大、光荣、正确的存在？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1203 帖
被引用内容作者已注销
呵呵，我所有的数据和推论都列在这个帖子里。前面已经列举出了DXO上提供的5D3，5D2，5D全部指标对比，所有数据都是从DXO下载来的，你可以逐一核对。
在所有可比的24个指标（ISO100-3200）中，5D3-5D2的进步幅度，与5D2-5D的进步幅度相比，进步幅度大的为9个，进步幅度基本相当（幅度相差10%以内）的为10个，进步幅度小的为5个，更不用说在同类指标中，ISO3200以上，5D3-5D2的进步幅度远远大于5D2-5D的任何一档。
也就是说，根据DXO全部的指标，5D3相对于5D2在全部指标上的进步幅度，要明显超过5D2相对于5D的进步幅度，然而DXO打分的结果，5D2比5D高8分，5D3才比5D2高2分，难道说19个进步幅度大的指标都不算，只有那5个幅度小的才算？5D3在高于ISO3200上的极其明显进步，也都不算了？
这个可是用完全的DXO数据作对比的结果，这个都不可以成为质疑的合理原因吗？DXO到底对你有多神圣啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1201 帖
被引用内容作者已注销
我没看出这有什么问题啊？我用我的方法，得到的结果跟DXO不一样，这正是我后面质疑DXO的起因，这不是很合乎逻辑的推论吗？
至于你把DXO的结论神圣化， 这是你的观点，当然可以，你也无需像我这样去分析，不过我可以提醒你一下，如果你只会喊几句“DXO永远正确”，“DXO万寿无疆”之类的口号的话，根据※※的经验，这往往预示DXO的下场很不妙啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1199 帖
被引用内容作者已注销
呵呵，我早说过了，DXO的结果放在那，就是让大家来看，来分析的。DXO的结论就是绝对正确，不容置疑，神圣而万世不移的？
我用的是DXO提供的完整的数据，用我自己的方法得到不同的结论，这是很正常的过程吧，DXO自己都在调整评测的体系，没有什么是永远正确的
你要想证明DXO是永远正确的，完全可以拿出自己的数据和计算，也来分析一下，那不是很好吗？你光靠喊口号，※※已经证明，是无法做到让任何东西永远健康，永远正确的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1197 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1195 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1194 帖
楼下的那位，虽然我非常不愿意看到有人在这个帖子里刷帖捣乱，但是我更不愿意去申请什么主题管理，删别人的帖，当然主要是嫌麻烦
我理解你的用意，这本来就是一个论坛，你愿意如何表演，那是你自己的事情，你愿意在这里尽情展示你的素质，这也是你的天赋人权
我理解你的用意，这本来就是一个论坛，你愿意如何表演，那是你自己的事情，你愿意在这里尽情展示你的素质，这也是你的天赋人权
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1193 帖
回复主题： 从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试