何止是抓住不放，都已经有点偏执了。其它任何指标都不论，就说低感暗部噪点，其实5D2也好，5D3也好，暗部信噪比虽然比索尼传感器差，网上这么多商业摄影师，风光，运动，人像，活动，各类照片作商业使用的数不胜数，也没看见说暗部根本不能用。

其实即使不作额外的暗部降噪处理，正常照片使用方式，5D2/3的暗部噪点，跟D3X/D800之类索尼传感器的照片，也根本就看不出太大差别，要知道就算100%像素下，在屏幕上看2000万像素的照片，屏幕分辨率按72dpi算，那相当于把照片放大到宽2米左右，然后靠近到25厘米去观看，更何况放大到300%？正常照片不要说8寸10寸，就算40寸长边都不到1米，相当于屏幕上不到50%去观看，即使25厘米观看距离，这些暗部噪点，又能看出多大区别呢？

我附一个5D3和D3X未作任何降噪处理，相应局部50%比例暗部的观看效果。

麦讲师最执着，佩服！

我搜了一下网上对这个Ken Rockwell的评价，很有趣，以前是佳能的论坛狂骂他，现在是尼康的论坛狂骂他

不过这个人写的确实比较极端，相当情绪化，估计他被所有人骂也是正常的

你可以搜索dcraw.c即可，DCRAW是C语言写的开源软件，6月份最新发布的9.15版已包括5D3，1DX，D800，D4等格式。需注意不同的人往往按自己需要重新改写诸如色彩转换矩阵等参数表，当然文件处理部分是一样的。另外DCRAW不能处理某些厂家专用的部分，比如镜头校正数据等。

RawTherapee对RAW文件的处理也是建立在DCRAW基础上的，但增加了更多的去马赛克算法，RawTherapee也有源代码可以下载，最新版本源代码的下载地址是http://code_google_com/p/rawtherapee/downloads/list。

再顶一次SPOT楼主：既然有人提出LZ没有实际的使用，这里就引用实际使用人的比较来说话。链接：

http://www_kenrockwell_com/tech/00-new-today.htm

著名的Ken Rockwell：

22 June 2012, Friday

Canon beats Nikon - this year    佳能击败尼康 - 今年

I know most of you are Nikon shooters and the world thinks I'm some sort of Nikon Icon, but like any other good horserace, the two contestants sometimes swap positions.

The 5D Mark III is significantly better than anything Canon's ever done. Its many little advances all add up to a huge improvement over anything ever from Canon, while the D800 takes a few steps backwards with its clumsy ergonomics and sloppy color balances. Therefore, this year, Canon beats Nikon. It's not every year, but this year, it's Canon.

I think I figured out some of my problem getting great color from my D800: yes, its LCD is a bit yellow-green, but something I've never had to do before with any other camera is to set a shift in the magenta-green white balance trim as well! I get better color from my D800E with M1 WB adjustment set (MENU > SHOOTING > White balance > Auto > Auto1 > (click right) > A3 M1 > OK. I've never had to adjust the green/magenta axis before; it's always been OK on every other camera. Nikon is getting sloppy.

This year, the Canon 5D Mark III really is much, much better than the Nikon D800 when you actually own both and shoot them every day and produce results for a living — and no camera company is paying you for endorsements so you can speak freely. The little things that bugged me at first about my D800 and D800E still bug me, while the smooth élan with which my 5D Mark III dispatches its tasks continues to make my 5D Mark III the camera I always grab first.

If I only shot on weekends, the differences would be even stronger. Critical to me is how fast I can get either camera set for the task at hand, and the C1 C2 C3 modes of my Canon get me there in one click, while the D800's idiotic menu banks, which were stupid at introduction back in 2007, are even more awful today since the D7000 shows us Nikon knows how to make it better, but didn't for the D800.

With experience, I now have my 5D Mk III running like a seamless extension of my imagination, while my D800E still gets in my way. My 5D Mk III shoots and plays with one hand, while my D800E still takes a second hand to play — as I set all the limited options on each for my style of work. (I still have reams of notes about all this to add to each camera's review.)

Hey, no one pays me anything to do all these reviews, so when Nikon screws-up some critical points that I have to use every day, like no intelligent save and recall ability, and a mediocre LCD, if Canon makes a better camera, I'm going to use it and tell you all about it.

Now that I've lived with both of these for a few months, their faults and strengths, like weird habits of a new girlfriend that were forgivable at first but become really annoying with time, become all the more apparent. I don't look forward to shooting my D800, but do if I need an insane amount of resolution and are willing to work for it — but hey, if I'm going to put in extra time and effort for ultimate technical quality, I shoot 4x5." (Film excels not for scanning or online publishing; film excels when you project your slides directly from the film, or are printing optically to Cibachrome for serious exhibition.)

You guys know I get nothing from any camera company and I buy all this for myself. I've paid for my D800, 5D Mark III and D800E out of my own pocket, paid full price, and I prefer my 5D Mark III. You might prefer the D800E if you only read online test reports of static image quality from hobbyists, but when you have to produce for a living, the 5D Mark III wins. (The Mark III wins even more when you do this for fun; the D800's crummy LCD isn't fun.)

Pixels are completely irrelevant today. 6 to 10 MP is more than enough for anything, so 16 MP is insane, and either of these cameras has way more than that. Looking at charts in your mom's basement you might see a difference, but not in actual pictures printed anything less than five feet on a side.

Oh, and I haven't yet documented that at normal image sizes as opposed to the insane blowup sample images I shared months ago, my 5D Mark III cranks out very usable images at ISO 25,600, while the D800 and D800E are much noisier in actual use in the dark. The D800 might be sharper at stupid ISOs, while the actual images from my 5D Mark III are perfectly smooth and usable at ISO 25,600.

My 5D Mark III renders f/2.8 zooms obsolete. Lightweight and even plastic f/4-5.6 zooms are fast enough at the ISOs I can now use, and if I need shallow depth of field, I use a lightweight and even faster fixed lens for even better results than an f/2.8 L zoom.

Just like when megapixels went insane and rendered long lenses obsolete since you can crop and the camera makers suddenly shut up about that, you probably won't hear Canon telling you to Adorama your L zooms, buy the plastic midprice EF lenses of the 1990s that they don't make anymore instead, and pocket the cash. No longer do we need fast lenses for low-light with the Mark III; f/1.4 wide lenses are now obsolete except for 35mm shooting.

Sorry if the truth hurts, but I'm not married to Nikon. I'm not paid anything by Nikon for all the free publicity I give them, so if I have something to say, I'll say it.

It's like the Mac versus Windows question when I went to buy my first computer 12 years ago; everyone loved whichever one they used, and it was nearly impossible to find anyone who actually owned and used both on a daily basis and could give me a meaningful opinion.

When it comes to these cameras, I paid full price (I get no discounts) for all of them, and I prefer my Canon. Big deal, you may prefer the D800. We're all different, thank goodness — but I prefer my 5D Mark III.

Hey, no big deal, but I get a lot of questions from people about which I prefer and why.

有些人不愿意看详细内容，把我的帖子简单总结一下：

1、除了低感暗部信噪比，5D3在其它所有方面，包括低感和高感的中灰亮度信噪比，高感性能，影调层次（色阶层次），色彩准确性，分辨率，相对于5D2都是全面进步。

2、5D3是一个全面，均衡，灵活的相机，在使用性能上相对5D2也大幅提高，包括连拍，对焦，HDR，7张AEB，多重曝光，等等。这使得5D3成为基本没有短板的相机。

3、HDR、包围曝光和多重曝光是5D3相对于5D2的重要进步之一，完全具有实用性。
本帖最后由 spot 于 2012-6-25 13:33 编辑

1、低感暗部信噪比和高感性能是两回事

看看DXO的测试数据就可知道，100％像素下，5D3虽然低感动态范围，也就是暗部信噪比要比D800差很多，但是在所有ISO范围内，包括低感的ISO100，5D3的18％ SNR指标也就是是中灰亮度区域的信噪比，都高于D800半档以上。从ISO800开始，5D3动态范围也与D800基本相当，到ISO3200及以上，5D3的动态范围，也就是暗部信噪比反而明显高于D800。

5D3相对于5D2的性能进步，我这帖子里已经列举过更详细的数据了，在中灰亮度区域的信噪比，也就是18％ SNR，5D3对5D2的提高，大于5D2对5D的提高。

我前面讲过传感器实现策略上的差异，简单说，暗部信噪比相当于小信号的性能，高感性能则是像素中放大后信号的性能。这是完全不同的两个问题。

比如从技术实现策略上来说，索尼传感器内置ADC缩短了读出路径，有利于减少小信号的噪声，提高暗部信噪比，而佳能传感器外置ADC，可以采用更高精度的电路设计，高感时信号是在像素里被放大后再读出的，因此读出路径上的噪声影响很小，反而由于ADC精度提高，可以获得更好的信噪比。

在我整个帖子里，我都一直写着，暗部信噪比是佳能的弱项。但是，暗部信噪比和高感性能，是两个问题。

虽然5D3在低感暗部信噪比方面确实没有什么进步，但这只是相机性能的一个方面而已，5D3是一个全面，均衡。灵活的相机，我前面列举过从DXO得到的详细数据，除了这个低感暗部信噪比以外，在其它所有方面，包括低感和高感的中灰亮度信噪比，高感性能，影调层次（色阶层次），色彩准确性，都全面超越了5D2。更不用说在使用性能上的大幅提高，包括连拍，对焦，HDR，7张AEB，多重曝光，等等。这使得5D3成为基本没有短板的相机。

当然你可以说你的需求就是强调这个低感下的暗部画质，就是这个低感暗部信噪比指标对你有意义，其它所有指标无论有多少都不重要，对你都没意义，而且绝对不接受低感暗部降噪，那么我也说过，很明显，5D3不满足你的需求，你没必要多关心它了，你就应该按DXO的评分标准去选相机，因为它的评分标准跟你的需求完全一样。

2、提到ISO100暗部可以降噪，是对暗部信噪比实用性方面的考虑，这跟高感降噪性质不同

由于暗部本来就比同样物体，正常曝光情况下的细节少得多，因此，对暗部区域降噪，在大多数情况下不会明显影响整体画质，是有实用性的。而高感降噪，是全画面的降噪，在很多情况下，这意味着全画面细节，尤其是中高亮度区域细节的损失，对画面的观感有直接影响。

看看DXO的Full SNR数据可以知道，在ISO100下，5D3虽然暗部（从0.1%灰度比例到1.7%灰度比例）信噪比要比D800差，但是之后则与D800相当，到中高亮度反而高于D800，其中最重要的18％ SNR，也就是占像素数量比例最大的中灰亮度信噪比，5D3比D800高1.3dB。

也就是说，ISO100下，如果不特别强调暗部细节，5D3完全可以在暗部降噪，同时保持中高亮度画质不变，这是完全实用的策略。而D800在高ISO下（比如ISO3200及以上），即使暗部信噪比也略低于5D3，中高亮度相差更大，因此要降噪则必须全画面降噪，这性质完全不同。

3、HDR、包围曝光和多重曝光是5D3相对于5D2的重要进步之一，是很实用的

提到HDR，因为它是大部分情况下，解决同时保持大光比场景高光和暗部细节的最佳方案，比所谓超高动态范围相机暗部提亮效果好得多，而且5D3针对HDR需要的相关技术做了很多改进，已经让HDR成为很实用的功能。

我前面引用的那些照片的作者，是一个商业摄影师，原来是用K10D，看重的就是高动态范围，现在改用5D3，大量使用HDR功能让他很满意。他在flickr上有很多5D3照片，大部分都是手持7张AEB然后HDR合成的。网络上还有大量其它作者使用这类功能的照片。

5D3上用HDR完全可以不要三角架，对拍摄者的要求跟手持相同，实用性明显高于长时间曝光和转机接片，实际上，用5D3三张连拍的话，只需要0.5秒，主要的限制是主体在这0.5秒不要有明显位移即可，对于风光，建筑，城市，旅游，等等非运动状态的场景，也是最大可能出现大光比的场景类型，都有很强的实用性。

至于广角问题，一般来说，长焦镜头把画面集中在一个局部，因此很少出现大光比的情况，即使出现往往也只是一个陪衬而已，而广角和中焦画面覆盖范围大，是最容易出现大光比场景的，暗部也经常占有很大面积。我举例的那位作者，他的HDR照片主要就是用14和50两个镜头，而长焦的照片则基本没有很高的动态范围，也就不需要使用HDR。

HDR是不同需求的选择，这是很合理的方案：

1、不在乎暗部细节，有点影调就行，但要求个干净的陪衬，暗部可以降噪处理，其实即使D3X，D800暗部一样也是有噪点的，要求稍微高一点，也得降噪，注意这是只针对暗部降噪，并不影响中高亮度画质。

实际上，网上也有说法，索尼的传感器内置了暗部降噪处理，连RAW文件都是加工过的，那么这就仅仅是机内降噪还是外部降噪的区别了。

2、强调暗部细节，但高光细节不重要，可以调整曝光，增加暗部曝光1到2档，画质自然改善。

3、强调高光细节，向右曝光即可。

4、同时强调暗部和高光细节，用HDR。

至于你说HDR不上架子就需要铁手，我只能说你大概没有真正试过HDR。现在的合成软件，都可以自动对齐多张照片，有的还可以做自动透视调整，几张连拍之间，位置稍有偏移，根本不是问题，对手持的要求跟单张拍摄是一样的。

HDR的问题，是不适合快速移动的主体。虽然5D3连拍提高了，7张连拍需要1秒多，3张需要0.5秒，如果是近距离运动中的主体，还是有明显差异的，这就不适合HDR了。但是，这种场合下，主体肯定是曝光的重点，绝大多数情况下也不会把主体变成暗部。

对5D3包围曝光作HDR还有疑问的，我再发一个flickr同一作者@!ex的照片连接http://www.flickr.com/photos/benison/7023036253/in/photostream

在后面的留言里，原作者说：

This is a handheld 7 shot, 12 EV bracket that I shot with my new 14mm 2.8 L. This was wide open and is very sharp considering that the light was so low and the ISO was pretty high on a few of the shots. I can already tell that this lens is crazy good. I think that this and the 50 1.2 will make a great travel kit. The AEB on the 5d is really perfect. Loving my new gear so far. Also, that little speck is the moon...

这是一个手持7张12EV包围曝光拍摄，用的是我的新14F2.8镜头。这个镜头全开，在低照度下其中几张用了相当高的ISO设置，仍然非常锐利。我可以说这镜头太棒了。我想这个跟我的50F1.2是极好的旅行套。5D（按照片拍摄说明应为5D mark iii，老5D和5D2根本没有7张包围曝光功能）的AEB（自动包围曝光）实在是完美。...

算了，也不能怪他，多数人都没有意识到暗部彩色噪点和高反差或其它原因导致的焦外的颗粒感突出还是有差异的，佳能的机器上两个产生原因不相同。

既然你是认真的，那就以你那个图和你链接的图进行说明吧。
你这个图是由于高光色调优先或对比度等设置太高导致，而你链接中的图是由于佳能的机器的暗部信噪比不高导致。两个产生原因都不一样。

你这张图通过设置能解决；但你链接中的暗部彩色噪点，机身本身不能解决，只能通过降噪处理。

再去掉黑点    我都要哭了。。。大哥  这是ISO100啊

佳能暗部噪点多  很多人是不愿承认的  
上一个D3X  5D3  暗部对比    
反驳楼主的那个 “什么暗部动态范围指标没有什么实用价值”

这还是ISO100   用的楼主推荐的RawTherapee解的  没做任何改动  看看楼主怎么解释误差肯定有 但这差别  根本就不用考虑误差了。。。

就当你是认真的吧！

佳能用户在认真讨论，有不少人认同，更多人选择沉默！

主题：5D2低ISO曝光时的暗部噪点问题

主题：5D2低ISO曝光时的暗部噪点问题

你能不能借一台5D2自己试一下啊？
人家说了C坛和N坛都有人质疑过这种现象，也解释了通过设置可能解决的方法。
你当大家都沉默吗？