spot 发表于 2012-6-23 20:51

DR = 13.23+log2(36000000/1) = 38.33档

spot 发表于 2012-6-23 20:51
最近跟朋友聊天时说起DXO的像素增益方式，大家一起来算了一下，结果算出一个爆笑的东东：

DXO在自己的网站上公布的像素增益计算方法，参加连接http://www_dxomark_com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/Detailed-computation-of-DxOMark-Sensor-normalization。下图引用的是它提供的公式。

按照DXO的公式，像素总数缩图一倍，可以获得0.5档的动态范围增益。那么，D800的3600万像素，根据DXO的原始数据，在100％像素下ISO100动态范围是13.23，如果缩小到一个像素，动态范围能增加到多少呢？

DR = 13.23+log2(36000000/1) = 38.33档

呵呵，38档动态范围，2700亿倍的光比，超过10的11次方，比直射阳光与夜晚星光之间的亮度对比还要大，这就是DXO的动态范围像素增益算法，一个神奇的像素

spot 发表于 2012-3-4 15:28
从技术角度，对5D3最大的兴趣点以及疑问点，应该是高感。佳能官方公布的可用ISO指标是25600，比5D2的6400高了2档。如果5D3真的能达到这个水平，毫无疑问是放了一个巨大的卫星，这意味着在100%像素下，其高感性能超过了D3S。但是，由于目前公布的各种样片都是JPEG格式的，没有RAW文件，其中可能包含了降噪处理，因此很难做出判断。下面试着从佳能CMOS传感器进步的角度，猜测一下5D3的技术水平。

佳能目前最好的CMOS工艺设计，应该是S100上用的那块芯片。根据DP网友按DXO的传感器测试数据反算的芯片指标，佳能的各代CMOS大致的QE（量子效率）水平大致是：

1000D，40D，5D2            33%
550D，60D，7D                40%
S100                                52%

假设5D3使用的传感器达到S100的水平，那么QE的进步幅度，在ISO100下，能够让5D3的SNR比5D2提高大约2dB，不到1档（1档是3dB）。

用DXO上5D2的ISO-SNR曲线推算，5D3在100%下DXO的可用ISO能达到1100-1200，那么，5D3最终DXO的高感得分将是3000-3300，基本接近D3S的得分水平。（DXO的高感得分是把100%像素下的结果，按统一输出算术平均缩图到800万像素计算调整量，进行归一化处理的，其增益关系是像素每增加一倍，高感得分好1档 ...

spot 发表于 2012-6-20 02:15
呵呵，想看噪声的样子可以参考一下我的370帖，那里有个例图，有10dB-40dB噪声的样子

你举的例子是不成立的，注意这里说的是细节，333333没有细节，拿你这个例子来说，比如原始信号是112111，这里2就是要表现的细节，1是背景，噪声来了，变成121212，细节淹没了，你试试怎么缩图，能把那个单独的2从噪声里还原出来看看

spot 发表于 2012-6-20 02:04
缩图能提高信噪比，这个是成立的。

但是缩图能提升暗部细节？你给我个例子看看

想象一下某个暗部细节刚好被噪声淹没（也就是DXO的动态范围暗部标准SNR=0dB），缩图后能让这个细节还原出来？要是这样那降噪处理还真是简单了，先把暗部缩一下图，缩得越狠越好，然后等细节出来以后在放大回原尺寸---神奇的事情发生了，暗部噪声没了，细节出来了

发烧钉 发表于 2012-6-20 01:57
缩图能等比例提高暗部信噪比。从而提升暗部细节，和亮部没有区别。

某能就是暗部信噪比太低了，从而导致动态范围小。

佩剑者 发表于 2012-6-17 13:20
能否把D800在DXO的数据中的SNR、DR、TR、CS几个参数各档ISO的值也计算一下？方便与5D3的进行比较？

spot 发表于 2012-6-7 23:58
这个分辨率测试指标计算的体系实际上比我这里提到的要复杂得多，比如ISO12233标板，那些线条其实只是给人眼判读用的，看起来直观一些，SFR程序处理的是那个5度倾角的大黑条，只要一个斜边通过傅立叶变换的数学计算就可得到延伸至2倍采样频率的空间频率响应结果，当然这对标板制作管理都有很高要求，这些都是标准体系的一部分。

ISO12233比较适合分析MTF50指标，DXO的镜头分辨率测试采用了另一个不同的体系，理论上能得到更准确的MTF20指标。不过它没有提供任何测试照片或原始数据，也就无法拿来验证分析了。

spot 发表于 2012-6-7 23:02
5D2这张RAW的情况跟5D3的JPG正好相反，不是锐化过度，反而略有不足，这个MTF20数据的原因是，5D2其实有高频响应，但是由于杂色太多，相当于在黑白线条之间填入了其它色彩，那么反差就下降了。这些条纹对人眼识别来说有反应，但并非清楚的细节。你看前面的标板照片对比图也可以看出，5D2的RAW在高分辨率区域也有线条，不过很杂乱，因此无法还原出正确的黑白线条结构，这跟5D3的RAW是不同的。一般测试网站上不会将这部分判读为分辨率，但有时会列出一个绝对极限之类的数字来体现一下。

虽然5D2的RAW跟5D3的JPG原因不同，但对于程序来说，效果却类似，因为程序计算MTF20指标时，是不管实际物体到底是怎么样的，只看在这个空间频率上的响应。

正由于MTF20比较容易受到干扰，因此一般仅做参考指标，当然不可否认，这对人眼的感觉还是有作用的。

spot 发表于 2012-6-7 19:34
这个是由于5D3的机内JPG被过度锐化，引起的MTF20干扰。如果对这个照片作锐化正则化处理，就可以看到其过度锐化超过20%，实际MTF20仅3200左右。而DP上5D3的RAW文件测试照片，则锐化不足，如果也作正则化处理，其MTF20指标会提高到4000以上。

我附了一张把5D3那张JPG的标板测试照片放大300%看的截图，你可以感受一下这种过度锐化的效果，你会看到一直到4000线，在这个测试条纹周边都有一个明显的黑框，虽然里面的内容其实早都完全是一片空白

如果不做正则化处理，那么这个也可以叫某种独特的“细节”，这就是MTF20的直观效果。