主题：从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
5d2 de 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
682 帖
5D3 的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
681 帖
上错了顺序 这三组是 先都截300% 的 然后 缩到和5D2一样大小 这样比 不过分吧 上组不缩的
D800
D800
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
680 帖
huangcan176 发表于 2012-6-5 19:43
行 我上图 你分析 均用 Camera Raw 7.1 解的 RAW 较为公平吧 没有优化校准的影响。。。
既然是比分辨率差距 咱就直接的来狠点的 300%截图 看得明显
看看跟楼主的 那个什么7% 9%的结论 一不一致。。
你这个对比选材不是很好，因为物体表面材质，要么是光滑的没有足够细节，要么就是太粗糙了难以区分是噪声还是细节，或者是拍摄时间不同物体表面本身的变化，这一点在毛绒类物体上有时非常明显，很难区分是否相机的技术因素。
我只看出来一点是有把握的，D800绝对跟另外两个放大比例不一样，不会都是300%。
如果用实际物体而不是标板的话，你最好找个能明确知道少了什么多了什么的场景。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
679 帖
第三组
5D2
5D3
D800
5D2
5D3D800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
678 帖
第二组
5D2
5D3
D800
5D2
5D3D800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
677 帖
spot 发表于 2012-6-5 01:57
我的原始数据和图片完全是从DXO、DP、IR来的，都是可以验证的，这些网站进行测试，从技术手段上远远超过任何普通使用者的实际拍摄，要进行对比分析，我当然要使用更准确，可对比的素材。这些网站通常都不透露他们具体的计算和分析过程，只有结论，我用他们这些网站的原始数据和图片，把分析得到的结果，展示在这里而已。
就好像我前面列出的5D3和5D2的分辨率测试照片，这都是从DP上下载的，DP只是含糊一句“差不多”就打发了，甚至都没有把它们排在一起对比给人看，实际上即使在ISO100下的直出JPG，5D3和5D2的分辨率差异也很容易看出，我用工具分析计算的结果也显示了同样的差异，这不是明摆着的事实吗？这些都是DP实际拍摄的照片，你完全可以自己去下载分析一下。
至于说到实拍的结果，我前面已经说了，一般来说，由于种种条件的限制，普通使用者很难做出严格的对比，往往看到的，其实都是各种拍摄条件上的差异，甚至是心理上的差异。
如果你打算做个测试，我欢迎你提供图片上来，你可以找个D800对5D3有“明显分辨率优势”的照片，我可以试着帮你分析一下
行 我上图 你分析 均用 Camera Raw 7.1 解的 RAW 较为公平吧 没有优化校准的影响。。。
既然是比分辨率差距 咱就直接的来狠点的 300%截图 看得明显
看看跟楼主的 那个什么7% 9%的结论 一不一致。。
5D2
5D3
d800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
676 帖
huangcan176 发表于 2012-6-5 00:29
Flickr. 和500PX是'我每天首先看的网站。。。不要看谁都觉得是乡巴佬。。
我也没下什么结论。。这样说吧，，如果使用者都觉得无敌3进步很明显，大家公认。。楼主完全没必要再强调这个。而情况是相反。。。
我周围已经很多人升级无敌3了。。普遍反映是低感分辨率没啥区别，高感好一两档，对焦脱胎换骨，，楼主自己也默认了你没机器，，
那我们该信谁的结论呢。。
楼主可以说那两个评测机构结论多么不妥，评分多么可笑，自己的结论多么有理有据，而在很多人看来。结论只是侧重点不一样，是只有参考价值而已。 事实上很多人还是愿意信专门评测机构的。。。
网上对比图很多。无敌兔和无敌散的分辨率区别的确不明显。。而D800的优势还是很明显的吧。跟楼主你那7% 9%的结论明显不一致了。。。
数据分析只能是参考，，再牛叉的计算机也不能保证飞机不出事，何必自己把自己陷在数据的沟沟里。。
正真能说服人的还是大量的实拍对比，和大量老使用者的对比感觉，，，这个之后多的是。。
1、从dp上的实拍测试图片来看，5D3较5D2的画质进步很明显。
2、从SPOT前后的回答来看，虽然他用了很多数据说话，但他的视角倾向于实用，分析和解释各大网站测试数据的实用意义，而不是像大多数人那样简单理解和比较数据的大小。很多人认可这篇帖子的价值也正在于此。
3、没买5D3评论就不可信吗？有句话叫术业有专攻，尽管第一个登月，阿姆斯特朗还是没有在地面支持他的专家了解月球。这年头买个5D3也不是什么了不起的事，不要用这招攻击人，偶尔碰到乱说难缠的，不得以用一下还行，拿来对付认真说话的人不合适，事实上，之前没有人认为拥有一台5D3对写作这篇帖子的内容是个很必要的因素。 本帖最后由 宾得单反 于 2012-6-5 12:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
675 帖
huangcan176 发表于 2012-6-5 00:29
楼主可以说那两个评测机构结论多么不妥，评分多么可笑，自己的结论多么有理有据，而在很多人看来。结论只是侧重点不一样，是只有参考价值而已。 事实上很多人还是愿意信专门评测机构的。。。
网上对比图很多。无敌兔和无敌散的分辨率区别的确不明显。。而D800的优势还是很明显的吧。跟楼主你那7% 9%的结论明显不一致了。。。
我的原始数据和图片完全是从DXO、DP、IR来的，都是可以验证的，这些网站进行测试，从技术手段上远远超过任何普通使用者的实际拍摄，要进行对比分析，我当然要使用更准确，可对比的素材。这些网站通常都不透露他们具体的计算和分析过程，只有结论，我用他们这些网站的原始数据和图片，把分析得到的结果，展示在这里而已。
就好像我前面列出的5D3和5D2的分辨率测试照片，这都是从DP上下载的，DP只是含糊一句“差不多”就打发了，甚至都没有把它们排在一起对比给人看
，实际上即使在ISO100下的直出JPG，5D3和5D2的分辨率差异也很容易看出，我用工具分析计算的结果也显示了同样的差异，这不是明摆着的事实吗？这些都是DP实际拍摄的照片，你完全可以自己去下载分析一下。至于说到实拍的结果，我前面已经说了，一般来说，由于种种条件的限制，普通使用者很难做出严格的对比，往往看到的，其实都是各种拍摄条件上的差异，甚至是心理上的差异。
如果你打算做个测试，我欢迎你提供图片上来，你可以找个D800对5D3有“明显分辨率优势”的照片，我可以试着帮你分析一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
674 帖
spot 发表于 2012-6-4 22:50
我真的一直搞不明白，面对这么明显的证据，为什么老是有人跑来说，其实5D3画质进步不大
我这帖子列出了这么多内容，包括DXO上5D2和5D3全部数据的对比，包括分辨率测试的对比，等等，都充分说明，5D3相对5D2画质上的进步，甚至超过了5D2相对5D的进步（除了像素总数）。这个已经并非猜测，而是完全的结论。你完全可以说明一下，哪项数据是有问题的，或者我理解的不对。
你又是如何得到结论，认为5D3画质升级不够呢？你这个结论，又有哪些证据支持呢？难道你认为，画质就等于像素总数吗？
如果你在google里搜索5D mark iii review，你可以看到很多使用者的评价。5D3虽然从指标的数字上看，似乎没有D800的3600万像素那么显眼，但是5D3是一个非常均衡和完善的相机，在实用场合可以更容易的获得更好的画质，明显超越了5D2。即使只考虑低感ISO100-400，静态场景，中心点对焦的情况，相对于5D2来说，5D3在分辨能力有所提高的情况下，可以提供更高的信噪比，这也意味着画质的改善，意味着更多的层次和过渡细节。更不用说5D3高感十分明显的进步，已经使得ISO1600-ISO6400完全具备商业上的实用价值。
如果你认为，数据分析不等于实际的照片效果，那么我推荐你去flickr看看5D3的照片，比如ht ...
Flickr. 和500PX是'我每天首先看的网站。。。不要看谁都觉得是乡巴佬。。
我也没下什么结论。。这样说吧，，如果使用者都觉得无敌3进步很明显，大家公认。。楼主完全没必要再强调这个。而情况是相反。。。
我周围已经很多人升级无敌3了。。普遍反映是低感分辨率没啥区别，高感好一两档，对焦脱胎换骨，，楼主自己也默认了你没机器，，
那我们该信谁的结论呢。。
楼主可以说那两个评测机构结论多么不妥，评分多么可笑，自己的结论多么有理有据，而在很多人看来。结论只是侧重点不一样，是只有参考价值而已。 事实上很多人还是愿意信专门评测机构的。。。
网上对比图很多。无敌兔和无敌散的分辨率区别的确不明显。。而D800的优势还是很明显的吧。跟楼主你那7% 9%的结论明显不一致了。。。
数据分析只能是参考，，再牛叉的计算机也不能保证飞机不出事，何必自己把自己陷在数据的沟沟里。。
正真能说服人的还是大量的实拍对比，和大量老使用者的对比感觉，，，这个之后多的是。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
673 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
672 帖
huangcan176 发表于 2012-6-4 22:04
...其实 也只能怪5D3画质升级真的不给力 否者也不用如此深度的挖掘它的进步了。。。 或者说 它的进步实在是太不明显了（除了对焦）。。。
我真的一直搞不明白，面对这么明显的证据，为什么老是有人跑来说，其实5D3画质进步不大
我这帖子列出了这么多内容，包括DXO上5D2和5D3全部数据的对比，包括分辨率测试的对比，等等，都充分说明，5D3相对5D2画质上的进步，甚至超过了5D2相对5D的进步（除了像素总数
）。这个已经并非猜测，而是完全的结论。你完全可以说明一下，哪项数据是有问题的，或者我理解的不对。你又是如何得到结论，认为5D3画质升级不够呢？你这个结论，又有哪些证据支持呢？难道你认为，画质就等于像素总数吗？
如果你在google里搜索5D mark iii review，你可以看到很多使用者的评价。5D3虽然从指标的数字上看，似乎没有D800的3600万像素那么显眼，但是5D3是一个非常均衡和完善的相机，在实用场合可以更容易的获得更好的画质，明显超越了5D2。即使只考虑低感ISO100-400，静态场景，中心点对焦的情况，相对于5D2来说，5D3在分辨能力有所提高的情况下，可以提供更高的信噪比，这也意味着画质的改善，意味着更多的层次和过渡细节。更不用说5D3高感十分明显的进步，已经使得ISO1600-ISO6400完全具备商业上的实用价值。
如果你认为，数据分析不等于实际的照片效果，那么我推荐你去flickr看看5D3的照片，比如http://www.flickr.com/groups/canon-eos-5d-markiii/等等小组，上面有很多照片和连接，眼界稍微打开些，不要老是封闭在一个自欺欺人的圈子里，自我抱团取暖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
671 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
670 帖
总结来说：
D800比5D3多了56%的总像素，按边长多了25%，ISO100下RAW的MTF50分辨率读数高出9%。
5D3只比5D2多了10%的总像素，按边长多了5%，ISO100下直出JPG的MTF50分辨率读数高出7%。
如果按DP评测所说，5D3跟5D2的分辨率差不多，那么干脆D800跟5D3也差不多算了
补充：
5D3机内直出JPG的MTF50读数为2521，RAW的读数则为2701，相差超过7%
可以看到，5D3的机内直出JPG算法，到底损失了多少细节 本帖最后由 spot 于 2012-6-4 21:32 编辑
D800比5D3多了56%的总像素，按边长多了25%，ISO100下RAW的MTF50分辨率读数高出9%。
5D3只比5D2多了10%的总像素，按边长多了5%，ISO100下直出JPG的MTF50分辨率读数高出7%。
如果按DP评测所说，5D3跟5D2的分辨率差不多，那么干脆D800跟5D3也差不多算了
补充：
5D3机内直出JPG的MTF50读数为2521，RAW的读数则为2701，相差超过7%
可以看到，5D3的机内直出JPG算法，到底损失了多少细节
本帖最后由 spot 于 2012-6-4 21:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
669 帖
再看看D800和5D3的对比，这次都用从DP下载的RAW分辨率测试照片。
附图是对比结果，左为5D3，右为D800。
可以看到，MTF50分辨率读数，5D3为2701LW/PH，D800为2955LW/PH，D800比5D3高出9%左右。
DP的测试说明中，指出了D800获得这个分辨率是对拍摄条件要求很高的，而且实际上看EXIF就可知道，D800用的是50mm镜头，拍摄距离更近，实际上还有利于获得更高的读数，而5D3跟5D2一样，用的都是85mm镜头。
附图是对比结果，左为5D3，右为D800。
可以看到，MTF50分辨率读数，5D3为2701LW/PH，D800为2955LW/PH，D800比5D3高出9%左右。
DP的测试说明中，指出了D800获得这个分辨率是对拍摄条件要求很高的，而且实际上看EXIF就可知道，D800用的是50mm镜头，拍摄距离更近，实际上还有利于获得更高的读数，而5D3跟5D2一样，用的都是85mm镜头。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
668 帖
前面提到DPreview最近的测试草草了事，觉得有必要用DP提供的样张测一下具体的分辨率。因此下载了DP上5D2、5D3和D800的分辨率测试照片，用程序进行了分辨率计算。
附图是5D2和5D3机内直出JPG的分辨率测试结果对比。左为5D2，右为5D3。
对比以MTF50为主，附带了MTF20的数据。MTF50就是反差衰减50%对应的分辨率读数，而人眼判读对应的反差大约在5%-20%，因此MTF50的数据要低于人眼识别的极限，但是这个指标基本不受锐化、噪声等处理的影响，因此更适合进行对比。
可以看到，5D3机内直出JPG的MTF50分辨率指标是2521LW/PH（线/图像高度），而5D2为2361，5D3直出JPG比5D2的MTF50分辨率高7%左右。
这意味着，即使用机内直出JPG，在相同拍摄条件下，5D3都能比5D2获得更多的细节。
附图是5D2和5D3机内直出JPG的分辨率测试结果对比。左为5D2，右为5D3。
对比以MTF50为主，附带了MTF20的数据。MTF50就是反差衰减50%对应的分辨率读数，而人眼判读对应的反差大约在5%-20%，因此MTF50的数据要低于人眼识别的极限，但是这个指标基本不受锐化、噪声等处理的影响，因此更适合进行对比。
可以看到，5D3机内直出JPG的MTF50分辨率指标是2521LW/PH（线/图像高度），而5D2为2361，5D3直出JPG比5D2的MTF50分辨率高7%左右。
这意味着，即使用机内直出JPG，在相同拍摄条件下，5D3都能比5D2获得更多的细节。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
667 帖
Hellfirer 发表于 2012-6-4 03:50
崇拜楼主。
Me too!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
666 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
665 帖
至于说到高感，5D2跟5D3相比，就更不是一个量级的了，无论是细节，色彩，信噪比，5D3可以说是当之无愧的全面超越5D2。附图是从IR下载的ISO3200测试照片，还是先全转为Adobe DNG，然后再用RawTherapee的default模板解码。
看看吧，5D3哪里涂抹了？哪里平滑了？我看跟5D3相比，5D2倒是又涂抹，又平滑，又灰暗
看看吧，5D3哪里涂抹了？哪里平滑了？我看跟5D3相比，5D2倒是又涂抹，又平滑，又灰暗
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
664 帖
canonfan 发表于 2012-6-3 23:19
以我所见。cmos的分辨率主要取决于cmos前面的AA FILTER，做得越薄越接近物理分辨率的。而cmos主要性能指标是动态范围，颜色过渡细节，颜色饱和度，弱光表现。5d3除了高感比5d2平滑外，有哪些地方胜过5d2呢？我希望是理性的、现实的去对比，而不是搞一堆数据出来。数据表现如果真的好，反映在那里？实际表现怎么个好法？拿两个机出来同一场景拍一下，不就得了吗？何须纸上谈兵。
首先，分辨率也就是相机获得的图像细节识别能力，当然是传感器整体性能很重要的一部分，这是毋庸置疑的，D800的一个主要优势就在于此，这跟用什么技术手段实现没有关系，比的就是最终获得的结果。而传感器的技术实现，每个细节都是互相关联影响的，不是那么轻而易举的，如果只是把低通滤镜作薄一点那么简单就行了，DSLR上早就没有低通滤镜了。
其次，为什么我没有选择去比较所谓的实拍照片？
原因很简单，所谓实拍照片对比，也可以看出一些东西来，但在现实条件下，往往很难得到清楚，明确，能被一致接受的结果。这种所谓对比，更多时候由于受到光照环境，目标物体，拍摄条件，后期处理等等非相机本身技术因素的影响，根本对比不出有意义的结论。
RAW数据分析的对比才能更准确的反映相机的实际能力，从我前面贴过的对DXO原始数据的分析来看，5D3无论是分辨率，色彩准确性，信噪比，影调，除了ISO100-400下动态范围略低（但差别也在小数点之后，基本属于无法识别），其它所有方面都明显超过了5D2，可以说是全面超越。
数据的对比，同样也可以反映在实际的照片上，当然，这要求拍摄条件，后期处理等各方面达到非常高的一致性标准，才能观察到有意义的结果。
就拿5D3和5D2来说，你在我这帖子里一再说5D3就是高感平滑一些，机内直出或DPP可能有这个问题，但我前面贴的5D3和5D2，都用RawTherapee解码的对比，你看到了吗？我再附一次，这是IR上ISO100的RAW文件解出来的，这个差距还不明显吗？5D3和D800明显是一代的（D800为了便于观看缩小为75%大小基本相当），而5D2相差甚远。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
663 帖
canonfan 发表于 2012-6-3 23:19
以我所见。cmos的分辨率主要取决于cmos前面的AA FILTER，做得越薄越接近物理分辨率的。而cmos主要性能指标是动态范围，颜色过渡细节，颜色饱和度，弱光表现。5d3除了高感比5d2平滑外，有哪些地方胜过5d2呢？我希望是理性的、现实的去对比，而不是搞一堆数据出来。数据表现如果真的好，反映在那里？实际表现怎么个好法？拿两个机出来同一场景拍一下，不就得了吗？何须纸上谈兵。
首先，分辨率也就是相机获得的图像细节识别能力，当然是传感器整体性能很重要的一部分，这是毋庸置疑的，D800的一个主要优势就在于此，这跟用什么技术手段实现没有关系，比的就是最终获得的结果。而传感器的技术实现，每个细节都是互相关联影响的，不是那么轻而易举的，如果只是把低通滤镜作薄一点那么简单就行了，DSLR上早就没有低通滤镜了。
其次，为什么我没有选择去比较所谓的实拍照片？
原因很简单，所谓实拍照片对比，也可以看出一些东西来，但在现实条件下，往往很难得到清楚，明确，能被一致接受的结果。这种所谓对比，更多时候由于受到光照环境，目标物体，拍摄条件，后期处理等等非相机本身技术因素的影响，根本对比不出有意义的结论。
RAW数据分析的对比才能更准确的反映相机的实际能力，从我前面贴过的对DXO原始数据的分析来看，5D3无论是分辨率，色彩准确性，信噪比，影调，除了ISO100-400下动态范围略低（但差别也在小数点之后，基本属于无法识别），其它所有方面都明显超过了5D2，可以说是全面超越。
数据的对比，同样也可以反映在实际的照片上，当然，这要求拍摄条件，后期处理等各方面达到非常高的一致性标准，才能观察到有意义的结果。
就拿5D3和5D2来说，你在我这帖子里一再说5D3就是高感平滑一些，机内直出或DPP可能有这个问题，但我前面贴的5D3和5D2，都用RawTherapee解码的对比，你看到了吗？我再附一次，这是IR上ISO100的RAW文件解出来的，这个差距还不明显吗？5D3和D800明显是一代的（D800为了便于观看缩小为75%大小基本相当），而5D2相差甚远。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
662 帖
canonfan 发表于 2012-6-3 23:19
以我所见。cmos的分辨率主要取决于cmos前面的AA FILTER，做得越薄越接近物理分辨率的。而cmos主要性能指标是动态范围，颜色过渡细节，颜色饱和度，弱光表现。5d3除了高感比5d2平滑外，有哪些地方胜过5d2呢？我希望是理性的、现实的去对比，而不是搞一堆数据出来。数据表现如果真的好，反映在那里？实际表现怎么个好法？拿两个机出来同一场景拍一下，不就得了吗？何须纸上谈兵。
首先，分辨率也就是相机获得的图像细节识别能力，当然是传感器整体性能很重要的一部分，这是毋庸置疑的，D800的一个主要优势就在于此，这跟用什么技术手段实现没有关系，比的就是最终获得的结果。而传感器的技术实现，每个细节都是互相关联影响的，不是那么轻而易举的，如果只是把低通滤镜作薄一点那么简单就行了，DSLR上早就没有低通滤镜了。
其次，为什么我没有选择去比较所谓的实拍照片？
原因很简单，所谓实拍照片对比，也可以看出一些东西来，但在现实条件下，往往很难得到清楚，明确，能被一致接受的结果。这种所谓对比，更多时候由于受到光照环境，目标物体，拍摄条件，后期处理等等非相机本身技术因素的影响，根本对比不出有意义的结论。
RAW数据分析的对比才能更准确的反映相机的实际能力，从我前面贴过的对DXO原始数据的分析来看，5D3无论是分辨率，色彩准确性，信噪比，影调，除了ISO100-400下动态范围略低（但差别也在小数点之后，基本属于无法识别），其它所有方面都明显超过了5D2，可以说是全面超越。
数据的对比，同样也可以反映在实际的照片上，当然，这要求拍摄条件，后期处理等各方面达到非常高的一致性标准，才能观察到有意义的结果。
就拿5D3和5D2来说，你在我这帖子里一再说5D3就是高感平滑一些，机内直出或DPP可能有这个问题，但我前面贴的5D3和5D2，都用RawTherapee解码的对比，你看到了吗？我再附一次，这是IR上ISO100的RAW文件解出来的，这个差距还不明显吗？5D3和D800明显是一代的（D800为了便于观看缩小为75%大小基本相当），而5D2相差甚远。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
662 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
661 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
660 帖
spot 发表于 2012-6-3 21:13
你说的这个文章我看了，他还有一篇5D3的分析http://www_kenrockwell_com/canon/5d-mk-iii.htm
很显然作者是个实战派，他的思路跟我这个帖子不一样，我这个帖子主要是从数据上去分析
不过还是很有意义的，他从实用角度认为，The 5D Mark III is the world's best Canon DSLR，It's a huge improvement over the 5D Mark II，5D3是最好的佳能DSLR，全面超越了5D2，虽然可能有点夸张，但从他的使用角度说明了，5D3是灵活实用，没有明显缺陷的（除了RAW转换程序存在的问题，不管是机内直出还是DPP）。
这跟我从数据分析中得到的结论是一致的。
是的!
是的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
659 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
658 帖
特别的特 发表于 2012-6-3 20:41
不能把编辑了，只能再发一次：
只关心实用价值
看了有些人的观点，我想引用一下尼粉的拥趸，著名的美国KEN-ROCKWELL对5Diii和D800的评价，给个链接 大家自己看吧，如果链接过时，请查看5月28日他写的评论。请注意他提到的几个细节，LCD，色彩，像素，以及21日提到的对焦点，还有他更早的日志，有更多内容。
相信佳能的技术。
http://www_kenrockwell_com/tech/00-new-today.htm
你说的这个文章我看了，他还有一篇5D3的分析http://www_kenrockwell_com/canon/5d-mk-iii.htm
很显然作者是个实战派，他的思路跟我这个帖子不一样，我这个帖子主要是从数据上去分析
不过还是很有意义的，他从实用角度认为，The 5D Mark III is the world's best Canon DSLR，It's a huge improvement over the 5D Mark II，5D3是最好的佳能DSLR，全面超越了5D2，虽然可能有点夸张，但从他的使用角度说明了，5D3是灵活实用，没有明显缺陷的（除了RAW转换程序存在的问题，不管是机内直出还是DPP
）。这跟我从数据分析中得到的结论是一致的。
本帖最后由 spot 于 2012-6-3 21:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
657 帖
canonfan 发表于 2012-6-3 15:06
而且毕竟5d3的像素比5d2高一点点，所以分辨率高一点是很正常的事情，您看看d800高多少就知道了。
就拿D800来说，虽然像素密度按边长换算以后，比5D3高出25%，但是，其分辨率读数即使按DP的判读结果（而且DP也承认了D800取得这个分辨率的拍摄条件要求比较高），也就比5D3高300线左右，不到15%，那么是不是也可以说差不多呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
656 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
655 帖
canonfan 发表于 2012-6-3 15:06
别弄错了，5d2测试所提供的是机身jpg，所以对比的应该是5d3机身jpg才对，您拿了5d3 acr 处理的raw图转的jpg，解析力当然会比机身jpg高点，而且毕竟5d3的像素比5d2高一点点，所以分辨率高一点是很正常的事情，您看看d800高多少就知道了。
虽然5D3的机内直出jpg有很明显的算法问题，损失了大量细节，但就算是用直出jpg比较，5D2差距也是很明显的。
看附图，左为5D2，右为5D3，5D3在3000线标记处，清楚展示了线条的结构，甚至到3200线标记处都还有可分辨的线条，而5D2在2800线基本跟5D3的3000线一样，5D2在3000线已经基本没有什么线条了，甚至还不如5D3的3200线，到3200线5D2已经完全灰成一片了。
从这个比较来看，即使机身jpg直出，5D3也要比5D2高出至少200线以上。这个差距已经到了7%左右，肉眼完全可见，对同为2000万像素级别的机身来说，已经非常巨大了。比镜头差一个档次的差别都大。
要知道5D3的像素总数，开平方换算为边长，才比5D2高3%左右，但现在5D3的分辨率足足高出了7%左右，这个差别能用一句“差不多”就带过了？那么其它种种就更不必比较了，肉眼都很难区分的东西，还有什么比较意义？
DP干脆都写个全都差不多就算了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
654 帖
回复主题： 从佳能CMOS技术进步猜测5D3能达到的水平
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试