091156istupidog 发表于 2012-4-29 22:12
三星最好，国内顶级名牌大学——宁波大学资深摄影叫兽向您推荐三星！

动感还是感动 发表于 2012-4-29 13:04
粉饰得再好，自圆其说得再好，5D3出的片子就说明问题了！

主题：《人与自然二》****以图论事,发现感动,乐享感动!****5D3 + EF 28/F1.8 + 24-105******  [ 主题管理员: 悠悠轻帆 ]
https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=748164&page=1&ordertype=1#pid40850510

这个贴子大量5D3的风光图片，看过后就知道5D3的动态范围处在什么水平，对出片有没有影响了！蓝天白云高光细节惨不忍睹！

spot 发表于 2012-4-29 11:43
你说的是两个不同的问题，关于DXO的意义这帖已经说了很多，数据有用，打分胡来，没有什么价值。如果你需求明确，可以参考具体某项数据。

实际上，除了低感动态范围，在100%下5D3每项指标都高于或不低于D800，D800在DXO评分获得高分，原因一个是因为D800良好的低感动态范围，再一个就是DXO按理想算术平均缩图方法计算增益，D800的高像素总数获得的增益。这两个方面的实用性问题前面已经做过很多讨论，如果你确实明白自己的需求，D800也的确有适合你需求的独特的优势，那么你的选择也会很明确。

至于5D3，我认为是很全面，灵活的相机。从传感器画质上，DXO的数据充分说明，5D3明显比5D2高了一代，尤其是高感方面，从ISO1600开始，四大类指标每个都有明显提升，提升幅度大大超过5D到5D2。低感方面只有动态范围与5D2基本相当，其他也都有明显提升。而且5D3在整机性能方面从连拍速度到对焦等都能很好配合，基本上没有短板。5D3真正的问题大概只有处理软件还不够好，除了RT，我试过的其他软件虽然能用，但还不能很充分发挥5D3的传感器性能。

有人认为高感实用价值不大，其实是来自过去的相机性能限制。对高感的需求一直都是很大的，不仅可以适用于暗光条件，也可以在一般光照下用于提高快门速度 ...

answerwu3 发表于 2012-4-29 10:29
那敢问大虾，5D3在DXOMARK上的分数被D800抛离这么多，还值得入手吗？

佩剑者 发表于 2012-4-28 22:07
如果你认真看完前面各个大侠讨论的情况，自己就会有答案。

DXO的评分是带着商业目的的，在它所测试的数据中选取了有利于SONY的传感器的尼康的机器进行评分(尼康是它的客户)，因此尼康采用SONY传感器的机器，每一轮都会在它上面获得非常高的评分。

但是DXO的评价方式完全忽略了5D3进步的地方，并且有些评分选择好像是为了刻意避开这种优势。

在ISO低于400时，D800当之无愧的是目前135相机里的最佳画质机；但在ISO800开始基本被追上，在1600之后逐渐被超越。其实从这段时间论坛上关于5D3和D800的照片来看，D800的拍摄使用难度远大于5D3，所以很多人大呼“解毒”了，5D3因为平衡，反而出片率比D800更高。
所以基于你的使用ISO常低于400，一般不超过1600，则D800是上选；如果需要跨度100-6400的范围，则5D3是上选。

spot 发表于 2012-4-25 00:12
的确，对D800和D7000的Full SNR数据进行分析，发现D800相比D7000是有所改进，虽然低感方面变化不大（看来低感想突破都不容易了），高感还是有明显改善的，100%像素下信噪比提高1.2dB左右，虽然幅度比5D2到5D3要小，但也是能看出来的差异了。从这个角度说，很可能D3200才是D800使用的传感器的APS版本。

spot 发表于 2012-4-14 05:46
从RAW文件的数据分析上看，5D3不存在高ISO涂抹细节的问题，ISO3200和ISO6400几乎都能与ISO100保持相同的分辨能力。

我认为，很多人认为5D3有细节涂抹的问题，主要原因来自于后处理软件（包括机内直出jpg）的问题。不仅仅是DPP有问题，ACR 6.7也有类似的问题（比DPP稍好一点点）。

我试过的程序中，处理5D3的RAW文件，效果最好的是RawTherapee（网址是http://rawtherapee_com），一个非常好的RAW文件处理免费软件。虽然它现在的版本4.0.8.3还不能直接处理5D3的RAW文件（色彩模板不对），不过可以用Adobe的DNG Converter 6.7（这个软件可以从Adobe网站下载）先转换成DNG（Adobe通用RAW文件格式），然后再用Rawtherapee处理，其结果远远好于现在的ACR 6.7。也许ACR出正式版后会好一些。

附图是对比，原图都是从IR下载的E5D3hSLI003200.CR2，左边那个是用ACR 6.7的Auto模板生成的，右边是用RawTherapee从DNG用Default模板生成的。可见原来所谓的5D3红色（粉色）涂抹问题，在5D3的RAW文件里实际上是不存在的，根本上的原因都是处理软件的差异。包括IR网站上提供的5D3相应JPG图片，根本就没有任何意义。

晕网 发表于 2012-4-24 09:23
LZ可否也分析一下D800的CMOS与D7000相比有无提高，如有提高大概相差多少，这样与5D3对比很有意义。感觉D800似乎不是D7000的CMOS的简单全幅版。

david139 发表于 2012-4-24 01:39
回佩剑兄：我图本身表达的意思是我在要求天空还原准确的情况下，希望暗部更亮点，是仅仅用来举例的图，目的是想要高信噪比的暗部，也没提到5d3,我之前回贴称有5d3或者D800暗部就会好一些，哪里伤害你的5d3了？中立也中枪？为什么总有别有用心的人要跑跑题找个无关的地方抓着不放呢，至于Hdr,本身便是与传感器无关的东西，对比之前对传感器性能的话题已经跑题，不多说没必要，就正常谈话而言，如此多的跑题，要我在地球怎么面对月亮的质问？主观的东西在谈论客观问题时是不可取的，最后，请您还是花花心思分析分析5D和D800的文件吧 这贴是用数据和事实分析问题给大伙作参考的

identify 发表于 2012-4-24 08:24
david139 ，噪点的亮度怎么会是255呢？求出处。
建议你在全黑下拍一张看看直方图是何种情况。是不是像冲激函数，但是两边都有毛刺的那种。
另外，别说在

无忌黑 发表于 2012-4-24 00:46
我是冲着点测联动去的，最主要也还是佳能的人像很不自然，很多人喜欢那个红色的感觉，我却讨厌佳能出的图我向来先降低红色再加锐这一系列动作我都做成PS的动作库里了。佳能的绿也非常难看。尼康嘛，我真心讨厌它的外壳真的丑到极致了，但是无奈他的出图是我想要的效果。对于一个电影特效师来说后期不是问题，所以我只能选择尼康，佳能太假。声明下请不要用什么佳能黑尼康黑来侮辱我，我也不是什么拖，在无忌上说话很费劲，说下自己喜欢哪家就完蛋了。我希望大家也不要没事就说人家是拖什么的，说不好听点玩的起单反的人应该月收入绝对不可能少于五位数吧？差那点买酱油的钱去做拖？