spot 发表于 2012-6-24 11:31
你可以仔细对比一下， 同一个D800的RAW文件，RawTherapee解出来的每个白点，黑点，在ACR解出来的照片上也都有，在D800机内直出的JPG上也有，当然亮度和反差在各自的处理上有所区别，因此清晰程度也有所差异，但这至少证明，这些白点，黑点，是实物上存在的结构，根本不是无中生有的。RawTherapee的解码没有损失任何D800的细节。

你再对比一下ACR和RawTherapee解码5D3的RAW文件，我前面已经帖过，我再重新连接一下，这是100％的，但已经能看得很清楚了，ACR解码出来的5D3照片，根本一个白点，黑点都没有，光滑一片，跟RawTherapee相差甚远。

所以我才会说，都用RawTherapee解码做对比，是最公平的。

huangcan176 发表于 2012-6-24 11:21
就是这张图   粗略一看  还觉得RawTherapee更清楚  但仔细看   那小黑线  小白线段几乎都是一样的，，  且颜色  深浅没有变化。跟周围也没有过度   是硬生生的在那里   如果再放大看 更明显。。 。。这是它自己的理解 自己强调的  根本就是无中生有的。所以 我说的  它这作法就是起到提高对比的作用    根本没有解出更多细节。。。。

ACR的黑点 白点  深浅有变化  跟周围是融合在一起的 这是真实的。。。

huangcan176 发表于 2012-6-24 10:17
但RawTherapee用那些无中生有的小白线  小黑线来使画面看的更清楚的作法来看（效果就像提高对比度） 我就觉得这软件是个大奇葩   楼主当时竟然说那白线是线头  是细节。。。。

spot 发表于 2012-6-24 10:39
这个问题我前面有过分析。在这里所说到的，并非一般意义上的暗部，而是极暗部。举个例子，如果按一般曝光方式，0-255色阶，7档曝光就是包括色阶从2到255了，而DXO上的超高动态范围，区别都在11档以外，你认为这个极暗部有多少实用意义？

你可以找个例子说明一下，11档以上的动态范围，实际意义究竟有多大。

实际上我前面还有一个Full SNR对比图，D7000（D800基本一样）信噪比占优势的是从0.1%灰度比例到1.7%，而在中高亮度区域佳能的信噪比更优，DXO的动态范围指标完全忽略了这些区域，只强调一个极暗部，这就是我认为它实用价值不大的原因。当然，再加上那个荒谬的像素增益，实际上DXO的动态范围指标误导作用更大。

huangcan176 发表于 2012-6-24 09:46
......楼主为何总认为暗部的超高动态范围指标实用性不高 （仅仅是因为这是5D3的弱项吗？）    后期提升暗部是很常用的作法    意义是非常大的。。曝光准确很多时候也还是只能照顾画面部分   很多人拍摄都是喜欢  降点曝光  保留高光细节  再后期提亮暗部细节。。。暗部的超高动态范围是非常实用的   。。。提亮的画质不如正确曝光 那是肯定的  但在一定范围内  是完全可以接受的

至少比高感画质能接受吧    楼主之前还说5D3的高感画质已经到了实用的层次  既然楼主都可以接受那样的画质了  低感提亮就不接受了？？？楼主实用的标准是什么？？

还有HDR    要拍一张画质好的HDR   拍摄的条件是非常苛刻的       就不要提了。。。没有比较的意义

dng 发表于 2012-6-24 10:01
真想不明白，只是一些对比图罢了，楼主反应何必如此过激呢?

先撇开DXO计算方法的对错问题不管，我认为如果真要相对客观的对比两者之间的画质，除了DXO的数据和你785楼前半段相对客观

的分析外，补上一些直观的图不为过吧。另外，分析就是分析，我认为不应该掺杂自己的主观因素。785楼后半段的观点1以及你的部

分帖子的字里行间不时流露出一定的情感性、倾向性，我认为这在分析问题时是不应该的。例如强调最暗部的超高动态

范围指标，这个指标的实用性高低与否对于每个人而言都不一样，你当然可以有你自己的观点，但你的论述里面让我感到不尽

客观。从这个楼刚盖起来到现在我一直都在关注着，楼主的专业性我不怀疑，但这楼盖到现在感觉已经有点变味了。不管怎样，还是

要感谢楼主曾经给我们提供这样一个学习的机会。

spot 发表于 2012-6-24 01:45
你发这些图想说明什么呢？前面我已经说过，D800低感时动态范围比5D3好很多，高感时比5D3差一些，这个DXO的原始数据已经表达的很清楚了。

虚标ISO问题，同样根据DXO的ISO Sensitivity数据，结论是恰恰相反，D800比5D3要虚标10%左右，至于曝光设置，可以注意5D3的画面要更亮一些，这也跟拍摄条件有关。

关于DXO的动态范围指标，我前面一直表达的观点是两个：

1、强调最暗部的超高动态范围指标实用性不高

如果说拍摄失误，或者极端条件下不可能拍摄HDR（要强调高速运动主体的暗部细节？），一次拍摄的高动态范围还是有些用处的，但总体说来实用性不高。

就拿黑瓶子上的人影来说，如果你认为这个细节很重要，为什么不调整参数使其获得足够曝光呢？你认为这样提亮后的画质，可以接受吗？

要知道数码相机的特点，正常曝光部分的画质远远高于严重欠曝的部分。因此，如果你要同时强调最暗和最亮的细节，多张不同曝光的照片进行HDR合成，是更好的选择，这样得到的照片画质，无论是信噪比，细节，层次，或者色彩，都远远好于任何所谓的极高动态范围的相机，只拍一张照片然后把暗部大幅提亮得到的画质。

2、DXO对动态范围按像素总数进行增益是荒谬的。

这个我前面已经做了充分说明了， ...

dng 发表于 2012-6-23 23:15
我数学不好，算不出38.33，楼主要不检查检查。