spot 发表于 2013-7-11 03:22
何必装模作样，企图浑水摸鱼呢？

关于你引用的那个X鸟分辨率数字的帖子，客观事实是：

1、除了一堆莫明其妙的数字，只有一个飞思IQ180和X20的标板测试截图对比，X3和其它马赛克根本没有给出标板测试结果截图，这个你承认吗？

2、没有给出任何一个相机的测试条件说明，比如镜头，光圈，快门，后期处理方法，等等，任何信息都没有，这个你承认吗？

相比之下，我这帖子里引用的TechRadar测试结果，有详细的测试条件说明，也有JPG全图下载，Imaging-Resource测试结果，甚至还有全图RAW文件下载，这个你承认吗？

任何人，只要有起码的逻辑思维能力和是非分辨能力，就能知道，X鸟那个所谓的测试，真是不折不扣的乱战，连一点起码的参考价值都没有。

spot 发表于 2013-7-11 03:22
何必装模作样，企图浑水摸鱼呢？

关于你引用的那个X鸟分辨率数字的帖子，客观事实是：

1、除了一堆莫明其妙的数字，只有一个飞思IQ180和X20的标板测试截图对比，X3和其它马赛克根本没有给出标板测试结果截图，这个你承认吗？

2、没有给出任何一个相机的测试条件说明，比如镜头，光圈，快门，后期处理方法，等等，任何信息都没有，这个你承认吗？

相比之下，我这帖子里引用的TechRadar测试结果，有详细的测试条件说明，也有JPG全图下载，Imaging-Resource测试结果，甚至还有全图RAW文件下载，这个你承认吗？

任何人，只要有起码的逻辑思维能力和是非分辨能力，就能知道，X鸟那个所谓的测试，真是不折不扣的乱战，连一点起码的参考价值都没有。

spot 发表于 2013-7-11 01:56
我不删除你这个帖子，只是想借此说明一个最简单的问题。

我奉劝一下某些特别相信自己“直观感受”的人：

如果我这里拿出来的不同测试网站的量化测试结果你不相信，你自己也找不到甚至根本不去找，而且自己也不去做任何可验证的量化结果，但偏偏就是特别执着的相信你自己，认为所有这些测试网站，所有这些测试方法，包括ISO、I3A、IEEE这些相机、图象领域的国际标准，全都是串联起来打压X3，我认为，你最好还是先从自身找找原因。

长马星人 发表于 2013-7-11 01:30
当一些似是而非的理论与实践的经验相左的时候，偏偏还得到某些势力支持，那么很显然，有利益之争存在，需要混淆是非颠倒黑白了。

superfox 发表于 2013-7-9 12:11
根据楼主分析，可以宣布：x3已死

该人员 发表于 2013-7-10 04:59
对于第一个主要结论有疑问，“x3的分辨率相当于1500万无低通的马赛克”。x3的优势不是无低通，而是无马赛克彩色虑镜。楼主要是能证明无马赛克彩色虑镜的徕卡mm分辨率相当于有马赛克的徕卡m9，我就可以相信了。如果徕卡mm取消了彩色滤镜只能拍黑白却没有提升分辨率，那不是纯粹有病么！

根据楼主的分析，有彩色马赛克滤镜的感光元件在纯黑白的空间分辨率上相当于无彩色马赛克滤镜的感光元件。那么徕卡mm的空间分辨率应该相当于徕卡m9或m9p的空间分辨率，但是却不能像m9那样拍彩色只能拍出和徕卡m9分辨率相当的黑白片，简直就是一个骗钱的玩意儿啊。

spot 发表于 2013-6-27 08:25
所有关于空间分辨率的概念和测试体系，都是以亮度信息的空间位置分布为基础的，比如最基本的MTF，测量的就是反差衰减的程度，而反差就是用亮度信号定义的（常用定义反差=亮度差/亮度和）。

这个体系已经存在了几十年，无论是彩色胶卷时代还是彩色数码时代，无论是照相机、扫描仪等等，都是按这个体系进行空间分辨率的测试。而且，估计今后仍然会保持这个体系，比如I3A提出的CPIQ体系，现在正被IEEE进行标准化审核，是下一代画质量化评价标准体系的基础，具体测试内容有了很大改进，但仍然沿用这个基础，还是采用中性色（俗称黑白）标板进行测试。

X3的彩色分辨率有优势，这个也是很明确的。

为了准确表述X3的特点，我的结论已经把这两个分辨率各自独立表达了。

色彩准确性，我认为恰恰是在用Color Checker试图精确校正时，这个误差会更明显。X3的色彩误差问题，正如我引用的IR测试结果，并非一个区域的问题，也不是白平衡设置可以完全校正的。

当然，由于X3无需插值处理相邻位置的色彩变化，因此可以获得更为连续自然的色彩过渡，这个也是X3彩色分辨率优势的一种体现。

关于暗光性能，并不是说只有高感才有暗光问题，ISO100下同样有暗部。一般来说，场景光比达到5档是相当常见的 ...

superlong5 发表于 2013-7-9 08:03
作为一个十年的老佳能用户，五年的X3用户，我就想说，不管各媒体评测如何，但在实际表现上，尤其是分辨率上，X3甩所有135马赛克机型（含FF、APS）很远。至于色彩还原准确性、高感性能等的确是X3短板。
仅贴2张图可说明问题（X3成像的优势一定要用100%的大小原大观看，任何缩图行为反而会降低分辨率，记住，这不是马赛克），图床开图较慢，大家可以用右键点击图片地址迅雷下载JPG观看快点

下面是疯鸟搞的一个对比测试

这种场景不知道多少msk牛机牛镜要被打趴下

诸星丹 发表于 2013-7-9 08:42
手上有尼康D800，徕卡M9，索尼NEX-7，DP2M，禄来F2.8F（胶卷冲洗扫描），测试下来分辨率X3（RAW格式）完胜（其实禄来更好，但我扫描仪V700可能无法发挥胶片的全部优势）。好吧，文章作者告诉我很多X3细节是“猜”出来的……

诸星丹 发表于 2013-7-9 08:42
手上有尼康D800，徕卡M9，索尼NEX-7，DP2M，禄来F2.8F（胶卷冲洗扫描），测试下来分辨率X3（RAW格式）完胜（其实禄来更好，但我扫描仪V700可能无法发挥胶片的全部优势）。好吧，文章作者告诉我很多X3细节是“猜”出来的……

johnyj 发表于 2013-7-8 12:27
色卡照对比，上面5D2，下面DP1，手头有色卡的对比一下就知道那张更像真实的色卡

DP1的很多色块三通道值比起5D2和标称值更加接近。就我用X3CHANGE纠正的结果看，将红绿蓝三个色块对准的情况下，黄色和青色块饱和度略有不足，其他各色块三通道误差都非常小，在5到7之间，而人眼能分辨的偏色通常在15以上

MSK通常可以通过一个很复杂的LUT来达到所需的色彩精度，但仅用一个矩阵就能将色卡全部色块纠正到位的，X3基本可以，SONY的芯片也行，但M43我试过不行，NC以前没便携大底机，没测试过

色彩过渡和光谱感应曲线的流畅度有关，和具体是否插值生成图片无关，MSK的图也可以不插值直接按四拼一出图（DCRAW的-h命令），但因为是人造的滤色镜，光谱感应曲线总不如天然的光滑

上一代X3因为单个像素面积很大，所以暗部相当干净，新一代X3在这方面起码差了一到两个EV的表现