主题：Quattro的画质退步了吗? [主题管理员:dwannawb]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:01
你看错了吧，他一直纠结在单纯的红色或绿色图像的成像情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
363 帖
xieqiao 发表于 2014-7-13 23:34为了对dp2q公平，我把这个过曝的dp2q成像又在spp调整曝光，向左拉-1.0，这样可以呈现更多的细节，两者差别好像缩小了。
在SPP里找到同一个点进行点测光，就会使两幅图片曝光一致；然后再找同一个灰点进行白平衡，这样两张的色彩就一致了；除这两项外，其余参数保持完全一致。这样才能客观比对。
说便说一句，我前面贴的Q的图片，除过存钱罐的比较图是相机搁在台子上静置拍摄外，其余都是手持拍摄的。另外，凡是在SPP里处理，所有降噪选项都为0，锐度和色彩饱和度都+0.1，不管是Q还是M。 本帖最后由 dwannawb 于 2014-7-13 23:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
362 帖
～钓鱼～ 发表于 2014-7-13 23:18
msk提升清晰度是有办法的，最好共享raw各位自己看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
361 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
360 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
359 帖
JPG抽取100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
358 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:24
荷花缩小图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
357 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:24
荷花缩小图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
356 帖
荷花缩小图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
355 帖
凌霄100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
354 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
353 帖
人像100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
352 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:13
睡莲100%
这个开始没有显示，现在可以了，色彩干净了许多。
本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 23:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
351 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:10
100%竹叶，有涂抹吗？
这个效果不错，怎么别人拍的类似样张没有这个效果？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
350 帖
睡莲100% 本帖最后由 dwannawb 于 2014-7-13 23:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
349 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 23:08
看看这张图，下面切出一块100%来。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
348 帖
xieqiao 发表于 2014-7-13 22:56
对，X3一个很重要的优势是远处风景，楼主能证明静物拍摄上dp2q细节上没有退步已经是一个重要的里程碑，就是焦点后移是固件缺陷还是硬件缺陷，是不是属于召回范围？ 就远处风景来说，暂且不谈立体感，那个树叶一坨一坨像塑料做的是怎么一回事？建议楼主也做一些远处树木风景测试（光圈小点）。这个不用DP2M同场景对比测试了，因为DP2M会呈现什么效果早就知道了。个人认为，这种树叶的表现，DP2Q属于不及格。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
347 帖
～钓鱼～ 发表于 2014-7-13 22:53
楼主在回答该人员问题时偷换了概念，该人员问的是jpg形成时红绿缺少状态下的成像，楼主回答的是另外一个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
346 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
345 帖
该人员 发表于 2014-7-13 22:05
看看隔壁的对比测评，有拍摄参数，有spp出图参数，有原图下载，有截图。你这个只有截图。
阿Q对细节的涂抹也体现在小光圈远景照片上，貌似无法归因到大光圈的跑焦上面。
另外，你总结的阿Q的进步里面有一条是电池续航，这个貌似与画质无关。既然引入了画质之外的因素，那就应该再补充一条退步的地方，就是便携性退步了。
对，X3一个很重要的优势是远处风景，楼主能证明静物拍摄上dp2q细节上没有退步已经是一个重要的里程碑，就是焦点后移是固件缺陷还是硬件缺陷，是不是属于召回范围？ 就远处风景来说，暂且不谈立体感，那个树叶一坨一坨像塑料做的是怎么一回事？建议楼主也做一些远处树木风景测试（光圈小点）。这个不用DP2M同场景对比测试了，因为DP2M会呈现什么效果早就知道了。个人认为，这种树叶的表现，DP2Q属于不及格。 本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 23:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
344 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
343 帖
xieqiao 发表于 2014-7-13 21:24
好，这是迄今第一个证明dp2q的细节不输于dp2m的对比测试。资深的测试方法还是比较严谨的，现在你如果再证明纹理细节以及立体感也不输于dp2m就行了。相信大家都聚精会神地等待资深的测试效果。
那天我对Q进行试拍，并没有携带M，根本就没想到要去对比，因为坛子里进行对比的人很多；而且对比要求的条件其实是很苛刻的，最理想的要求是在光照一致的情况下，两个相机镜头的轴心线必须对准物体的同一个地方，等等。不想进行对比的另一个原因是，当初SD1以及后来的M系列出来后，总是不断地有人质疑新X3不如旧X3，甚至M系去除了当初被人深深诟病的适马黄都被认为是一种退步。
期待Q的画质超越M是完全不现实的，X3的画质已经是最锐利的，你怎么演变，都已经无法超越（去除像素变小和像素总量增大的影响）。但是Q还是进步的，因为M的1:1:1安排确实没有Q的4:1:1好，迪克说：”任何波长的光强度伴随硅层深度而呈指数式递减……“，也就是说，光强度伴随深度的递减就像100>10>1这样快速衰减，基于此，各层的分辨力也应该呈指数式递减的，所以1:1:1的安排不符合实际分辨率的递减模式。
究竟该买Q还是M？可能的话两种都应该拥有，这是两个时代的东西，作为纪念和收藏都值得拥有。如果是第一次购买适马DP，还是选择Q吧，画质没有退步，和M一样的好，附带外形时尚（尽管有操作缺陷），直出JPG质量不错，电池性能不错（我不会每次外出再背上20块电池了）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
342 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 21:50
这个图算不算？
阿Q对细节的涂抹也体现在小光圈远景照片上，貌似无法归因到大光圈的跑焦上面。
另外，你总结的阿Q的进步里面有一条是电池续航，这个貌似与画质无关。既然引入了画质之外的因素，那就应该再补充一条退步的地方，就是便携性退步了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
341 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 21:50
这个图算不算？
如何来证明这个图中，M和Q都对到焦点了？你用焦点不统一的图片来进行“测试”，严谨么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
340 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:15
看看这个锁扣，M的好于Q，对焦点是在锁扣上方，但由于Q焦点后移，导致Q的锁扣细节糊了。
这种对比非常的不严谨，“由于Q焦点后移”，那就应该想办法让M和Q的焦点统一，再进行对比，而不能推到“焦点后移”这样的理由上。
顺便说说，价格高出M一倍的Q，连对焦点都不能满足而出现跑焦现象，这是进步呢？还是退步呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
339 帖
yjjcfzx2011 发表于 2014-7-13 21:42
说这么多有意义吗？既然你说“Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的”，那只需发两张同一场景的对比图，能够证明二球的细节大于二妹就足够了，而不需要依靠堆砌词句，进行云里雾里的所谓“分析”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
338 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 18:40
1.由于M与Q内部固件不同，拍摄后的效果是有差异的：2M略偏黄，2Q略偏蓝；2M略偏暗，2Q略偏亮。因此直接用相机的参数在SPP中出图，会显示出差异。相对客观准确的对比方法是：点测同一个点，固定同一个光圈，在同一种白平衡下进行拍摄（白平衡相对不重要，因为在SPP中可以调教成一样，但光圈和测焦点必须相同）。
2.进入到SPP后，你会发现，尽管你已经将重要参数（焦点、光圈和白平衡）进行了统一，但二者的画质和风格依然不同（固件的差异）。因此需要在SPP中再次对二者进行统一，焦点和光圈已经没有办法了，但是曝光和白平衡是可以再次统一的，统统用SPP中的点测进行统一（找同一个点进行测光，再找另一个同一个点进行灰点白平衡）。
3.另外我发现，Q的焦点有后移倾向（在大光圈时尤其明显，这应该是坛子里说Q的画质低于M的主要原因），而M的焦点相对是准确的，因此对比M和Q时，需要对焦点要一致。一个办法是，焦点选在一个大于测焦框的平面上，多拍几张，你能找到一张焦点完全一致的M和Q的照片的。
4.限定了这些条件后（都是为了在同一条件下进行比较），你会发现，Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的。Q的另外一个 ...
说这么多有意义吗？既然你说“Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的”，那只需发两张同一场景的对比图，能够证明二球的细节大于二妹就足够了，而不需要依靠堆砌词句，进行云里雾里的所谓“分析”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
337 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:15
看看这个锁扣，M的好于Q，对焦点是在锁扣上方，但由于Q焦点后移，导致Q的锁扣细节糊了。
好，这是迄今第一个证明dp2q的细节不输于dp2m的对比测试。资深的测试方法还是比较严谨的，现在你如果再证明纹理细节以及立体感也不输于dp2m就行了。相信大家都聚精会神地等待资深的测试效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
336 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:12
存钱罐后方的可可粉袋，Q细节比M的好得多，因为Q的焦点后移了，因此更清晰了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
335 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:00
上帝碰见你都会哭的！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
334 帖
回复主题： Quattro的画质退步了吗?
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试