qkqkqqkk 发表于 2014-6-23 20:17
從新樣張開看來，幾乎可以預知一個影像缺點，就是重複像素，這不同於假像素或計算像素。它會引致出現2～4個同色像素，或被理解為1個信號濫充多個信號的情況。與Bayer不同，它的邊界不模糊，但呈鋸齒狀，像素色塊明確。這樣導致的效果為，縮圖比Merrill好看，但放大到100%會出現類似彷彿把圖片放大至120%的效果。

该人员 发表于 2014-6-23 19:37
我不知道500万像素和1500万像素的区别，也许真看不出来吧。

该人员 发表于 2014-6-23 19:21
拍摄类似这种的彩色线对标板可能会看出来

或者拍摄其他有鲜明红绿蓝色彩的同场景对比，还是得看同场景对比，拭目以待。

该人员 发表于 2014-6-23 17:20
使用体验当然应该更好，但一定存在某种情况，m的画质比q更好。

zmz0427 发表于 2014-6-23 16:25
如果仅仅靠上层数据就不知道哪个像素是什么颜色.只.出兰色.明度.举个例子，相对100%光强信号来说，上层a像素收到了80%光强信号，b像素收到30%光强信号。请问，a像素应该是什么颜色(明度黑灰白 兰)，b像素应该是什么颜色(明度黑灰白 兰)，a像素可能是蓝色，也可能是白色，b像素可能是绿色，也可能是更暗一些的灰色、蓝色，或者其它颜色。它都不管只出兰色.明度/

该人员 发表于 2014-6-23 15:20
如果仅仅靠上层数据就可以知道哪个像素是什么颜色，还要中下层干什么？举个例子，相对100%光强信号来说，上层a像素收到了80%光强信号，b像素收到30%光强信号。请问，a像素应该是什么颜色，b像素应该是什么颜色？a像素可能是蓝色，也可能是白色，b像素可能是绿色，也可能是更暗一些的灰色、蓝色，或者其它颜色。
如果没有中下层数据参与计算，谁能知道上层某个像素是什么颜色？中下层低像素数据必须参与计算，才能平衡上层数据。

该人员 发表于 2014-6-23 11:10
你的意思是说，假设红绿蓝色光各100，那么上层感应到90%的蓝色10%的绿色和10%的红色，这就算全色感应了，而我以为，必须要感应到大部分红绿蓝光，而且还要如实反映三种色光的比例，才可以称为全色感应。假设q上层将90%的蓝色10%的绿色和10%的红色转换为电信号，那么它的效果一定不同于徕卡mm按实际比例如实转换红绿蓝三色得到的效果，假如徕卡mm可以被称为全色感应，那么q上层就不应该被称为全色感应，因为q上层无法如实反映三种色光的比例。拍摄同一个画面，q上层获得的数据与徕卡mm获得的数据一定有极大的不同。

知道了上层对各种色光的吸收转换比例，也知道了上层获得的数据，也无法确定上层某个像素的颜色，否则用一层就可以拍彩照了，没必要x3。所以还是要与中下层联合计算，才可以知道某个像素的颜色，再把这个颜色转换为灰度，才可以称为全色吧。那么单凭上层数据，怎么可能得出徕卡mm那样的全色照片呢?

ngzxm 发表于 2014-6-23 10:46
第一点：对于光线而言，感应即改变，当你感应到了，它已经被你所衰减，所有感应器都要利用光子的能量进行光电转换，这一点是共识。

第二点：所谓的三层感应，并非象马赛克那样有滤色片。每一层其实都是全色感应，只是由于深度位置不同，感应到的三色比例不同。由此再进行计算，好象解联立方程组一般，去还原初始入射光的三色比例。由于晶片本身光吸收特性并非线性，而且三层感应的效能还与光线强度有关，所以X3的色彩表现才会有不稳定的现象，因为没有哪种算法能保证在各种光线条件下精确还原入射光。

逍遥仙2012 发表于 2014-6-22 21:04
这个是你引用别人的回复吧？我无法看完，因为它第一点就是完全错误的！可以说他完全不懂！哪里有什么捕捉蓝色的、绿色的、红色的传感器？这三层不过是形象的比喻了在同一层中不同深度的三个相同的感应点，每一个点都是全色感应。因为深度不同，它们采集到的信息有所不同，然后根据比例分离出rgb信号。因为每一个点都是全色采集，所以采用光线最强，分辨率最高的首层明度信息与每一层分离出的单色进行合并，得到搞分辨率的rgb单色信息。如果这样讲您还是不认可，对不起我也无能为力了。

该人员 发表于 2014-6-22 21:44
这里是用徕卡mm举例，它没有马赛克滤镜。所谓全色感应器，是因为它能把接近100%的红绿蓝光线转换为电信号。

1、光的波长是连续且大范围的，但是光电转换传感器是分立的，且只有捕获蓝色的B传感器，捕获绿色的G传感器，捕获红色的R传感器，三种（或者还有捕获全色明度的第四种？）。

我不认为这句话有问题。这里并没有所谓“单色传感器”的的说法。

“该帖的争论，关键点在于，明度的获取，究竟是在第一层装了全色传感器，还是依靠底下两层参与计算，如果是装了全色传感器，那么，由于能量守恒，信息守恒，全色传感器捕获的光越多，下面两层获得的光越少！如果是依靠底下两层参与计算，那么，quattro相比Merrill并没有什么大的进步！仅仅是伪像素的提升，其线对分辨率的提高仅仅是因为第一层像素的提高而矣。”

具体到x3，起码它的上层和中层不可能是全色传感器，因为他们需要把大部分红光透过去，所以并非所有的感应器都是全色的。

逍遥仙2012 发表于 2014-6-22 20:46
谁告诉你莱卡mm的透光率不可能与Q上层相似？就算Q上层吸收了部分光线，你怎么知道莱卡mm不是吸收部分光线？你的根据都是你的想当然！莱卡很可能只吸收30%的光线就足够了。已经有文章说马赛克的光线利用率不足40%，X3的利用率是100%，你又何苦如此固执呢？

逍遥仙2012 发表于 2014-6-22 21:19
你们听谁说有感应不同颜色的单色感应器的？你们发明的？如果有为什么马赛克还要加滤色片？干脆在不同的位置放不同的单色感应器得了！莱卡拆除了滤色片就成了全色感应器了，为什么？因为所有的感应器都是全色的！马赛克必须加滤色片才能感应单色。楼主的知识是非常专业的！虚心点，好好学学吧！