主题：Quattro的画质退步了吗? [主题管理员:dwannawb]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:08
然后是对曝光和白平衡统一后从SPP输出的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
333 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 19:04
这是从M和Q的RAW文件中直接抽取的JPG，我第一眼看到时，惊叹Q的进步实在是太明显了！但是我清楚，M不会这么糟糕呀，我原来多次拍摄过这个存钱罐，很锐利的呀。这是直接抽取的JPG，Q的确是好。但是白平衡是M的准确。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
332 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 18:40
1.由于M与Q内部固件不同，拍摄后的效果是有差异的：2M略偏黄，2Q略偏蓝；2M略偏暗，2Q略偏亮。因此直接用相机的参数在SPP中出图，会显示出差异。相对客观准确的对比方法是：点测同一个点，固定同一个光圈，在同一种白平衡下进行拍摄（白平衡相对不重要，因为在SPP中可以调教成一样，但光圈和测焦点必须相同）。
2.进入到SPP后，你会发现，尽管你已经将重要参数（焦点、光圈和白平衡）进行了统一，但二者的画质和风格依然不同（固件的差异）。因此需要在SPP中再次对二者进行统一，焦点和光圈已经没有办法了，但是曝光和白平衡是可以再次统一的，统统用SPP中的点测进行统一（找同一个点进行测光，再找另一个同一个点进行灰点白平衡）。
3.另外我发现，Q的焦点有后移倾向（在大光圈时尤其明显，这应该是坛子里说Q的画质低于M的主要原因），而M的焦点相对是准确的，因此对比M和Q时，需要对焦点要一致。一个办法是，焦点选在一个大于测焦框的平面上，多拍几张，你能找到一张焦点完全一致的M和Q的照片的。
4.限定了这些条件后（都是为了在同一条件下进行比较），你会发现，Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的。Q的另外一个 ...
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
331 帖
该人员 发表于 2014-7-13 18:54
Quattro的画质退步了吗?楼主的答案显然是，没有退步。但楼主的理论有明显的漏洞，楼主说上层记录全色信息，中层记录绿红信息，下层记录红信息。这就是说绿色信息被记录了两遍，红色信息被记录了三遍，太扯了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
330 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 18:40
1.由于M与Q内部固件不同，拍摄后的效果是有差异的：2M略偏黄，2Q略偏蓝；2M略偏暗，2Q略偏亮。因此直接用相机的参数在SPP中出图，会显示出差异。相对客观准确的对比方法是：点测同一个点，固定同一个光圈，在同一种白平衡下进行拍摄（白平衡相对不重要，因为在SPP中可以调教成一样，但光圈和测焦点必须相同）。
2.进入到SPP后，你会发现，尽管你已经将重要参数（焦点、光圈和白平衡）进行了统一，但二者的画质和风格依然不同（固件的差异）。因此需要在SPP中再次对二者进行统一，焦点和光圈已经没有办法了，但是曝光和白平衡是可以再次统一的，统统用SPP中的点测进行统一（找同一个点进行测光，再找另一个同一个点进行灰点白平衡）。
3.另外我发现，Q的焦点有后移倾向（在大光圈时尤其明显，这应该是坛子里说Q的画质低于M的主要原因），而M的焦点相对是准确的，因此对比M和Q时，需要对焦点要一致。一个办法是，焦点选在一个大于测焦框的平面上，多拍几张，你能找到一张焦点完全一致的M和Q的照片的。
4.限定了这些条件后（都是为了在同一条件下进行比较），你会发现，Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的。Q的另外一个 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
329 帖
dwannawb 发表于 2014-7-13 18:40
1.由于M与Q内部固件不同，拍摄后的效果是有差异的：2M略偏黄，2Q略偏蓝；2M略偏暗，2Q略偏亮。因此直接用相机的参数在SPP中出图，会显示出差异。相对客观准确的对比方法是：点测同一个点，固定同一个光圈，在同一种白平衡下进行拍摄（白平衡相对不重要，因为在SPP中可以调教成一样，但光圈和测焦点必须相同）。
2.进入到SPP后，你会发现，尽管你已经将重要参数（焦点、光圈和白平衡）进行了统一，但二者的画质和风格依然不同（固件的差异）。因此需要在SPP中再次对二者进行统一，焦点和光圈已经没有办法了，但是曝光和白平衡是可以再次统一的，统统用SPP中的点测进行统一（找同一个点进行测光，再找另一个同一个点进行灰点白平衡）。
3.另外我发现，Q的焦点有后移倾向（在大光圈时尤其明显，这应该是坛子里说Q的画质低于M的主要原因），而M的焦点相对是准确的，因此对比M和Q时，需要对焦点要一致。一个办法是，焦点选在一个大于测焦框的平面上，多拍几张，你能找到一张焦点完全一致的M和Q的照片的。
4.限定了这些条件后（都是为了在同一条件下进行比较），你会发现，Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的。Q的另外一个 ...
好，等着资深的更严格对比，现在不能人云亦云，一定要有自己的独立见解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
328 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
327 帖
xieqiao 发表于 2014-7-13 18:04
dp2q的细节好像还在，但纹理质感也就是所谓的立体感似乎缺乏。
2.进入到SPP后，你会发现，尽管你已经将重要参数（焦点、光圈和白平衡）进行了统一，但二者的画质和风格依然不同（固件的差异）。因此需要在SPP中再次对二者进行统一，焦点和光圈已经没有办法了，但是曝光和白平衡是可以再次统一的，统统用SPP中的点测进行统一（找同一个点进行测光，再找另一个同一个点进行灰点白平衡）。
3.另外我发现，Q的焦点有后移倾向（在大光圈时尤其明显，这应该是坛子里说Q的画质低于M的主要原因），而M的焦点相对是准确的，因此对比M和Q时，需要对焦点要一致。一个办法是，焦点选在一个大于测焦框的平面上，多拍几张，你能找到一张焦点完全一致的M和Q的照片的。
4.限定了这些条件后（都是为了在同一条件下进行比较），你会发现，Q的画质并没有低于M，相反，由于Q的像素总量大于M，并且像素面积（顶层）小于M，因此Q的分辨力（细节）是大于M的。Q的另外一个非常明显的进步是，JPG的出图质量相对于M是一个跃迁，大大的进步，如果没有什么特殊需要，多数人是可以直接用JPG出图的！第三个进步，我的第一块电池整整拍了236张RAW后，它才告诉我，你该换电池了。我并不认为Q的白平衡是一个进步，它有点偏蓝偏紫，而且偏亮…… 本帖最后由 dwannawb 于 2014-7-13 18:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
326 帖
xieqiao 发表于 2014-7-13 18:04
dp2q的细节好像还在，但纹理质感也就是所谓的立体感似乎缺乏。
xieqiao 发表于 2014-7-13 17:00
同场景dp2m和dp2q对比
xieqiao 发表于 2014-7-13 17:24
局部100%截图对比。
xieqiao 发表于 2014-7-13 17:03
局部100%放大后对比图
哎，真是个二球
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
325 帖
该人员 发表于 2014-7-13 17:04
这张dp2q在SPP里面稍作调整，细节可能都会回来。 本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 18:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
324 帖
缺省机内测光下，光圈优先拍摄，这张dp2m过曝，而dp2q欠曝，所以亮部细节多一点。 都是在SPP里面打开后，降噪通通归零，不作任何调整另存为tif文件，再在NX2按比例缩减。对比图是用苹果的预览图片器打开tif文件放大到100%后屏幕截图比较。 本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 18:10 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
323 帖
dp2q的细节好像还在，但纹理质感也就是所谓的立体感似乎缺乏。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
322 帖
100%人像局部对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
321 帖
这个dp2q势均力敌。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
320 帖
再上
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
319 帖
局部100%截图对比。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
318 帖
同场景dp2q
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
317 帖
再来一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
该人员 发表于 2014-2-15 11:27
某种红光或者某种绿光一定会全部穿过第一层，对吧。那么恰好某个场景就是全部由这某种红光、绿光组成的，比如红绿相间或者纯红纯绿的纺织物、画作、红花绿叶什么的，那么第一层就不会产生任何光电转换，对吧。那么这种场景的实际分辨率应该就是490万像素的分辨率，对么？再推论一下，画面中的物体有各种颜色，有个纯色物体的颜色恰好完全无法被第一层吸收转换成电信号，那么这个物体在照片中的实际分辨率是不是也只是相当于490万像素的分辨率？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
315 帖
局部100%放大后对比图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
同场景dp2q来一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
同场景dp2m和dp2q对比 本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 17:01 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
312 帖
yjjcfzx2011 发表于 2014-7-13 15:30
剖析得很好的文章，问题是，普通用户根本没必要去搞清楚这些原理，用眼睛收货最直接，说一万句，不如一张图片有说服力。
从目前坛子里面的分析来看，说2球是成功的升级，恐怕难以服众。
是啊，现在论坛里已经没有多少人有兴趣同场景测试了，我就用自己仅有的几张再测试一下吧，这种差别太明显了，原来看好的大侠也只好保持低调了。 本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-13 16:59 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
308 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
307 帖
qfqf 发表于 2014-6-27 01:06
阿Q边缘还算不错，大面积的质感“荡然无存”滑头不是那么便宜耍的，以后就可以看多了，这些话还说给X3使用有年头的爱好者听得，MSK习惯者会比较麻木，估计有的还会雀跃。
是的，今天下了那些大图，我以为是插值过的，一看才发现是2000万，真是悲剧了，能相当1.5倍的马赛克就很了不起了，比m系差远了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
306 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
305 帖
qkqkqqkk 发表于 2014-6-25 23:11
新一批的樣張似乎已經確實了我的猜測。就是假色像素，令照片某些細節的邊緣出現“塊感”。
寶馬那張的車輪，車燈；金屬邊緣等都能看出鋸齒紋或不順滑。
很多的綠色物為主題的都能看出類似情況，草叢那張更甚。
這樣粗略看起來不影響銳度，但是，細看總覺得有點怪怪的。
值得高興的是第一代DP的明快色彩被繼承了，現場感也很好。
个人觉得这个感觉是心理作用更多，dpq的4:1:1的结构实际上有点类似于yuv420的，这样的色差降采样，应该是不会产生明显的锯齿之类的效果的，何况第二层和第三层的像素密度并不低，色度的误差也不会特别大。420的降采样在图像存储和视频压缩上用的非常普遍，反过来也可以证明这样的效果不会差。不过我心里还是觉得全像素RGB全采样没有了，不太爽啊。。。。
不过真的要是全尺寸全采样的话，高感效果想必就跟dpm是一样的了，只不过把像素提高了上去而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
304 帖
回复主题： Quattro的画质退步了吗?
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试