主题：宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
chy2733 发表于 2015-7-9 15:12
这个帖子咋一天到晚被顶起来啊，某些人也是，自己喜欢的品牌和产品，暂时性的在性能上有落后于其他品牌和产品的地方，大方承认了不就行了，强词夺理胡乱否认一通，对自己和手里的机器(如果真有的话)有实质性的好处吗？所有的机器都能拍出好照片，只不过某些机器能拍出更好的照片。拿着这点细微区别整天纠结于品牌之争的，要么是自身代入感过于强烈买个机器就如股东附体骂我大XX就是骂我全家的，要么干脆就是奸商5毛
说得对 不仅品牌了 高低档次机器也要争一争。。。 1DX D4s死活看不上5D3 D800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
听老师们上减法课，我好象又回到小学一年级了。年青无知真好！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
随便 发表于 2014-8-20 14:12
平心而论，我是个平和的人，但是每每看到这种贴，心中那汹涌澎湃的万千匹草泥马，终是无法平静~~~
我相信撸主绝非职业的5毛，专业的舔菊户是不屑于用如此之脑残的方式来黑对手的
连宽容度是神马意思都不懂，还好意思来挑起品牌争端，还敢妄言摄影主旨，你省省吧！
宽容度没有意义？
难道你摄影是用来拍剪影和黑白画的？
摄影术从它诞生的那天就在追求宽容度！
否则只有黑和白的画面，（对连灰都没有，因为灰的层次就是宽容度的体现）还是摄影吗？
我想这样的论调怕是撸主想舔的佳能都是无法接受的~~~~
再一次告诫撸主，甜菊是件专业的事情，否则惹了一身屎味依然不讨主子喜欢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
塑料卡爪日日松 发表于 2015-7-9 14:44
两边论坛都有异能人士
一边说宽容度有悖摄影主旨
另一边就说14bit没用
好说好说，固件升个级几分钟的事，搞个魔灯也不复杂。都可以软着陆
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
两边论坛都有异能人士
一边说宽容度有悖摄影主旨
另一边就说14bit没用
一边说宽容度有悖摄影主旨
另一边就说14bit没用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
五帝马克三 发表于 2014-8-20 12:09
宽容度自从尼康买了索尼的CMOS，就成了对佳能的最大优势，被很多人捧的沸沸扬扬。
但事实上，宽容度在哪种照片里有用？实际上就一种大光比风光片，证明高宽容度的也只有此类片子，因为在摄影的其他领域，也根本用不着宽容度。
换句话说，摄影本身是一种减法，而宽容度高了，反而不利于摄影的减法，所以说宽容度从本质上说是有悖于摄影主旨的。
换句话说，需要用到宽容度的地方，用包围曝光和HDR实现不了么？所以说究竟有何必要
摄影的主旨是记录瞬间吧？高宽容度可以更好的记录下瞬间！哪里有悖与主旨了？佳能对焦强就是正道，索尼尼康宽容度高就是有悖摄影主旨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
爱尔兰之春 发表于 2014-8-20 19:25
是的，没必要。但楼主将宽容度与动态范围
两个概念搞混了。宽容度是对不正确曝光的容忍
程度，属于输入概念。动态范围是指图片的光比程度
的表现，属于输出概念。两者有关联但不是同一概念。
个见，供参考。
“宽容度是对不正确曝光的容忍”
错！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
18fun 发表于 2014-8-20 15:15
宽容度不可能没有意义的，所幸我对我机器的宽容度还不是太绝望。
我羡慕那些大城市里月收入5w的人，但对自己5k的收入在小城市里生活也不算太绝望。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
一位屌丝级的室内摄影师表示，宽容度很重要。 本帖最后由 五雄燕 于 2015-3-5 09:05 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
西山邻语 发表于 2015-03-04 09:44谁说的？超过3600万像素无用论正在N坛持续发酵。...
哈苏，飞思表示又躺枪了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
xjcpaldj 发表于 2015-3-4 17:40
你们呀，还较个啥劲。
只要感动家的东东把宽容度搞上去，那时你再看楼主怎么说。
比如那个5000万像素机出来后，高像素无用论不就消声灭迹了嘛。
谁说的？超过3600万像素无用论正在N坛持续发酵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
吉姆的蓄水池 发表于 2015-3-4 16:18
......
一个工具层面的，一个审美层面的，本来就不是一回事情。
"工具层面"、"审美层面" 这个表述言简意赅，赞！
所以咱们摄友就根本无需钻牛角尖、吹毛求疵去纠缠“工具层面”的事，这样做一点意义都没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
spac070v 发表于 2015-3-4 16:12
各家同级别的机子，就算宽容度有差别，但这种所谓宽容度的差别对出一张作品的影响几乎接近零。
本来就是这么回事情，所以动态范围和作品的好坏没有必然联系。以前正片的宽容度也就5-6档，现在数码22-23档。好作品能出的总会想尽办法出来的。
一个工具层面的，一个审美层面的，本来就不是一回事情。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
冒牌潘帅 发表于 2015-3-4 14:59
宽容度其实是解决这个问题的：
例子举的很具体～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
回复主题： 宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试