主题：宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
EOS600D 发表于 2014-8-20 18:46
宽容度大了，现在的显示器显示不出来，能比显示器的范围大一些，保证后期有一定余地，就够了，
宽容度的确在不断发展，但也需要考虑和显示设备同步的问题，
就好比AMD当年最早推出兼容64位的CPU，那又怎么样，普通人在十年前买这种CPU，今天看就是个笑话。
算了我真的懒得和你们这些XX够用论的人扯了。
把尼康son※※能的机器都用一遍，后期拉一下RAW格式就知道了。坐井观天这是古训，做在凳子上闭上眼睛好好想想自己有没有用过别家的机器有没有去体验过别家的RAW文件。如果拍着胸脯说我都用过了，没区别，现在显示器看不出来，那我服了，你赢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
表弟亲测 发表于 2014-8-20 13:22
表弟在博客中说，谈论提高宽容度有悖于摄影主旨是不对的，综观佳能的数码史，宽容度还是有进步的，只是以蜗牛般速度在进步。
表哥在博客中说：电子大屎是傻X！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
rekrow 发表于 2014-8-20 17:08
只探讨“佳能把宽容度做的和胶片一样NB”这一句
记得纽摄上说负片胶片的宽容度是欠曝两档过曝5档共7档，反转片胶片宽容度是欠曝1档过曝2档
看DXO之类的评测上宽容度，即使是佳能的cmos也达到了12档，尼康的甚至能达到14档
然后又问了问度娘，找到隔壁的技术贴，实测佳能的宽容度已经牛过胶片了
现在的数码机宽容度已经超过胶片了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
好啊，打比喻么，咱也来。
宽容度就像吃饭，你能吃一斤，他能吃一斤二两。实际有8两都足够，多出部分都拉出去了。富裕部分有用，错过一顿饭可以顶饿。
宽容度就像吃饭，你能吃一斤，他能吃一斤二两。实际有8两都足够，多出部分都拉出去了。富裕部分有用，错过一顿饭可以顶饿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
我去…林子大了，什么玩意都有…
5d3哥继“三阳就能干掉1424，根本不用14L出马”之后又一伟大理论…
本帖由安卓客户端发布
5d3哥继“三阳就能干掉1424，根本不用14L出马”之后又一伟大理论…
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
18fun 发表于 2014-8-20 16:46
不可否认有当然更好，多也当然更好，而不是楼主所说的没有意义。
我的意思其实就是说，尼康的机器某些时候确实有宽容度的优势，但一般情况下佳能的机器宽容度也是够用了的，毕竟佳能机器的宽容度也还是有一定水准的了，足以满足日常所需了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
神的左动脉 发表于 2014-8-20 13:42
对啊
没有SONY的CMOS对观音CMOS在宽容度上的那一点点优势，很多“大师”们就不会拍照了，就不能创作了
没有那F1.4的光圈对F4的光圈那点优势，“大师”们就没有“氛围”了，就不能“油润”了
真的哪一天，佳能把宽容度做的和胶片一样NB了，尼康把光圈做到了1.2了
大师们，还会纠结器材的哪些瑕疵呢
只探讨“佳能把宽容度做的和胶片一样NB”这一句
记得纽摄上说负片胶片的宽容度是欠曝两档过曝5档共7档，反转片胶片宽容度是欠曝1档过曝2档
看DXO之类的评测上宽容度，即使是佳能的cmos也达到了12档，尼康的甚至能达到14档
然后又问了问度娘，找到隔壁的技术贴，实测佳能的宽容度已经牛过胶片了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
菲林戏墨 发表于 2014-8-20 16:11
万一犯病了想拍风光大片呢，犯病和拍风光大片都需要额外的积蓄（宽容度）。
就像24-70头，你说70mm够了，可是因为有24mm，所以或多或少你总会有24mm的好片子。定焦也是一样的，你很喜欢你的85头，不喜欢35头，可是当你拥有了35后，总能拍出一点像样的片子，即使你不怎么习惯用它，却总想凭自己的能力多用好它。
有，就是一种动力，或主动或被动的让你用好它。
没有，这是不可逆的（物理上）。前期用加法摄影，后期还得加法制图。
仔细的想一想，身边的风光真的不多吗？就拿留影照来说把，往往人都站在地标上拍，地标的“旷世神功”，难道不值得用广的宽容度吗？
当然，要是用JPG直出还要光影加对比的除外。
不可否认有当然更好，多也当然更好，而不是楼主所说的没有意义。
我的意思其实就是说，尼康的机器某些时候确实有宽容度的优势，但一般情况下佳能的机器宽容度也是够用了的，毕竟佳能机器的宽容度也还是有一定水准的了，足以满足日常所需了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
18fun 发表于 2014-8-20 15:23
比如我维持基本生活每月要500元，而我月收入3000元，其实我生活还是比较充裕的，也有点闲钱干点别的事，旁边有家人月收入4000，硬比的话当然有差距了，他有更多的闲钱干别的事，但实际上两家人的生活质量并没差多少。
就像24-70头，你说70mm够了，可是因为有24mm，所以或多或少你总会有24mm的好片子。定焦也是一样的，你很喜欢你的85头，不喜欢35头，可是当你拥有了35后，总能拍出一点像样的片子，即使你不怎么习惯用它，却总想凭自己的能力多用好它。
有，就是一种动力，或主动或被动的让你用好它。
没有，这是不可逆的（物理上）。前期用加法摄影，后期还得加法制图。
仔细的想一想，身边的风光真的不多吗？就拿留影照来说把，往往人都站在地标上拍，地标的“旷世神功”，难道不值得用广的宽容度吗？
当然，要是用JPG直出还要光影加对比的除外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
国家地理2014年旅行摄影大赛的比赛规则就提到了禁止使用HDR和接片：
http://travel_nationalgeographic_com/travel/traveler-magazine/photo-contest/2014/rules/
Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable. Any changes to the original Photograph not itemized here are unacceptable and will render the Photograph ineligible for a prize.
要求基于单张raw出片的话，宽容度低的机身有更多拍摄限制。
另外，荷赛一类的比赛也是要求单张raw出片的，p掉一颗灰都不行，有些可遇不可求的瞬间是没有机会重拍的，更好的宽容度能有更好的容错性（降低对机身测光性能的需求），且不说类似恐怖袭击一类的突发事件，就说打鸟拍摄黑色羽毛的鸟这种例子，肯定也是宽容度越强越好。
http://travel_nationalgeographic_com/travel/traveler-magazine/photo-contest/2014/rules/
Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable. Any changes to the original Photograph not itemized here are unacceptable and will render the Photograph ineligible for a prize.
要求基于单张raw出片的话，宽容度低的机身有更多拍摄限制。
另外，荷赛一类的比赛也是要求单张raw出片的，p掉一颗灰都不行，有些可遇不可求的瞬间是没有机会重拍的，更好的宽容度能有更好的容错性（降低对机身测光性能的需求），且不说类似恐怖袭击一类的突发事件，就说打鸟拍摄黑色羽毛的鸟这种例子，肯定也是宽容度越强越好。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
祖传COMS 双ISO的
如果说这个宽容度够用，那么倒是多少可以理解
但是 说宽容度无用，我感觉还是欠妥的。。。。
如果说这个宽容度够用，那么倒是多少可以理解
但是 说宽容度无用，我感觉还是欠妥的。。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
随便 发表于 2014-08-20 14:35对呀，明明是LZ买了佳能的机器发现宽容度不够，所以开贴说高宽容度没用，这不是买鞋买小了玩剁脚么？...
买个汽车当鞋穿，你当你是擎天柱呢啊
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
五帝马克三 发表于 2014-8-20 14:21
请看好了标题，我没有在讨论宽容度有没有用，而是有多大用
宽容度好比金钱，每月我花一万元，但我不在意月收入两万元。HDR实现的是分期付款！（月入5000元，月消费一万元）
举个的例子，把宽容度缩小两倍，你要拍更多的片子制作HDR。相反，则拍更少的片子。这才贴近你说的摄影减法。
换句话说，摄影本身是一种减法，而宽容度高了，反而不利于摄影的减法，所以说宽容度从本质上说是有悖于摄影主旨的。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
把你这个死病句看一万遍！！！
不用回复我了，我已把你的名字拉向黑暗的摄影地狱了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
五帝马克三 发表于 2014-8-20 14:20
贼喊捉贼，不打自招，有哪个正常人看不出来？往好了说是只懂器材不懂摄影的，还怀疑摄影的减法，怀疑黑白片。器材永远是为人服务的，如果人被器材所奴役，那还叫人么？照这么说，买鞋买小了还玩剁脚么？
对呀，明明是LZ买了佳能的机器发现宽容度不够，所以开贴说高宽容度没用，这不是买鞋买小了玩剁脚么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
回复主题： 宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试