主题：宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
100macro 发表于 2014-8-20 21:39
宽容度不过就是一个噱头，＜国家地理＞摄影师在数码相机出现之前一直使用反转片拍摄照片，反转片的宽容度不过是+1-2三级而已！一群白痴整天嚷嚷宽容度还什么最好达到和人眼一样，根本就没搞懂摄影本质上就是对时间与空间按摄影者意志进行的剪裁，何况人眼不是什么宽容度高而是对不同照度的适应性可以调整。试问人眼在强烈的阳光下能同时看清黑暗处的物体吗？为何开车进隧道要同时打开大灯？
离开宽容度就不会拍照，宽容度高上天同样也不行！
你认为风光大师拍大片的时候用的各种滤镜是为了什么？比如渐变灰~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
18fun 发表于 2014-8-21 08:38
一定要在大光比的地方拍照考验宽容度么？人家真有决心拍好片的人为一个光影可用等上几天甚至更长。这里的条件不适合按快门我要么等，要么换别的地方或者角度。惹不起还躲得起吧，谁让摊上这破传感器了。
如果非要在大光比的地方拍，要么上闪光灯平衡光线，要么渐变滤镜，要么拍成剪影，要么通过焦段角度对画面进行取舍，要么拍几张来后期合成，你拍照并不是那么死板的人家要在这里拍用这角度拍，我也要这样拍，就是同一地方拍照的方法也是很多，自己选择适合的方式就是了，了解自己相机的缺陷，甚至合理利用相机的缺陷，不是非要在自己不擅长的地方跟别人一拼高低的。
支持，一个摄影者需要的是善用自己手中的工具，而不是被工具制约，有些人好像没高宽容度就不能拍照了，以前的数码机宽容度也不高，胶片宽容度也不高，都不用拍了似乎。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
随便 发表于 2014-8-21 00:20
瞧这先进的傻叉，你知不知道，为什么JPG看不到的东西RAW拉一下就看得到了呢？
那是因为RAW的宽容度远大于JPG以及你现在的显示设备~~~
而那“拉一下”实际是将RAW超出JPG的层次压缩到JPG的“能够记录景物的亮度范围内”——或者说是“宽容度”里面来
当然这样必然是以牺牲层次和对比为代价的啰~~~~
这个例子以非常生动的方式响亮的给了上面那位自以为先进的猪头一个华丽的耳光，哈哈哈哈哈哈
既然你这么喜欢压缩，你这么多字，我来给你压缩一下，一句话总结：拉RAW就是以牺牲层次和对比为代价。
污言秽语说了半天，就是给我的话加个下详细注释，你想干什么，想支持我？
本帖最后由 EOS600D 于 2014-8-21 08:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
click009 发表于 2014-08-20 21:24那些一本正经回贴的朋友，你们没觉得智商给拉低了吗？...
没事，反正现在的人脑洞都很大的，不然都跳河了！
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
100macro 发表于 2014-8-20 21:39
宽容度不过就是一个噱头，＜国家地理＞摄影师在数码相机出现之前一直使用反转片拍摄照片，反转片的宽容度不过是+1-2三级而已！一群白痴整天嚷嚷宽容度还什么最好达到和人眼一样，根本就没搞懂摄影本质上就是对时间与空间按摄影者意志进行的剪裁，何况人眼不是什么宽容度高而是对不同照度的适应性可以调整。试问人眼在强烈的阳光下能同时看清黑暗处的物体吗？为何开车进隧道要同时打开大灯？
离开宽容度就不会拍照，宽容度高上天同样也不行！
确实是，最重要的是学会控制。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
smokefish 发表于 2014-8-20 23:38
我觉得宽容度是比高感更重要的一项指标
但它一直被大家忽视
一款相机出来大家都只关心高感如何
我把摄影前期和后期比喻成买菜和做菜
前期是买菜，只有买到了足够的菜，后期才可以随心所欲
多余的没用的菜可以不做，但当你想做的时候没有这个菜你就无能为力了
需要高感的地方肯定多于需要高宽容度的地方，所以，大家才会这么关系高感，因为高感有时直接决定你是否能拍下来的问题，而宽容度是决定在大光比的地方能不能拍好，性质不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
smokefish 发表于 2014-8-20 23:49
你也说了在数码出现之前。那你买车要ABS,EPS干嘛？这些也都是噱头，以前车子什么都没有人家还不是照样开？
ABS,EPS可以用，但不是关键，关键的是驾车人的安全意识，不乱开。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
EOS600D 发表于 2014-8-20 19:57
你每拉一下RAW，都是以牺牲层次和对比为代价，只见其一不见其二，算了不和你这些XX落后论的人扯皮了
瞧这先进的傻叉，你知不知道，为什么JPG看不到的东西RAW拉一下就看得到了呢？
那是因为RAW的宽容度远大于JPG以及你现在的显示设备~~~
而那“拉一下”实际是将RAW超出JPG的层次压缩到JPG的“能够记录景物的亮度范围内”——或者说是“宽容度”里面来
当然这样必然是以牺牲层次和对比为代价的啰~~~~
这个例子以非常生动的方式响亮的给了上面那位自以为先进的猪头一个华丽的耳光，哈哈哈哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
反正尼康做得好的就没用。比如点测联动，比如高像素，比如高宽容度。
yj358883993 发表于 2014-8-20 13:10
高宽容度无用论....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
100macro 发表于 2014-8-20 21:39
宽容度不过就是一个噱头，＜国家地理＞摄影师在数码相机出现之前一直使用反转片拍摄照片，反转片的宽容度不过是+1-2三级而已！一群白痴整天嚷嚷宽容度还什么最好达到和人眼一样，根本就没搞懂摄影本质上就是对时间与空间按摄影者意志进行的剪裁，何况人眼不是什么宽容度高而是对不同照度的适应性可以调整。试问人眼在强烈的阳光下能同时看清黑暗处的物体吗？为何开车进隧道要同时打开大灯？
离开宽容度就不会拍照，宽容度高上天同样也不行！
你也说了在数码出现之前。那你买车要ABS,EPS干嘛？这些也都是噱头，以前车子什么都没有人家还不是照样开？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
click009 发表于 2014-8-20 21:24
那些一本正经回贴的朋友，你们没觉得智商给拉低了吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
小路曾哥 发表于 2014-8-20 15:00
超过500万像素有多大意义多大用途？实际上是有悖于摄影的主旨的。你把细节都拍出来了，不利于做减法。
对准焦是没有意义的，差不多就行了，糊糊的都是减法，才符合摄影的主旨。
彩色有多大用途多大意义？黑白不也一样人得出样子，色彩是有悖于摄影主旨的，不利于做减法
整个相机产业就是反动派，都在做违背摄影主旨的事情！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
click009 发表于 2014-8-20 21:24
那些一本正经回贴的朋友，你们没觉得智商给拉低了吗？
不上论坛吐槽如何能打发无聊人生啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
五帝马克三 发表于 2014-8-20 12:09
宽容度自从尼康买了索尼的CMOS，就成了对佳能的最大优势，被很多人捧的沸沸扬扬。
但事实上，宽容度在哪种照片里有用？实际上就一种大光比风光片，证明高宽容度的也只有此类片子，因为在摄影的其他领域，也根本用不着宽容度。
换句话说，摄影本身是一种减法，而宽容度高了，反而不利于摄影的减法，所以说宽容度从本质上说是有悖于摄影主旨的。
换句话说，需要用到宽容度的地方，用包围曝光和HDR实现不了么？所以说究竟有何必要
高宽容度不利于摄影！干脆都拍剪影好了，不需要细节，像素200w。祖传1800万也省了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
那些一本正经回贴的朋友，你们没觉得智商给拉低了吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
EOS600D 发表于 2014-8-20 19:57
你每拉一下RAW，都是以牺牲层次和对比为代价，只见其一不见其二，算了不和你这些XX落后论的人扯皮了
如果暗部黑洞洞的，拉一下显露细节，这就算是牺牲层次了？留着黑洞洞或者死白不管就是保留层次？遇上对比很高的天气环境怎么办？你不拍？没想过职业摄影人的感受吗。
摄影的风格是千变万化的，没有定死的说法。细节丰富层次分明对比分明，或者黑压压一片，或者直接行为艺术都可以，这些都是表达方式。
如果你觉得牺牲了层次和对比，你可以不拉。但是请问，假如一个照片要表达的风格是需要更多细节，对比要低甚至负数的，那是不是高宽容度的RAW文件更有优势呢？
这么容易理解的事情为什么你就无法理解呢？五个手指砍掉2个还剩下三个，三个手指怎么也没办法变成5个好吗。
高宽容度可以做低宽容度所有能做的事情，但是低宽容度没办法做完高宽容能做的事情。
请你告诉我你脑海里所有关于摄影的事情，会因为是高宽容度而变得做不到或者做的不好吗？ 本帖最后由 阿卡拉 于 2014-8-20 20:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
高山仰止和光同尘 发表于 2014-08-20 20:00打个比方，万一曝光错了，拉回来也是补救
就如图中黑色部分，这还是JPG拍的...
欠爆的图像层次不足，拉得回来亮度，拉不回来层次，拍的时候能重拍最好
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
不说说 发表于 2014-8-20 19:43
宽容度是硬伤这没得说，包围曝光hdr是能解决，但是你不能以单张raw出片，碰到人喷你照片不真实你也没辙不是么，而且有些比赛貌似要求只能单张raw吧，而对于风光摄影大光比的场景是常事，另外包围曝光上滤镜摇黑卡总要有时间而光线不等人，不追求慢门效果直接一发走人更省事，其次有些东西也许你这辈子只能按下那一次快门，更好的宽容度也同时意味着更高的容错率
打个比方，万一曝光错了，拉回来也是补救
就如图中黑色部分，这还是JPG拍的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
回复主题： 宽容度到底有多大的意义？有多大的用途？实际上宽容度是有悖于摄影主旨的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试