海淀镇的郊外 发表于 2021-12-28 05:44

建议还是把爱因斯坦的大名，从您那名单里删掉吧？您和他的所谓 “神交” 明显只是一种幻觉。

相信你不会希望告诉大家，您读所有这些大师的 “作品”，都不过是八戒鼻子里插葱，装象吧？

artist 发表于 2021-12-28 14:19

"名可名，非常名"，并不是玄学。中国古代文化有看上去玄的成分，但并不都是玄学。实际上道家的"道"本质上就是"客观真理"，或说"自然规律"。道家主张的本质就是人的行为应该遵从自然规律。只不过那时人们的知识水平是有限的，在当代人看来，其对道的认识可能有不正确的地方。

对于"名可名，非常名"有很多解读。我的解读是，概念是用名词来表达的，但名词表达的概念可以有不同的定义，因此，同一个名词所表达的概念在不同的时代、不同的人、不同的语境下是可能有不同的意义的。因此，老子的"非常名"有两种最可能的解释，一个是名词的含义是可以变化的，就是可能不会……

ljj 发表于 2021-12-28 13:51

导致数学的三次危机的三个问题解决了吗？解决了吗？解决了吗？

海淀镇的郊外 发表于 2021-12-28 13:32

原来是张嘴就来！我以为才几年时间，我竟变得这么孤陋寡闻了呢。

从来都只听一帮数学家或自豪、或失落地说自己的学科几个世纪可能都不会有实际应用，相反过去一两个世纪里还真没见过哪个实验科学领域有人提出数学前沿跟不上 “需求” 的抱怨。

牛顿时代倒是有，但 300 多年都过去了，也没见数学就 “穷途末路” 了啊。

令一干数学家感到天崩地陷、“穷途末路” 的日子还真有过，大概就和相对论同时代。好奇的话，可以百度一下 “罗素悖论”。只怕你听不懂，无法理解一个小小的问题，竟会让整个数学家如此恐慌。

logical 发表于 2021-12-28 12:34

我一直说你是文科生不懂物理，什么时候变过？…

ljj 发表于 2021-12-28 10:47

数学，自己都有各种难题、猜想需要解决的，更何况大千世界了。

大家都知道，方程好列，求解难。

爱因斯坦牛逼，他列的广相方程，连他自己都解不开。

举个例子：测试DNA基因序列，实验----列方程-----求解，多简单；

可是，就难在求解上，只能求助于超级计算机来暴力计算，没有超算，你连想都别想。

现在，连证明一种数学猜想，都要借助超算来穷举证明，可想而知，数学现在已经穷途末路了。

tianman 发表于 2021-12-28 11:29

花样翻新了？

说《相对论》是文学，失败了
“更加普遍的相对性原理”，又被驳斥回来了
“仅仅一个”而不是“任意一个”，也被驳斥回来了
现在倒好，干脆说自己是说的是笑话，不作数的。。。

可惜，你忘记了，
你可是曾经一本正经地说，“我说的是更加普遍的相对性原理，是从伽利略到爱因斯坦的狭义相对论再到广义相对论，都普遍成立的相对性原理。而你这里引用的，人家说的是狭义相对论的相对性原理。”
那么，你的那个帖子到底是“更加普遍的相对性原理”呢？还是“有关相对性原理的笑话”呢？
或者，你是在认为你的“更加普遍的相对性原理”本来就是“笑话”？
情急之下，你真是顾头不顾腚呀。。。

你要是不说，我还真的没注意到有很多人都认为你是“黔驴”呢。。。
至于我，只是认为你已经“技穷”，却不认同你是黔驴的说法。因为我并不知道你是否来自“黔”。。。
当然，大家这样称你也可以理解，毕竟，尊重必定是相互的。

我认为你“技穷”是建立在事实的基础上的。
一直以来，每当讨论到了你无言以对的时候，你的最后本领就是给别人扣帽子，贬低别人来给自己遮羞。
所以，当你开始“论人不论理”的时候，那就是你“技穷”之时。

logical 发表于 2021-12-27 20:50

不指望就你这样只会抠字眼的文科生，能看得懂我说的有关相对性原理的笑话 -- 你还是和民科更有共同语言，听不懂的时候都会给人扣“黔驴技穷”的帽子。可惜你的民科朋友不敢发言，就剩你在这里玩文字游戏瞎起哄了 呵呵

海淀镇的郊外 发表于 2021-12-28 05:20

说说，哪个科学家抱怨数学工具匮乏、不趁手了？

emca 发表于 2021-12-27 22:52

那么如果同样的两束光相对发射，其中一束光相对就一束光的速度又如何？大家都是光啊！

logical 发表于 2021-12-27 18:29

我在天涯上遇到过一位“佛学家”，用数学证明相对论的原理性错误，证明孪生子佯谬说明的是佛家的“心外无物” 。。。 :-)

artist 发表于 2021-12-21 21:38

这个正是狭义相对论所要否定的观点。因为迈克尔逊—莫雷实验结果表明，无论你相对一束光奔跑得多么快，这束光相对你的速度都不会变，就是光速C。这个看上去很诡异，正是这里探讨的题目之一。欢迎加入讨论。

logical 发表于 2021-12-27 19:05

我的笑话就是用来反嘲那位民科非要说，我主张不考虑跨参照系的“时间流逝”的快慢不同，是属于“黔驴技穷”的 -- 还说你不关心民科说的啥观点。这不几个来回，还是忍不住露出马脚来了

logical 发表于 2021-12-26 19:53

民科的思维就是好玩：相对论，或者从伽利略开始的物理，说的就是物理规律在一个参照系里的形式不变。民科就有本事“考虑”从一个参照系“跳到”另一个参照系的时间流逝，还要拿这个当真“分析”出一个超越相对论原理的“解释”出来 。。。。

-- 谁要说你这样的“聪明人”傻，我跟谁急 。。。

logical 发表于 2021-12-27 18:32

文科生不懂相对性原理，说了你也不懂。就会一个个字的扣字眼。还“大笑话”

tianman 发表于 2021-12-27 18:25

不再打补丁了？
你说的确实是物理学上的大笑话。。。