主题：题针孔成像 [主题管理员:ideaarchitect]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
797 帖
18-135
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
796 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
795 帖
18-135
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
794 帖
“通透感”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
793 帖
18-135
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
792 帖
自然构图之二
。
注：自然构图的意思就是本来就长成那样，不是偶的视角创造。
。注：自然构图的意思就是本来就长成那样，不是偶的视角创造。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
791 帖
18-135
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
790 帖
自然构图之一
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
789 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
788 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
787 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
786 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
785 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
784 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
783 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
782 帖
上海地铁的标志
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
781 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
780 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
779 帖
28-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
778 帖
啊这春天
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
777 帖
原文由 macg4tt 发表
你真是不可救药了，‘理论创造家’。
还真是不敢劳您费心救药。
哈哈，不过欢迎你发表立场，虽然你的立场我完全不同意
。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
776 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
775 帖
也不知道这位电影学院的老师有没有用超广角镜头或者鱼眼镜头做过对比试验
也不知电影学院的同学们有没有关于“鱼眼镜头”这类概念，我想，这种画面大概只有类似布努艾尔这种大师级的人物才敢用吧！
哈哈。
也不知电影学院的同学们有没有关于“鱼眼镜头”这类概念，我想，这种画面大概只有类似布努艾尔这种大师级的人物才敢用吧！
哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
774 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
773 帖
原文由 macg4tt 发表
还有关于景深，景深的决定因素除了焦长光圈值还有像距（后顶距），所以可以说DX与FF同规格镜头同光圈值条件下景深一致，但是应用到DC、3/4就不对了。
混淆圈？不要瞎改词，明明是弥散圈。
至于景深的计算关系,这个不是我的原创,其基础公式来自Jeff Conrad享有世界声誉的论文，到目前为止还没有谁有效地否定过他的论证。我这里只是基于他的公式，推导出关于画幅变化后景深变化的关系，怎么？我的推导过程有问题吗？请注意，我这里的推导结论是“等视角变换后，景深的确不同”，和你的“所以可以说DX与FF同规格镜头同光圈值条件下景深一致”是一回事吗？不是一回事，有什么彼是此非的呢？
你这个，算不算“变换概念”的辩论？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
772 帖
原文由 macg4tt 发表
这位，我是怕你"是不是已经有外国人走在了我这个中国人的前面"这个自负的说法太露怯。
早在1990年电影学院沙占祥先生的教案里就讲过。王伟国老师的摄影实习课上专门让学生用50mm、200mm镜头在相同地点拍摄同一组建筑物。而后在暗房里将200mm片放大，而后以幻灯将50mm片投射，两片200mm画面范围完全重合。
“ ......
我深感遗憾，你不是说任何一本“基础光学”的书都有吗？我还等着上图书馆呢（如果我一定要“基础光学”书呢？这个是不是有些抬杠了？
,我想,如果我拼死咬住"任何一本基础光学"书就有些口水了!），此外，扯电影学院教案有什么用呢？1990年电影学院沙占祥先生的教案有没有公开发行？有多少人知道？我还说我1989年的时候上物理课的时候就和老师讨论过这个问题，并通过实验证明了我的推论了呢！即便是他做过这种实验，他有我这里基于物理学的度量方法和论证过程吗？请注意，我这里是先有理论推理，然后才根据推理导出实验验证方法，我的原创是系统性的原创！！！就像光速不变实验在相对论之前存在绝不会否定相对论的原创意义一样！“是不是已经有外国人走在了我这个中国人的前面”这话露什么怯？不是有人说“亚当斯”吗？亚当斯是中国人？我这话的意思是在强调我这里的这些系统性的原创的内容，就世界范围内也是原创，这叫做露怯？！目前我不会改变这种立场！
至于摄影史我的确了解得不多，我也没有必要了解太多。我更不用了解旁轴的原理。请注意，我这里是关于尼康在产的单反摄影系统发言！我认为尼康的单反摄影系统用常规镜头拍摄的时候，成像的透视关系的确是对我这里主贴所提出的针孔成像模型的大致模拟！如果不同意这个，可以通过拍摄实验来否定。
，至于是不是要把这个东西拿到天文学论坛上去，我觉得不必，因为我只谈单反摄影系统的常规镜头，我也大约了解天文望远镜里有射电望远镜一类的特殊的东西，恐怕和我这里讨论的东西相差甚远。1962年，ryle发明了综合孔径射电望远镜，并因此获得了1974年的诺贝尔物理学奖，还有什么次毫米波阵列望远镜一类的——你以为现代天文研究还在用玻璃望远镜透视啊？哈哈哈。也许那些天文望远镜专家现在连几何光学的公式都不一定记得起来——所以，我想，天文学望远镜现在也很难吓唬摄影镜头了，我想，这个就免了吧。不过如果有可能，可以邀请你所熟悉的天文学专家来这里发帖，普及你所谓的“基础光学”知识，让大家开开眼界。[ideaarchitect 编辑于 2009-04-25 17:53]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
771 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
770 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
769 帖
不过无论如何,欢迎大家参与,不管是不是说让我中听的话,我的回帖如果否定你们的观点,也希望你们不要介意.因为只有不同才有交流嘛.
感谢大家参与,鞠躬感谢
感谢大家参与,鞠躬感谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
768 帖
回复主题： 题针孔成像
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试