clearwater 发表于 2013-2-14 19:09
又是拿软件提亮说事，你能不能自己拍张实际过曝些的照片对比下

即使按你提供的软件提亮后的图, 我也看不出右边的图多了啥细节？

2张照片的澡点表现不一样，

如果有右边照片多出一根毛而左边看不到的情况，请标明具体位置

spot 发表于 2013-2-14 19:04
呵呵，这就是你一直纠结的？

我不太会用这些个降噪插件，随便试了一下，把5D3的RAW文件加了2档曝光，然后做了一下缺省降噪，不知道效果怎么样

发上来对比一下看看。

huangcan176 发表于 2013-2-14 18:38
看看倒着的线筒里的影影   5D3还有层次吗？    再看看D3X.......  

  再看看黄色球后面的线筒     5D3的 还能看到后面的边缘吗？  再看看D3X的    

不过我知道SPOT大师是不会承认的    这图  我会一直发的   让大家知道5D3暗部 有多厉害

spot 发表于 2013-2-14 18:26
我理解你的意思，是不是说，D3X的暗部比5D3干净，但是并没多什么细节，你同意吗？

如果你不同意，还是请你圈一下到底D3X在哪里多了什么细节。

如果你同意，也请明确一下。

spot 发表于 2013-2-14 18:11
我再问你一遍，下面这段话是不是你说的？我有没有说过“佳能好尼康烂”？

就算退一万步，按你的理解，我最多也就是没说“尼康好”，你从哪里能引伸出我说过“尼康烂”？

我最后跟你说一次，这个问题你不要逃避，我很清楚你的人品和你下面的做法，但我还是希望给你个悔改的机会。

markinon 发表于 2013-2-14 18:04
你没有直接这样说过，但看看你的贴子，
呵呵 又是市场又是某报社又是攻击dxo，今天看不行又开始说sony sensor低感涂沫，找了些不靠谱的什么论文。。。

我怎么没看见过你说尼康2012年代相机tonal range方面的优势？呵呵。。。我相信你看到并在颤抖，肯定在搜集一些歪理

佳能二手卖家，佳能销售，C粉精神寄托
无论哪一个角色都不算可耻。可耻的是敢做不敢当！

markinon 发表于 2013-2-14 16:59
呵呵，你口中出来不就全是佳能好尼康烂么？我现在都不用一一引用，别人回看你回帖一目了然。
从歪曲dxo到现在又说索尼raw涂沫。

你说我信噪比一无所知我看你才是对信噪比一无所知。你呀，何必呢？

spot 发表于 2013-2-14 17:57

相反，你张嘴就胡编我“佳能好尼康烂”，请问，让你找的我原话在哪？

你要不要先承认你是个喷子呢？

markinon 发表于 2013-2-14 17:49
这时候没人跟你争论，你也相当谦虚，虚心一些。
经过一段时间与人争论，感觉没人能说得过就莫名其妙的感觉到动态范围算法确实是“荒谬”，呵呵。。。看你在我刚引用的你贴的顶楼中的描述，还有你可没少就这话题骂过别人吧，呵呵。。。

spot 发表于 2013-2-14 17:45
下面这个我半年前发的帖，我已经给你贴过多少次了？我请问，你能看懂中国字吗？我这帖里说的是什么意思啊？

其实我真是很无奈，你说你这么车轱辘话重复刷帖，我到底应该怎么办呢？

markinon 发表于 2013-2-14 17:34
这贴是不说dxo动态范围。但lz曾对dxo的动态范围算法做过歪曲，然后被我证明出来了，结果这里就悄悄另开贴换思路，说索尼低感弱光就是涂沫了，呵呵。。。。

何必激动，呵呵，有错改就好，谁不会犯错。

缩图如何提高动态范围？讨论 dxomark 动态范围算法
https://forum.xitek.com/thread-1119893-1-1-1.html

看lz是多么严正表示dxo的荒谬，呵呵。。。我只看到lz的对信噪知识完全半桶水

spot 发表于 2012-10-2 10:42
SNR的传统定义是信号强度和噪声强度的比值，如果以像素的输出光电子作为信号和噪声，进而引申出DXO采用的，以像素平均值作为信号，以像素均方差作为噪声的定义，那么这个定义下的信噪比SNR，的确是可以跟着缩图比例改变的。这一点从数学上是可以证明的。按DXO的定义，采用这个信噪比SNR定义的动态范围指标，也就可以跟着缩图比例改变。

我所指出的DXO动态范围的问题，并不是数学计算上的问题，而是这个定义和计算背后与实际情况的矛盾。

核心的问题是这指标并非摄影需要的信噪比，摄影更看重的不是光滑的方块，而是可分辨的细节。上述定义从根本上来说，完全没有考虑细节（也就是有效信息）的价值。

因此从实用角度来说，DXO使用的这个SNR定义引出的动态范围定义，无法完整反映画质所包含的细节，层次等等要求，不能作为摄影意义上的画质分析指标。

markinon 发表于 2013-2-14 16:59
呵呵，你口中出来不就全是佳能好尼康烂么？我现在都不用一一引用，别人回看你回帖一目了然。
从歪曲dxo到现在又说索尼raw涂沫。

你说我信噪比一无所知我看你才是对信噪比一无所知。你呀，何必呢？

markinon 发表于 2013-2-14 17:02
什么数学啊，没有逻辑的数学就是零，呵呵。。。
他连动态范围像素增益问题都理解不了，信誓旦旦的称“荒谬”，丢脸还觉得不够，呵呵。。。。

identify 发表于 2013-2-14 16:41
整天得瑟个jb，专有名词查字典有啥不行的。你他妈学英语的时候学过光电子这个名词啊。
你去翻看你原来那个忽悠贴吧，看看提亮后什么效果，到底谁涂抹的厉害。
和老外交谈俺是没问题，本身现在就在国外了。
整天为佳能辩解，我也懒的跟你解释。没你那闲工夫在坛子里斗嘴仗，你哪来那么多时间查这些资料，不是闲的蛋疼就是佳能的※※。
你不用回我的帖子，我心里对各厂家的优劣早有定数。只是你不要在这里误导大众。