珍奇雅石馆 发表于 2014-10-15 16:01

因为佳能小像场镜头，成像圈小不能完全覆盖，所以，通过自身软件剪裁拉伸矫正，用户很难察觉”

酷风 发表于 2014-10-15 15:57

佳能算不算欺骗这点，不同的人有不同的看法，你认为不算，我和楼主认为算，我们大可以各持己见
而我在前面也说过了，即使存在成像圈问题，G7X也一样不失为一款便携相机的好选择
我个人不选择这款相机是因为色彩问题而不是成像圈问题
所以我不明白，为什么你对我们认为佳能算欺骗这一点那么较真，一定要我们认同你所说的不算欺骗
至于名声，别人的名声不是你能操心的，就如我从来不操心你的名声如何

但最重要的，我认为消费者有权知道这一事实，而不是厂家可以认为不需要说明就可以不说明
这就是我加上“至于佳能算不算得上欺骗，我觉得这应该让消费者自己来判断，这就是我支持楼主的原因”这一句的原因，这也是我所认为的这个帖子存在的最重要原因
事实上，已经有不少人用画质、畸变矫正等等各种各样的比较来歪楼，试图让大家忘了知情权这个最关键的问题

张工 发表于 2014-10-15 15:45

和你无法说理，你看贴既不仔细（我前面已说明了你的不少大帽子，不想再说一遍了）又缺乏逻辑分析能力，我说了也是白说。

别不承认你逻辑不行，再举个例子吧，佳能算不算欺骗，我也只是根据我的推理说我认为不算，你在回答我的话里加上“至于佳能算不算得上欺骗，我觉得这应该让消费者自己来判断，这就是我支持楼主的原因”这么一句话有任何意义吗？

在网上很多人是根本不在乎自己的名声的，这我也见多了。

张工 发表于 2014-10-15 12:42

不要较真是因为差别确实不大，估计在实际使用中大部分人察觉不到。

厂家怎么说明？这种很细节的技术问题，厂家即使想说明很多用户也搞不懂，说多了还容易引起误会，因此现在所有厂家都不会在一般宣传上做这种说明。

我来设计个佳能有关此事的说明，你看能不能用在发布会上？

现代数码相机可以利用数字技术矫正镜头的几何失真，这使得相机可以更轻巧一些。但是由于矫正时会损失一些像素，因此实际使用的有效像素会比输出像素少一些，许多现代数码相机都是这样的。g7x综合和巧妙地利用了现代镜头设计和数字矫正技术，使其可以做到即使在像场不能完全覆盖图像传感器时依然能以和其他同类相机差不多的像素损失率得到极佳质量的完整图象。

其实我估计佳能在和某些专业客户深入讨论时这么说应该是没问题的

张工 发表于 2014-10-15 12:42

不要较真是因为差别确实不大，估计在实际使用中大部分人察觉不到。

厂家怎么说明？这种很细节的技术问题，厂家即使想说明很多用户也搞不懂，说多了还容易引起误会，因此现在所有厂家都不会在一般宣传上做这种说明。

我来设计个佳能有关此事的说明，你看能不能用在发布会上？

现代数码相机可以利用数字技术矫正镜头的几何失真，这使得相机可以更轻巧一些。但是由于矫正时会损失一些像素，因此实际使用的有效像素会比输出像素少一些，许多现代数码相机都是这样的。g7x综合和巧妙地利用了现代镜头设计和数字矫正技术，使其可以做到即使在像场不能完全覆盖图像传感器时依然能以和其他同类相机差不多的像素损失率得到极佳质量的完整图象。

其实我估计佳能在和某些专业客户深入讨论时这么说应该是没问题的。

张工 发表于 2014-10-15 15:11

我只不过据理说佳能这么做算不上什么欺骗而且确实影响不大，楼主是有些小题大做了，你就那么一堆大帽子，不分青红皂白胡批一气，真不知是谁在较真。

好好看看我在前面的帖子吧，我替佳能隐瞒任何东西了吗？我用自己独立的测量和分析明确指出搂主的分析是对的，g7x确实在广角处丢失了最多的像素，这完全是就事论事的讨论，而多数在这里发言的人（你也几乎一样）完全是在乱喷。

珍奇雅石馆 发表于 2014-10-15 15:22

食品油》地沟油>精炼油》口感差异不大~~
…………￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥………………
不要较真是因为差别确实不大，估计在实际使用中大部分人察觉不到。
厂家怎么说明？这种很细节的技术问题，厂家即使想说明很多用户也搞不懂，说多了还容易引起误会，因此现在所有厂家都不会在一般宣传上做这种说明
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥犀利￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

张工 发表于 2014-10-15 12:02

不要较真是因为差别确实不大，估计在实际使用中大部分人察觉不到。

厂家怎么说明？这种很细节的技术问题，厂家即使想说明很多用户也搞不懂，说多了还容易引起误会，因此现在所有厂家都不会在一般宣传上做这种说明。

我来设计个佳能有关此事的说明，你看能不能用在发布会上？

现代数码相机可以利用数字技术矫正镜头的几何失真，这使得相机可以更轻巧一些。但是由于矫正时会损失一些像素，因此实际使用的有效像素会比输出像素少一些，许多现代数码相机都是这样的。g7x综合和巧妙地利用了现代镜头设计和数字矫正技术，使其可以做到即使在像场不能完全覆盖图像传感器时依然能以和其他同类相机差不多的像素损失率得到极佳质量的完整图象。

其实我估计佳能在和某些专业客户深入讨论时这么说应该是没问题的。

酷风 发表于 2014-10-15 14:45

“很多事情并不是生产者想让消费者明白消费者就能明白的”，所以“别和那个央视所谓的名主持那样好像消费者的知情权就至高无上”，“这在现在确实说不上是什么欺骗”，于是消费者就可以被堂而皇之地剥夺了知情权了
既然你说不要那么较真，你为什么又要对楼主把这件事揭露出来那么较真，还要把松下和索尼拿出来混为一谈呢？
你不觉得你所说的“不较真”其实已经偏了，只是要求对“佳能隐瞒像场覆盖”不较真，而对“揭露佳能隐瞒像场覆盖”却非常较真？

ps：索尼可是给了用户选择权，让用户自己决定是否要使用数码矫正的，佳能给了吗？

张工 发表于 2014-10-15 12:42

我已经说了很可能厂家在现阶段觉得没有必要说得这么细，不懂已回答了的问题为什么还要问第二遍？

我说的只是事实，为什么你要给我扣帽子说我为厂家争辩？你看看我的另一个帖子，我是在盲目推崇g7x吗？

我当然觉得这个问题影响不大，但我从来也没说过劝别人也买这个机器，而你在回答我的时候说这些话有意思吗？

别和那个央视所谓的名主持那样好像消费者的知情权就至高无上，现实是很多事情并不是生产者想让消费者明白消费者就能明白的。而且我并没有说消费者应该在这个问题上放弃自己的知情权，你为什么总是要给别人这么乱扣帽子呢？我只是说如果这是隐瞒，那么索尼和松下也是隐瞒，因为他们也没仔细和消费者说在某些焦段上有效利用像素比相机输出像素少这个事实。

zhoufen 发表于 2014-10-15 11:50

有些人那么拼命的去解释干嘛呢
看RAW那张图，没有利用完全的传感器是明眼的事情
不管你看不看得出画质变化，理论上来说肯定比完全覆盖要差，就像APSC和全副一样
反正我是看这个不爽的，不过还是考虑买G7X，各方面比较下算是比较合理的存在

zhoufen 发表于 2014-10-15 11:50

有些人那么拼命的去解释干嘛呢
看RAW那张图，没有利用完全的传感器是明眼的事情
不管你看不看得出画质变化，理论上来说肯定比完全覆盖要差，就像APSC和全副一样
反正我是看这个不爽的，不过还是考虑买G7X，各方面比较下算是比较合理的存在