主题:【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:87073 回帖:834
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
huangcan176 发表于 2014-10-9 18:22
无所谓了   到目前有已3个人提出跟你一样的问题    都把G7X的黑边去了  再比较

但他们都没打我脸   都认可了G7X的作假

至于你   不敢切准确的图   那自然有你的道理    我不会强迫你什么    你可以大大方方的展示你的眼力和数学功底  我很乐意看。。。
我之前提过一个观点:“对付雄辩的对手,你只要比他勤奋就行,但对付无赖,没用。“
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 18:18
等比例裁切都还满足不了你?本来不想这么打脸的,结果你觉得还不够,懂道理的人应该不至于吧。


无所谓了   到目前有已3个人提出跟你一样的问题    都把G7X的黑边去了  再比较

但他们都没打我脸   都认可了G7X的作假

至于你   不敢切准确的图   那自然有你的道理    我不会强迫你什么    你可以大大方方的展示你的眼力和数学功底  我很乐意看。。。 本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-9 18:22 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
huangcan176 发表于 2014-10-9 18:15
http://www_dpreview_com/forums/post/54496020

这里有原图

清楚的不切  切我那个略缩图  还想得到比我准确的结果    我也实在不用说什么了

这帖子有很多人切了     你喜欢展现你的数学和眼神的功底  我也帮不了你
等比例裁切都还满足不了你?本来不想这么打脸的,结果你觉得还不够,懂道理的人应该不至于吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 18:12
非常不好意思,我请自动手计算了下你发的原图,然后动手裁切了黑边,结果是这样的
原图1181X665=785365像素
去掉黑边926X617=571342像素
黑边所占像素785365-571342=214023
去掉的比例为214023/785365=0.2725140539749034,咱们约等于27%吧,是你说的3%的9倍。我想我不用说什么了吧。


http://www_dpreview_com/forums/post/54496020

这里有原图

清楚的不切  切我那个略缩图  还想得到比我准确的结果    我也实在不用说什么了

这帖子有很多人切了     你喜欢展现你的数学和眼神的功底  我也帮不了你
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.272
主题: 7
帖子: 4534
注册: 2004年5月
melfes 发表于 2014-10-9 17:10
冗余像素和画面截幅是一回事么?RX100的RAW你下下载了自己做个乘法不就知道实际用于成像的像素是多少了?

同样的24mm,观音也是截幅截出来的话,那为什么观音不能做个真正的24mm来保证CMOS利用率呢?

截幅在拉大本来就对画质的影响很大,一个事实拿出来讨论就叫黑?观音粉也真是够玻璃心的,怎么没见你们黑RX100的时候嘴下留情过?

相同的镜头体积下,观音做到了24-100,比RX100的24-70扩大了70-100/2.8的焦距,换来24端的微瑕疵,已经很不容易了。只有第三方软件解RAW才能显示,正常拍摄完全看不出。
我手头有a6000,G1X,4/3,RX100相机,APS以下小感光器的截幅拉大对画质的影响根本就看不出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
huangcan176 发表于 2014-10-9 17:48
首贴网址有图  你可以下载

你自己裁裁就知道了     G7X比RX100多的那0.6MP  就是那两条没用的黑边的像素          0.6mp  对于20.2MP   只占3%    

对面积大小没有概念  可以自己动手

楼下兄弟就自己动手了   自然就知道G7X是否作假了      很简单的
非常不好意思,我请自动手计算了下你发的原图,然后动手裁切了黑边,结果是这样的
原图1181X665=785365像素
去掉黑边926X617=571342像素
黑边所占像素785365-571342=214023
去掉的比例为214023/785365=0.2725140539749034,咱们约等于27%吧,是你说的3%的9倍。我想我不用说什么了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.407
主题: 12
帖子: 752
注册: 2008年2月
析刀 发表于 2014-10-9 17:16
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有说服力的。别人不但不会赞同你的意见,还会嘲笑你是太监。楼主你说呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 17:40
就像你们说的去掉黑边不止去掉70万像素,那两条黑边的面积也不止增加0.8MP的,所以讨论的基础都不可靠,谈何证实?


首贴网址有图  你可以下载

你自己裁裁就知道了     G7X比RX100多的那0.6MP  就是那两条没用的黑边的像素          0.6mp  对于20.2MP   只占3%    

对面积大小没有概念  可以自己动手

楼下兄弟就自己动手了   自然就知道G7X是否作假了      很简单的 本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-9 17:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
melfes 发表于 2014-10-9 17:31
广角更宽?不知道你哪里看到的广角更宽,覆盖不满整个CMOS也叫广角更宽?
亲,麻烦移步台湾那个评测,专门有这段话说G7X广角更广的,还有http://www_dpreview_com/forums/post/54496020这个页面里,G7X的24mm广角达到大框外第五根线,RX100M3的24mm只达到第二根,麻烦您仔细看看再来说吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.074
主题: 52
帖子: 1062
注册: 2014年6月
析刀 发表于 2014-10-9 11:57
顶楼主!  楼主兄弟你加油呀! 看论坛上买g7x的人越来越多了!价格也降不下来!实在不行支持楼主兄弟到街上去散发※※!喷死狗佳能!要是价格能降到3200左右,楼主兄弟就功德无量了!!


瓜娃子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.144
主题: 299
帖子: 36192
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
析刀 发表于 2014-10-9 16:44
你有鸡鸡吗?我觉得对自己没有的东西随便发表议论是不合适的


逻辑错误~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
huangcan176 发表于 2014-10-9 17:25
关于这个传感器是不是20 .8MP  我个人认为不是   因为用这传感器的几个机器都只标了20.2 20.1 左右  用第三方软件解  也是这么多

只有佳能G7X这个20.8   但因为证实是有两条黑边充数得来的  (左边一大条  上面一小条 你可以看到) 说明这些多的也不参与成像
就像你们说的去掉黑边不止去掉70万像素,那两条黑边的面积也不止增加0.8MP的,所以讨论的基础都不可靠,谈何证实?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.34
主题: 25
帖子: 8531
注册: 2009年2月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 16:55
这个我相信,但是两者差别不会很大,因为失真修正以后黑角会减小,裁掉的部分并不会太多,即便比大法多裁一点,也不至于低于1900万,面积仍然是接近1寸的。等raw解码支持了以后,也不会看到。可能最边缘的图像会因为机内修正有所劣化,但是应该不太容易看出来。这些只是猜测,我只是逻辑分析,楼主凭借一张用解不了的软件强行解出来的图片就咬定也未必就是事实。希望佳能给大家一个准确的说法。但是瑕不掩瑜,G7X这个机器的焦距范围就是比大法Rx100M3的大,光圈也更理想,而且价格也更合理。在这个帖子里面讨论发现的问题没错,但是有的人非要按照双重标准贬低G7X,我觉得是另有目的的。刚刚有人让我证明佳能焦距准,我想这个没必要,因为从逻辑上就可以分析出结果:佳能准则Sony欺诈,Sony准则广角比标称更宽的佳能更厚道。只认自己的优点无视对手的优点,就是双重标准。这种思维方式骗骗自己就好,用来做事、搞斗争,是要吃大亏的。


广角更宽?不知道你哪里看到的广角更宽,覆盖不满整个CMOS也叫广角更宽?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
csf99 发表于 2014-10-9 17:08
谢谢,我下图裁了一下,的确有4黑角,要裁到一样的话,g7x的还要裁掉一圈,而且它的广角的确更广,桶形畸变更重,按m3的raw作为1⼨底标准的话,成像圈真没有覆盖传感器。
另,又有个问题请教一下,若是一样的底,那用全的话m3的raw是不是也是应该20.8MP的?现在20.1MP是不是也意味着没有用足1⼨底?是已经裁掉一圈了?


关于这个传感器是不是20 .8MP  我个人认为不是   因为用这传感器的几个机器都只标了20.2 20.1 左右  用第三方软件解  也是这么多

只有佳能G7X这个20.8   但因为证实是有两条黑边充数得来的  (左边一大条  上面一小条 你可以看到) 说明这些多的也不参与成像        


本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-9 17:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.34
主题: 25
帖子: 8531
注册: 2009年2月
csf99 发表于 2014-10-9 16:04
又看糊涂了,请教一下:为何假能的1⼨底是20.8MP,索尼的1⼨底是20.1MP??难道不是同一块底?
当然,我现在能明白LZ的意思,佳能的成像圈不能完全覆盖20.8MP,索尼的成像圈能完全覆盖20.1MP。
请前辈们指教一下,本来蛮看好这机机的,还想着要入手呐。


当然不是同一块,FZ1000那块虽然也是大法产的,但是dxo测下来就是各项指标都缩水
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有说服力的。别人不但不会赞同你的意见,还会嘲笑你是太监。楼主你说呢?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有...

没有引全,重来过
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
析刀 发表于 2014-10-09 16:56
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有...
楼主你觉得呢
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.34
主题: 25
帖子: 8531
注册: 2009年2月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 14:05
我也骂啊,但是我也反对搞双重标准,同一块底RX100给2010万像素那是诚信,佳能2080万像素后机内裁剪了黑边就叫欺诈了,这很合理?


还在G7X是2080W裁掉70W的说法,70W有这么少么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.34
主题: 25
帖子: 8531
注册: 2009年2月
老汉很忙 发表于 2014-10-9 14:13
即便不止70万,也不会超过150万,比Sony稍微少一点,不会超过5%,但是提供了更长的焦段和比较好的光圈,提高了相机的实用性,何况长焦和小光圈下是可以用全的。Sony裁掉是保证良品率的业界良心,佳能裁掉是无耻的欺诈行为,那么你怎么解释同样24mm广角,佳能比Sony还广,如果佳能的24mm是准确的,Sony算不算欺诈?如果佳能故意多给了几毫米,Sony准确,又能不能说佳能厚道呢?拿着点鸡毛蒜皮黑对手,大法的拥趸们真是黑科技啊。


冗余像素和画面截幅是一回事么?RX100的RAW你下下载了自己做个乘法不就知道实际用于成像的像素是多少了?

同样的24mm,观音也是截幅截出来的话,那为什么观音不能做个真正的24mm来保证CMOS利用率呢?

截幅在拉大本来就对画质的影响很大,一个事实拿出来讨论就叫黑?观音粉也真是够玻璃心的,怎么没见你们黑RX100的时候嘴下留情过?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 11
注册: 2013年11月
huangcan176 发表于 2014-10-9 16:13
你仔细看首贴的图   或者看连接里的图 下载看

G7X那张张左边有一条黑边    这是没用的  得去掉    去了这黑边     G7X跟RX100像素就是一样的    这两机子底是一样的

但就算去了这黑边  G7X依然有明显黑角   说明G7X成像圈没有覆盖这底   作假属实

而RX100没有这问题   全覆盖了


谢谢,我下图裁了一下,的确有4黑角,要裁到一样的话,g7x的还要裁掉一圈,而且它的广角的确更广,桶形畸变更重,按m3的raw作为1⼨底标准的话,成像圈真没有覆盖传感器。
另,又有个问题请教一下,若是一样的底,那用全的话m3的raw是不是也是应该20.8MP的?现在20.1MP是不是也意味着没有用足1⼨底?是已经裁掉一圈了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
huangcan176 发表于 2014-10-09 16:57
鸡鸡我有   像G7X这样缩水作假的鸡鸡我没有   你的鸡鸡缩水作假吗??   

这贴子影响你生意了 抱歉哈

...
没有你讨论个鸡鸡?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
huangcan176 发表于 2014-10-09 16:59
各有各的看法   

我有凭有据说事实就行    我觉得没问题

不会受你影响    我敢发这帖子就敢面对某些商家的指责  ...
事实?事实就是你没有鸡鸡
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
析刀 发表于 2014-10-9 16:56
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有说服力的。楼主你说呢?


各有各的看法   

我有凭有据说事实就行    我觉得没问题

支持我的有   不支持的也有   很正常     目前来看支持的多很多   连G7X的用户都支持

所以不会受你影响    我敢发这帖子就敢面对某些商家的指责   阁下自便吧

本帖最后由 huangcan176 于 2014-10-9 17:02 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
析刀 发表于 2014-10-9 16:52
你连鸡鸡都没有,这就是事实


鸡鸡我有   像G7X这样缩水作假的鸡鸡我没有   你的鸡鸡缩水作假吗??   

这贴子影响你生意了 抱歉哈

但G7X作假  是事实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
楼主兄其实哥也是很佩服你的,但你自己没有小鸡鸡,却大谈特谈别人的小鸡鸡,就好像一个性无能的人,大谈“过度纵欲”的危害一样,即使正确,也是没有说服力的。别人不但不会赞同你的意见,还会嘲笑你是太监。楼主你说呢?
本帖由安卓客户端编辑于:2014-10-09 16:59:42
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.984
主题: 17
帖子: 3701
注册: 2013年1月
写真社 发表于 2014-10-09 16:06
估计G7X需要裁剪得更多,才能够消除黑圈,这样广角端的像素就不足了。
但是一寸底广角风景片F4光圈已经够小了,景深足够了。...
这个我相信,但是两者差别不会很大,因为失真修正以后黑角会减小,裁掉的部分并不会太多,即便比大法多裁一点,也不至于低于1900万,面积仍然是接近1寸的。等raw解码支持了以后,也不会看到。可能最边缘的图像会因为机内修正有所劣化,但是应该不太容易看出来。这些只是猜测,我只是逻辑分析,楼主凭借一张用解不了的软件强行解出来的图片就咬定也未必就是事实。希望佳能给大家一个准确的说法。但是瑕不掩瑜,G7X这个机器的焦距范围就是比大法Rx100M3的大,光圈也更理想,而且价格也更合理。在这个帖子里面讨论发现的问题没错,但是有的人非要按照双重标准贬低G7X,我觉得是另有目的的。刚刚有人让我证明佳能焦距准,我想这个没必要,因为从逻辑上就可以分析出结果:佳能准则Sony欺诈,Sony准则广角比标称更宽的佳能更厚道。只认自己的优点无视对手的优点,就是双重标准。这种思维方式骗骗自己就好,用来做事、搞斗争,是要吃大亏的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
huangcan176 发表于 2014-10-09 16:49
我没G7X    也没ZF1000  G1X    但这不妨碍我说的事实

我有理有据       阁下随便这个词  用的...
你连鸡鸡都没有,这就是事实
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
析刀 发表于 2014-10-9 16:44
你有鸡鸡吗?我觉得对自己没有的东西随便发表议论是不合适的


我没G7X    也没ZF1000  G1X    但这不妨碍我说的事实

我有理有据       阁下随便这个词  用的还是欠妥。。。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 16
帖子: 166
注册: 2012年5月
huangcan176 发表于 2014-10-09 16:39
鄙视这样的做法而已  本就是器材论坛   言论自由      何况我用事实说话  有何不可?

发现问题了 不让说   你又怕什...
你有鸡鸡吗?我觉得对自己没有的东西随便发表议论是不合适的
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【G7X镜头广角端成像圈竟然都没有覆盖传感器!(已证实)】 佳能这是玩哪出?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试