melfes 发表于 2014-10-12 22:37

dpr那个图不就是依据么？最外面的确是5条线，可惜四个角都是黑的，真正可用的只有中间一块.....

实际截幅把周围的四个黑角去掉以后，G7X在RX100M3这个第二条线位置的最上端还是有轻微的黑角，更别提像素还被浪费了一大块

老汉很忙 发表于 2014-10-12 22:20

你知道划没划？依据，亲。

qipe 发表于 2014-10-9 18:14
相同的镜头体积下，观音做到了24-100，比RX100的24-70扩大了70-100/2.8的焦距，换来24端的微瑕疵，已经很不容易了。只有第三方软件解RAW才能显示，正常拍摄完全看不出。
我手头有a6000，G1X，4/3，RX100相机，APS以下小感光器的截幅拉大对画质的影响根本就看不出来。

playsugo 发表于 2014-10-11 19:58

这就是定位的问题... 包括powershot一贯的傻瓜式菜单、奇慢的处理器等 都说明g7x也真的只是消费级了，和rx100m3这种能用的全用上完全不是一个公司定位的产品。

至于镜头g7x是传统佳能小数码风格，不能说不好 但也就是典型日头。rx100m3那枚镜头除了色饱和弱，基本保留了zm镜的特点，区别一般的日产头，光线越弱色彩反而更迷人（当然也有非常烂的za，比如FE3528）。讲真这枚镜头就值2500+

ygqiang 发表于 2014-10-11 08:18

g7x机身上的贴纸，变焦倍数写8.4x，连数码变焦都算在里面???

这也是卖点啊。个人感觉，有点恶心人/误导消费者。

hystan 发表于 2014-10-11 13:19

有没有看得出来畸变的图？这张看起来畸变不严重啊

山野的秋 发表于 2014-10-11 14:57

你问人还这种语气？你老师教你的？我脑子清醒的很，你能像现在这样写清楚点吗？

这个问题你应该去观音？我只能说为了竞争而不择手段，满意了吗？

山野的秋 发表于 2014-10-11 01:12

无论我是不是A用户，都没感觉对RX100III有什么威胁，因为我开始就不信观音有什么黑科技能突破物理极限，搞出个相同体积相同光圈下更大的变焦范围，除非在画质方面做妥协，这是基于我这么长时间来对镜头光学设计的了解和认知，（你可以在翻我对G7X最早的发言），现在果不其然被我言重。当然，有竞争，降降价对每个用户都是好事。你对LZ的质疑，从你的发言来看，只能说你对光学镜头方面的认识有限，还有就是你的信仰了。

要知道，RX100III的镜头用了9片非球，其中两片AA高级非球才搞出这么个24-70，你不想想靠两片非球，两片ED，其中一片稍微高级点就能做出同光圈的24-100？还要达到同样的光学素质，不是异想天开吗？你让观音把成像圈做到正常试试看，镜头体积、边缘分辨率、色散、畸变等一系列问题立马就呈现，看看需要多少特殊镜片来修正？价格还能这么便宜吗？不过观音原来在DC上倒是的确用过红圈镜头，其中还有一片萤石，那就是8、9年前的PRO one，价格可不低哦。现在这样的参数和价格，说难听点，观音只能靠作弊来实现了。

你的信仰可能源于对观音的色彩的喜欢，说实话，俺从来没喜欢过那种偏品的人像色彩，它更适合白种人，用在黄种人身上太假，A的RAW用ACR解也会有同样的趋向，我都 ...

huangcan176 发表于 2014-10-10 17:53

松下LX100  的RAW有了   没有成像圈没覆盖传感器的问题。。。。

白日梦先生 发表于 2014-10-10 17:55

翻了一下贴子，佳能竟做出这种事，鄙视。这里很多人为厂家说话实在是令人费解，什么机内矫正之流的说法。这是机内矫正吗？这机器最大的卖点是什么，1寸底！买回来佳能告诉你虽然装了一寸底进去，但是我没用那么大，这不欺骗么。那干嘛不标1/1.7寸，这样标了还有人把它跟RX100比吗？底小了一截比个屁呀。有人说成像圈稍小一点影响不大，看楼主贴的这个图这个可小的不是一点儿，建议谁算一下面积，到底少了多少。

snack1 发表于 2014-10-11 00:41

其实，现在g7x是否插值还没定论，lx100裁到1200万都没插值，g1x2像素损失了也没插值，为什么偏偏就这个像素最高的，最不怕裁的g7x插值了？这道理无论如何也讲不通。我能想到的理由只有两个，往好的说就是根本没裁，阴暗点想就是这是一个障眼法，就是这个不但裁了，还裁了很多，插值就是让你没有那么容易算出来他裁了多少，不然随便来个小学水平的都能算出他裁掉多少，这会严重影响销量的。
从这个镜头表现来说，我觉得他是裁了。这头广角端很烂，那是因为裁了之后，实际成像面积还是接近成像圈的，而这头的边角纠正很弱，所以成像很烂，但到了长焦端，裁之后光线入射角度大的优势就充分表现出来了，不然无法解释为什么g7x长焦端的分辨率比rx100好那么多。塞斯的镜头没有那么差吧。
现在有意思的就是佳能通过裁剪的方法获得了更好的焦段，更便宜的造价和更好的长焦端成像。画质当方面，正如你所说，1.5x和1.6x也看不出来，但问题是，1.7x跟1.6x也看不出来啊，今天牙膏厂剪了个24_100出来，那明天鞋厂再剪个24-120出来，那到底剪到哪里才是个头，是不是要剪回1/1.7去？：）

老汉很忙 发表于 2014-10-10 23:45

A器材是什么器材？我不知道。其实我也没有买G7X，因为我已经有相同焦段的机器。更不卖这机器。我觉得佳能肯使用更好的感光原件来做相机对消费者是福音，也能为消费者提供一个肤色讨喜的便携大底DC。解决很多人的选择困难症问题，如果机器真的实现佳能的色彩方案与Sony电气性能最高传感器相结合，实在是鱼与熊掌兼得的方案。因此我很关注这台机器。但我也感觉这机器对于大法粉丝来说是个巨大的威胁，必将招致口诛笔伐。
我也不是一味的反对Sony，很多索尼机器的帖子我也去赞美过，并且，我推荐并帮身边的人从RX100一代到三代前后淘宝买过6台。看说明书，教他们使用，片子看过很多，Sony的优缺点我是很熟悉的。但是我从来不会专题发帖去放大它的缺点。这一楼所提出的观点，论证过程是相当浅薄的，我在中间质疑几个论据，是希望得到更有说服力的论证，是希望整个论证更可靠，不要冤枉也不要放过。怎么就变成你们质疑我人格的依据了呢？引用页的回复我看过，很多人都做了有建设性的讨论和计算，有的还画了图，但老外大多都表达了这只是猜测，而到了这个帖子，就变成“已证实”。这就让人感到质疑。我也不是单纯就否定，而是提出我质疑的依据和，按照谁提出观点谁论证的规矩，你们不去反省自己的论证过程，退 ...

山野的秋 发表于 2014-10-10 23:24

这话说的感觉是在说你自己呀，看你从头到尾的发言不正是自己说的那种调调，事实面前还在不遗余力的为你信仰的观音辩护，甚至不惜靠猜...