主题:简单说说E卡口直径过小的影响
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:28968 回帖:557
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.004
主题: 46
帖子: 6936
注册: 2007年7月
iZaZaD 发表于 2019-4-13 21:30
楼主关于E中长焦部分描述得到验证:
https://forum.xitek.com/thread-1828018-1-1-1.html


这个可能是做了两次镜头校正,校正过头了,

当机身启动镜头校正后,校正数据被写入RAW的校正表,ACR自动校正,下图下面的红色框所示,此时,不应该再做手动的镜头校正。

当机身关闭镜头校正后,没有校正的数据也被写入RAW的校正表,ACR自动校正没有校正效果,此时,应该从镜头配置文件做手动的镜头校正。

这一点,sony比佳能麻烦,容易出错,佳能不把校正表写入RAW,全靠后期镜头配置文件校正。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
楼主关于E中长焦部分描述得到验证:
https://forum.xitek.com/thread-1828018-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 31
帖子: 9558
注册: 2008年2月
这个帖子的中心意思与索尼官方宣称的是一致的,说的就是E卡口的口径已经够了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
瓦尔基里。 发表于 2019-3-11 00:57
索尼官方都辟谣了,这个帖子捞上来鞭尸你们是不是有点不人道

sony官方放的屁还不多?ps3能模拟宇宙,可实际呢还不如xbox360。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.028
主题: 135
帖子: 2130
注册: 2015年12月
说了半天没看懂,其实这里没有一个人懂,你扯扯我看看其实都是胡扯
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.836
主题: 9
帖子: 446
注册: 2016年10月
索尼官方都辟谣了,这个帖子捞上来鞭尸你们是不是有点不人道
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
darkegg 发表于 2019-03-10 01:06
镜头光学结构的选择和妥协的程度上,和传感器算法补偿还是有关系的,主要是广角端。简单的说如果没有补偿,设计镜头时选用反望远的成分会重很...

当初卡口选大一丢丢,麻烦就是nex和半幅a体积都要大一圈。 其实佳能把半幅全幅弄成两个卡口,而且互不兼容,到底是好事还是坏事,用户有些苦水只能往肚里吞。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
iZaZaD 发表于 2019-03-10 08:30
我没说清楚,我想说的意思是不要考虑传感器硬件结构特殊补偿和软件特性曲线补偿。 传感器硬件结构,就是把传感器看成中间到边缘结构一致的,所有...

其实广角近摄出桶变才是正常的透视,想想画面中心到镜头的距离和边角到镜头的距离是不一样的,要求每个方格都横平竖直就要镜头设计上主动拉伸边角(或后期拉伸边角),反倒是一种失真。拍摄无限远时情况又不同。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.979
主题: 2
帖子: 965
注册: 2015年7月
iZaZaD 发表于 2019-3-10 08:30
我没说清楚,我想说的意思是不要考虑传感器硬件结构特殊补偿和软件特性曲线补偿。 传感器硬件结构,就是把传感器看成中间到边缘结构一致的,所有像素是一样的,但是不能忽略边缘区域照射角度变化产生的不利因素。所以,完全按胶片平面考虑也不行,要考虑CMOS(不加补偿的)成像特性。

程序补偿,一般补偿从中间到边缘的亮度补偿,枕型桶形变形,我觉得镜头设计时不应考虑这几个的机身补偿。

比如,下边这个图,直观看肯定不会觉得它是个好镜头,也就值1000块钱;但是如果卖家跟你说,这个镜头装到我机身上就自动纠正了,不会这么明显的桶形变形,您交钱吧,5000一个,会员优惠价!  然后,您心里肯定不会太平静,八成会有这些东西飘过:  ~?#@ grass mud  horse…

贊同
我也很反對這種JS行為
喜歡光學實打實的鏡頭
基本上筒狀變形不是接近0的鏡頭我都不太愛用

本帖最后由 lml640707 于 2019-3-11 00:44 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.292
主题: 5
帖子: 247
注册: 2018年8月
没钱买烟 发表于 2019-3-8 10:21
说了半天写了这么多,还是人家索尼工程师直接硬怼佳能尼康徕卡来的爽快
简单总结:
1.你们大卡口没鸟用,极限光圈都差不多
2.我们做不出的 你们也做不出
3.你们做的出的 我们也做的出
这是公开怼佳能尼康徕卡,有理有据,摆明车马,不服来战!
卡口大主要作用是方便转其他镜头。以前这几家老的就是不开窍,深怕不买自己镜头了,bd 01明明午饭了,不把法兰做小,法兰小了100快转接环就可以无损兼容自己老镜头,非要自己机身卖不动,镜头也上不去。jn找些理由搞电子光圈就是想吃独食。现在开窍了,不但法兰做小,当公共汽车就不怕没人上,卡口还做大,多上点人。不让大法吃真正的独食了。宾得01就把法兰做小,屁股做大,再出款2400w后续,也不至于今天。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
lml640707 发表于 2019-03-10 02:04
讚同
既然不考慮CMOS
所以更不應該只考慮直射光光學設計
斜射光光學設計也是同等地位看待
就當成是設計底片鏡頭好了
這才是...


我没说清楚,我想说的意思是不要考虑传感器硬件结构特殊补偿和软件特性曲线补偿。 传感器硬件结构,就是把传感器看成中间到边缘结构一致的,所有像素是一样的,但是不能忽略边缘区域照射角度变化产生的不利因素。所以,完全按胶片平面考虑也不行,要考虑CMOS(不加补偿的)成像特性。

程序补偿,一般补偿从中间到边缘的亮度补偿,枕型桶形变形,我觉得镜头设计时不应考虑这几个的机身补偿。

比如,下边这个图,直观看肯定不会觉得它是个好镜头,也就值1000块钱;但是如果卖家跟你说,这个镜头装到我机身上就自动纠正了,不会这么明显的桶形变形,您交钱吧,5000一个,会员优惠价!  然后,您心里肯定不会太平静,八成会有这些东西飘过:  ~?#@ grass mud  horse…  
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.244
主题: 0
帖子: 116
注册: 2014年4月
70200gm横向对比明显不如尼康佳能新头?你确定?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.979
主题: 2
帖子: 965
注册: 2015年7月
iZaZaD 发表于 2019-3-9 17:13
这个得支持,说光学设计就说光学设计的事,不要提传感器和各种算法补偿。

讚同
既然不考慮CMOS
所以更不應該只考慮直射光光學設計
斜射光光學設計也是同等地位看待
就當成是設計底片鏡頭好了
這才是單純討論光學設計而不考慮传感器 本帖最后由 lml640707 于 2019-3-10 02:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.254
主题: 24
帖子: 1378
注册: 2000年10月
如果从出瞳的角度去看这个问题,卡口的限制是不能入侵到实际光路中,而不是去和出瞳比对实际大小。出瞳只是光圈对右边后组成的虚像,不是实际光线的交汇点。

当卡口过小入侵到了实际光路时,有两个做法,一个保持出瞳大小将出瞳左移(远离cmos方向),翻译成大白话就是加反望远成分。另一个是保持出瞳位置但缩小尺寸,这是会引起边缘入射角增大。 但是无论哪一种做法,像面中心对出瞳的夹角都是比其他家佳能尼康来得小,也就是有效光圈更小(光圈的数字更大),这就是小卡口为什么不利于大光圈的原因。

实际见到的索尼镜头两种方法都用到了,索尼镜头广角端到50mm普遍有相当的反望远成分,普遍最后会加一片凹透镜。。

出瞳尽量右移,有效光圈尽量大些,这是各家都在追求做的事情, 翻译成大白话就是后组尽量去凑近cmos,尽可能的用大尺寸镜片去覆盖。

这么做是有限度的,焦距长到一定程度,索尼的小口的弱势是减小了,其他家的优势是减弱了,而不是相反。 在400gm这么长的焦段索尼的小卡口弱势是更减小而不是更突出。 本帖最后由 darkegg 于 2019-3-10 02:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.254
主题: 24
帖子: 1378
注册: 2000年10月
iZaZaD 发表于 2019-3-9 17:13
这个得支持,说光学设计就说光学设计的事,不要提传感器和各种算法补偿。


镜头光学结构的选择和妥协的程度上,和传感器算法补偿还是有关系的,主要是广角端。简单的说如果没有补偿,设计镜头时选用反望远的成分会重很多。

当然这个补偿不是万能的和无损的,一是要求宽容度高,否则补偿后边缘宽容度不足就穿帮了。二是边缘入射角大是会影响边角画质的,这是基本常识(这里是指镜头边缘成像的画质)。

即使宽容度足够,补偿后中心和边缘的宽容度不同,中心15ev, 边缘12-13ev,拉后期时还是可能会看出来。

另外如果补偿不是机身算法而是在硬件层完成,导出的RAW文件不是真正意义无损的RAW。

如果当初卡口选大那么一丢丢,不会惹出这么多麻烦。

本帖最后由 darkegg 于 2019-3-10 01:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
没钱买烟 发表于 2019-03-08 13:40
为了公平,索尼压根没提传感器的优势,人家就是正大光明的计算物理极限,毕竟打徕卡的脸也要适度,真的把传感器优势也扯上,索尼就没对手了,就佳...


这个得支持,说光学设计就说光学设计的事,不要提传感器和各种算法补偿。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.471
主题: 7
帖子: 1096
注册: 2003年11月
幽泉无夜 发表于 2019-3-8 02:07
咸吃萝卜淡操心 又不是Sony工程师 关心这个干什么 真不知道论坛里 都是些什么人。。。
闲人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.444
主题: 10
帖子: 2433
注册: 2016年1月
windecay 发表于 2019-3-7 23:11
所以在索尼半导体的强力支持下,小卡口根本不是啥大问题。 某些友商连背照式都还没有实现,无法处理斜入射问题,只能用20mm长法兰距做无反,本身劣势就够抵消卡口大的红利。

为了公平,索尼压根没提传感器的优势,人家就是正大光明的计算物理极限,毕竟打徕卡的脸也要适度,真的把传感器优势也扯上,索尼就没对手了,就佳能转接镜头的边角红移,技术差距一目了然
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
根据一些已知数据,猜测一下几款镜头的出瞳距离:

登录后可直接显示原图

/
登录后可直接显示原图

/
登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.281
主题: 135
帖子: 2143
注册: 2014年9月
理论上我都做的出来,但我就是不做,因为做出来了你们也买不起啊,你看现在我做的镜头你们都嫌贵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
windecay 发表于 2019-3-8 11:44
那为什么要使用有被转接风险的20mm? 这下尼康成万能插头不远了。


不知道你仔细研究过EF卡口镜头尾部那个接环的尺寸不? 镜头尾部伸进卡口内部的尺寸大概5~6毫米,虽说R与Z有4毫米的距离差,但是口径只差1毫米,这就意味着即使用垫圈把法兰距做到20毫米,但是镜头尾部的内爪正好与Z卡口的机身内爪干涉,所以R转Z的接环结构上会很难做。CANON明显在这个上边花了心思了。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
iZaZaD 发表于 2019-3-8 10:21
发下你又有点儿糊涂了。。 20毫米长法兰距,后组镜片到CMOS的距离未必就限定死必须长于20毫米,可以伸进去的呀,这不早就说过的事儿了嘛~


那为什么要使用有被转接风险的20mm? 这下尼康成万能插头不远了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
luxaoqing 发表于 2018-12-3 23:40
楼主的意思是说e卡口没前途对吧。
你也不早发帖啊
我刚刚出光全部尼康入了索尼


自己看看素质真香的FE口24GM1.4大光圈做的比尼康Z口24S1.8的小光圈体积还小,就知道选择有没有错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
windecay 发表于 2019-3-7 23:11
所以在索尼半导体的强力支持下,小卡口根本不是啥大问题。 某些友商连背照式都还没有实现,无法处理斜入射问题,只能用20mm长法兰距做无反,本身劣势就够抵消卡口大的红利。


发下你又有点儿糊涂了。。 20毫米长法兰距,后组镜片到CMOS的距离未必就限定死必须长于20毫米,可以伸进去的呀,这不早就说过的事儿了嘛~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.444
主题: 10
帖子: 2433
注册: 2016年1月
说了半天写了这么多,还是人家索尼工程师直接硬怼佳能尼康徕卡来的爽快
简单总结:
1.你们大卡口没鸟用,极限光圈都差不多
2.我们做不出的 你们也做不出
3.你们做的出的 我们也做的出
这是公开怼佳能尼康徕卡,有理有据,摆明车马,不服来战! 本帖最后由 没钱买烟 于 2019-3-8 10:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.561
主题: 3
帖子: 543
注册: 2018年8月
楼主这么有才,难道是佳能尼康的工程师?索尼怎么不挖你过去,索尼未来就靠楼主了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.88
主题: 10
帖子: 832
注册: 2012年6月
国砖 发表于 2018-10-26 09:15
没图,没资料,也没太多时间,恰恰是普通器材爱好者的水平,配图配资料,才是奔着着赚钱而来的吧,只要是反对的都给帖个杠精的标签,或者直接上个小号叫骂,普通人没有你们营销号那种修养的必然回怼,然后作为赞助商向无忌举报封几个ID,你们这种普通爱好者还真够“普通”的


反击有力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.083
主题: 2
帖子: 70
注册: 2015年6月
咸吃萝卜淡操心 又不是Sony工程师 关心这个干什么 真不知道论坛里 都是些什么人。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
师愚 发表于 2019-03-07 22:29
不知道你们操心这个干嘛?又不是索尼工程师。

再说,万一不行,还有可以考虑CMOS设计可以解决

早之前索尼发布了曲面CMOS专利,...

所以在索尼半导体的强力支持下,小卡口根本不是啥大问题。 某些友商连背照式都还没有实现,无法处理斜入射问题,只能用20mm长法兰距做无反,本身劣势就够抵消卡口大的红利。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.01
主题: 5
帖子: 1356
注册: 2008年8月
这是不是民科?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 简单说说E卡口直径过小的影响
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试