artist 发表于 2022-1-1 18:21
但是，给出了答案！和自己不懂，然后说人家不该提问题，是有本质区别的。如果你能回答出，哪位兄弟更年轻，无论我是否能明白你的道理，都可以啊？你能回答吗？

artist 发表于 2022-1-1 15:52
大家新年好！过年了，编个小故事娱乐一下：

序

小爱音箱是一款用声音控制，能播放网上音频和控制很多电子设备的电子设备。我家有一台，很好用，很好玩。你说：小爱。它就会回答：小爱在的。

以下故事纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座。

第一章和尾声

粒粒：小爱同学。

小爱音箱：哎，小爱在的，我能为您做点什么？

粒粒：请播放月亮代表我的心。

小爱音箱：好，我马上为您播放郭某纲演唱的月亮代表我的心。

粒粒：？！我要听邓丽君版的。

生于2020 发表于 2022-1-1 15:29
新年好！我是睡醒了，看看有谁在发帖。

stevenkoh 发表于 2022-1-1 16:32
我没有任何文艺细胞，我老了会去

不过我也测过智商，是教育局帮我测的。

智商这东西，流传到中国※※不久，是非常内部的东西。我参加过小学被老师抓到少年宫，去参加数学培训班，为老师挣荣誉。教育局帮我们这些孩子测智商，只有在人群15%内的，才能进这个班。我进了，小时候不懂，现在想想很不人道。而且进了班就做题，玩的时间少了很多。隔壁班都是文艺班，非常羡慕他们。不过教育局没有告诉我和我的父母家长们任何智商具体分数，只说人群15%以内。

刚参加工作几年，我被HR抽调，给某个大机构入职测智商，因为需要电脑。行政的不懂，我来弄，就是我小时候的东西。您的142，堪称奇迹，是个天才。我非常羡慕你的天赋。

我知道了很多人的智商，也知道了分布。因为我至少测了500人次的智商。每次的时间非常漫长，这个工作很无聊，但我知道了人群分布，您是天才级别的，羡慕您。 ...

artist 发表于 2022-1-1 17:54
你不懂来问，当然很正常。所以你认为那是亮点，也很正常，当然正常。很多人都不懂为什么是4个255，但他可能懂得怎样设计汽车，这很正常。

无论老太太能否听懂，但是答案是明确的，而且可以进一步解释。你们的逻辑是不该提问题，所以没答案，对吧？

海淀镇的郊外 发表于 2022-1-1 16:39
老师，你这叫背书，没经过 “思考”，所以连个问题都没有，掉价啊。

“常识” 明明告诉我们， “逢十进一”，乡下老太太都知道，到你这怎么变成 “8位2进” 了？

最可笑的是： “逢8进2” 都说不圆（虽说不对，但毕竟是句完整的汉语），照本宣科、鹦鹉学舌都学错了，居然连 “8位2进” 都冒出来了，足见压根就没动过脑子。

你你也不能回答我的问题吧？所以，也是因为你不懂。

不懂很正常，我就不懂 IP 地址范围为什么不能改成“999.999.999.999”，所以来问。

artist 发表于 2022-1-1 16:11
IP的事很好回答，因为8位2进制最大数是255。如果字节数增大，999是可以的。不能回答，是因为不懂。

所以，不能回答我的问题，也是因为不懂。不懂很正常，我就不懂，所以来问。

artist 发表于 2022-1-1 16:22
这个您说的对。

但是，同理，您不懂就说不懂，所以不能回答，不要说我的问题不合理。

我是理工男，也是专业画家，中学时是学校文艺队长，提琴拉得还可以。所以，没必要去老年大学学这些。

stevenkoh 发表于 2022-1-1 16:13
您说的没错，不懂就先读通吧。我的意思是，老了还是学点老年大学的艺术类、文科类，就不要弄理工了。理工就像体育，还是留给青壮年。理工的东西，很多是童子功，就该年轻时弄。计算什么的，都还没到这步，先读通、读懂下面这本书再说吧。

如果读不懂，就读哲学吧，再不济就读鸡汤

stevenkoh 发表于 2022-1-1 15:08
我说了，您的问题在于您提出了问题。照理不应该提这个问题，或者不是这样提问题。

您的问题在于“谁更年轻”这种不严谨的说法，说明你还没有理解“时间简史”，否则不会这么提问题。

举个例子，我是IT的，有的人说IP地址为什么是，“255.255.255.255”，改成“999.999.999.999”就可以更多IP数量了。这样的问题，我无法回答。您的问题就是，您这么问，其实是“定义”理解的问提，真轮不到数学计算的程度。

这里也无法计算，你在这里看的任何计算都是低级计算而已。我可以确定，读通了《时间简史》，你提的问题不是这样提问。

最后，您要接受您可能一辈子都做不出某些题目，给你了答案你也看不懂。这个很正常，我有很多这样的题目。看《流体力学》全部牛顿经典力学体系的，很多我就是看不懂。别的不过，钱伟长有一篇大桥力学论文，“不列参考文献”。老实说，我也看不懂

不过，我一辈子看不懂，这个正常。我不担心 ...

artist 发表于 2022-1-1 14:48
……

我一学就会想到些问题，然后就得停下来等到弄明白再继续。
……

醉空行 发表于 2022-1-1 12:03
别介，别用请教，这个真不敢当。你要用质疑我还觉得舒服些，还在学习各位大手的讲述。

洛伦兹变换里本没有静……

stevenkoh 发表于 2022-1-1 13:21
您说的对，这个问题是不能靠复杂计算所能解决的。我的意思是，您的问题在于——提出了下面这个问题。

这个的确就像上面@醉空行 网友说的，的确很绕。但重要的是“概念和理解（1405贴）”

您既然提出了这个问题，说明您还要理解，甚至通过“计算”去理解。但这个是先有鸡先有蛋的问题。我建议您先您目前看到的《相对论》的论文结论（注意不是民科，而是论文）。就像我们小学的时候，除法除数不能为零，圆锥的体积是圆柱的1/3一样。先记住结论，到了高等数学。自然会有数学的强逻辑方法，帮你从高等数学角度“真正理解”除数不能为零，圆锥的体积是圆柱的1/3。

您的问题在于，您在2021最后一贴1388楼有些偏了，我们这些凡夫俗子智商再高，也不能和科学家相提并论。因为科学家之所以是科学家，是因为他们的正确，而不是错误。我一直建议，对于目前的东西，先默背和理解以后，再挑错。也就是说，你先理解“太阳围着地球转”以后，再挑“太阳围着地球转”的错。而不是在没有理解“太阳围着地球转”的时候就急着质疑和挑错。

再说 ...

海淀镇的郊外 发表于 2022-1-1 10:10
这么自信！你才学几年相对论？

我可是学了整整两个晚上了！一晚上顶你三五年总不过分吧。