主题:有烧狭义相对论的吗? [主题管理员:artist]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:30233 回帖:2102
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 140
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
被引用内容作者已注销

我不是想难倒谁呀,真心是想有人能解开这个迷。如果大家都和我一样,并不专业,或不能明确回答,那就讨论下,是个学习过程,大家都会有收获。

很多年前我也是满足于飞走的那个有加速度所以年轻的解释,但后来一想,说好了,惯性系。所以就又糊涂了,觉得悖论没有解决。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
你这样说,又包含同时了。说狭义的时候。

想想人家老爱还有广义啊。还有异议么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 140
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
被引用内容作者已注销

醉空行 发表于 2021-12-11 20:41
你俩在放大镜的两面看对方,互相都放大有什么问题。

一方不大,一方看着大才有问题。

你俩说的是"看上去",但我想相对论说的是"实际上"。
以下内容由 artist 于 2021-12-15 16:03 补充
他的图文集好象是空的。
以下内容由 artist 于 2021-12-15 16:10 补充
补充错地方了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 140
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
醉空行 发表于 2021-12-11 20:29
真有一个年轻呗。

过程中是互相年轻,对比时是只有一个年轻。对比时就不相对了哈哈。

,可我就是想不明白到底哪个年轻,找不到根据。

这个问题可以变一下:

兄弟俩的飞船向相反方向以1/3光速飞行,飞了一年后"同时(各自飞船上的时间过了一年)"掉头原路返回再相遇。那么相遇时谁会更年轻?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
你俩在放大镜的两面看对方,互相都放大有什么问题。

一方不大,一方看着大才有问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 140
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
tianman 发表于 2021-12-11 19:18
我记得在前贴中iamanewbee5网友和您讨论过μ子的问题。
μ子的静止寿命和μ子在地球运行时间都是观测数据,这个数据报告可不太好找。。。

μ子的有很多介绍,但是或者我看不大懂,或者没有详细叙述。这个相对复杂些,我想收集到更多资料再琢磨。那个飞机的实验相对简单,孪生子那个是相对好理解的思想实验,谁都可以做。

按理说这个实验在航天飞行器上做更合适,更高的速度,更接近自由落体,不知道有没有这类实验的报道。

请你做一个思考题:一艘飞船,从地球飞向10光年远的星球A,在飞船上的人看来,他们5年就到达了。对他们来说,是地球到星球A的距离缩短了,还是他们的飞船超光速了?如果实际计算一下,结果会怎样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
没关系。我只是描述了一下洛伦兹变换应用的过程而已。你说洛伦兹不相对,那就不相对好了。但是结果还是相对的哈哈,因为正确。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
artist 发表于 2021-12-11 20:24
是相互看起来年轻呢?还是真的有一个年轻?卫星那个我在网上也看到过,但没仔细捉么,哪天找个靠谱的叙述,思考/计算下。但是卫星这个也有很多反对或不同的看法,而且好像也都是搞这个专业的人写的文章。
真有一个年轻呗。

过程中是互相年轻,对比时是只有一个年轻。对比时就不相对了哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 140
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
醉空行 发表于 2021-12-11 18:37
互相看对方年轻,不是悖论。原因来自于双方相对的高速运动。如果相对速度不大,就几乎没有时间差。

这个“悖论”正在被应用在卫星上,很符合实际。然而还在被说是悖论。。。。

是相互看起来年轻呢?还是真的有一个年轻?卫星那个我在网上也看到过,但没仔细捉么,哪天找个靠谱的叙述,思考/计算下。但是卫星这个也有很多反对或不同的看法,而且好像也都是搞这个专业的人写的文章。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ljj
泡菜
泡网分: 28.21
主题: 205
帖子: 4801
注册: 2004年7月
大家都被相对论的“相对”给迷惑住了,名字叫“相对-论”,其实说的确是“绝对”的事情。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
好吧,你要分析过程,那还可以从过程方面说说洛伦兹的局限性了,也可以说他那个静止,是有问题的。

比如双生子问题,按照洛伦兹变换,在飞离时,飞行者看地球,地球的时间也是变慢的。然而一转身,在飞回时,飞行者看地球的时间却在急剧变快。等飞到地球时,飞行者看地球的时间,不但吃掉了飞离时变慢的时间,而且总的时间反而是地球时间快很多。这就是洛伦兹变换给出的两个过程合并的结果。

但是相对论不是这样描写过程,他只看你飞离又飞回我这个参考系,在我这个参考系评价你,你的时间变化是均匀等价地变慢。你再看看,哪个合理?虽然最后的结果一模一样,但对过程的解读是不是完全不同了?

另外就是静止的说法。即使真有完全静止一方,那还能否定运动一方认为静止一方想对他是运动的么?运动方对静止方如何评价?是不是洛伦兹没有给定?

我认为以上两点都是相对论高于洛伦兹变换的地方,虽然洛伦兹变换早。好在最后没被否定,只能说明洛伦兹也有高瞻远瞩的一面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
互相看对方慢,与回来后飞的那个才真慢。这俩不矛盾。用洛伦兹变换算也都是这两个结果。不信你可以试试哈。
本帖最后由 醉空行 于 2021-12-11 19:28 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
相对论就是用的洛伦兹变换来计算的啊大哥。我前面已经说过。所以也提醒你不要相信那些用洛伦兹质疑爱因斯坦的言论。

至少现在看来,爱比洛还是更高更深更根本。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
你又要混淆参考系了。在地面纠正卫星时间,反过来不就是可以在卫星上纠正地面时间嘛,一码事,不多说。

你让卫星降下来,然后让卫星里的宇航员评价,你看看还有佯谬吗?或者反过来上卫星上也行。就是不要同时说他俩,因为不存在同时一说,否则就只能否定光速不变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.915
主题: 1
帖子: 9134
注册: 2008年12月
artist 发表于 2021-12-11 18:04
这个你说到点子上了,我也想到孪生子悖论在狭义相对论中无解。但以前在书中,现在在网上看到很多解法,所以才好奇想了解下究竟如何。

μ子实验的具体情况我还没找到我能完全看懂或信服的资料,你有的话,介绍下。

我记得在前贴中iamanewbee5网友和您讨论过μ子的问题。
μ子的静止寿命和μ子在地球运行时间都是观测数据,这个数据报告可不太好找。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
有这个可能哈哈。如果将来发现真还有以太,那你就可以欢呼了。不是开玩笑,确实有可能。至于绝对静止,也可能与以太相关。

但是你要知道,洛伦兹变换在解决双生子问题上,应用到相对论情景下,也完全是适用的,结果仍然是年轻。你看看,绝对静止哪里找?不找绝对静止,结果也一样,而且就是洛伦兹变换本身!所以,是不是看出来洛伦兹与爱因斯坦谁高谁低了?他俩的不同只在于对过程认识上的不同,结果还是一样。看清了这个,我觉得那些用洛伦兹质疑爱因斯坦的说法更加有问题。是不是?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
可以快,也不矛盾。广义计算的快出时间,减去狭义慢下来的时间,最后才是与实际相符的时间。你说说,如果把狭义去掉,能相符吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.409
主题: 8
帖子: 4241
注册: 2010年8月
被引用内容作者已注销
洛伦兹假设有一个绝对不动,一个运动。这跟相对论说的互相运动有多大区别?都是为了解决运动导致的理论与实际不符现象而提出的理论。但是最后他俩相符了,至少结果一致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 有烧狭义相对论的吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试