428GM 发表于 2018-10-27 23:21

我真不知道信你还是信索尼工程师，索尼工程师在PhotoKina上说，E卡口足够大，并且讽刺尼康的大卡口是完全没有必要的。
索尼现有48只镜头的素质没什么可黑的，只是价格黑。最新的24GM我记得你自己都赞扬过。
尼康卡口是大，但24-70 f4这支无反新镜，仍然有很大的暗角，如何解释呢？索尼镜头也没这么大暗角吧。
大卡口真的那么管用？值得为了f 0.8这样的镜头的暗角能少一些，而把所有镜头都变大变粗吗？
值得吗？不是丢西瓜捡芝麻吗？

你好像很替索尼着想，觉得索尼该多做4毫米的卡口，变成跟松下一样大。
那你为什么不替松下着想，让松下减少2毫米的法兰距，变成跟索尼一样短呢？
索尼卡口比松下小10%，但索尼的法兰距比松下短了10%，
考虑到法兰距比卡口更重要，索尼的设计潜力明明高于松下，你为什么不替松下操心呢？

iZaZaD 发表于 2018-10-27 09:04

E卡口系统卖了那么多，肯定是个成功的东西。

我画的图，虽不一定经的住严谨光学推敲，但不也给画出来了25/1.0的大光圈嘛。

虽然我不否定E卡口够用，但我也不支持够用了就越小越好的说法。不影响机身与镜头尺寸的条件下，适当大一点儿，带来的是未来商机。

凝结时光 发表于 2018-10-27 08:08

大的可以做小，小了就没法扩大了！……花同样钱，当然想要更宽选择，总好过强说用不上的好！酸酸的说“就不想住别墅了，还是小房子好”……但是如果是同样的价钱又怎选呢………立马“改口”

NSX 发表于 2018-10-26 17:52

为什么sony的exif是f4.0而cn是f2.8?

ppchris 发表于 2018-10-26 17:19

索尼在第一代r上就用了边缘像素倾斜，还扯边缘画质？一帮键摄真是村通网呀。

NSX 发表于 2018-10-26 15:30

分项有测试结果图表的，像锐度分项里边还分得特别细致的测试结果，与其在这里说不如直接点过去访问看看。

至于无忌公论？无忌有公论吗？  以前公论是无反是玩具单反是工具是不是公论？假设前提没意思。

还是那句话，大卡口设计上也许是有优势，但是以这个理由来决定一个系统的优劣未必就站得住脚：摄影发展来看，先有大画幅的吧？135系统的诞生本身就是机动性和画质之间的一个妥协，否则现在都是中幅大幅机。不考虑成本和尺寸的情况下，你用中幅的卡口来装全幅的芯片，还能做出素质更牛逼，设计更自由的镜头你信不信？毕竟只取像场※※最精华的区域，但问题是重量和成本就不考虑了？

另说，我前两天跟媳妇路过器材店里感受了一把Z7，媳妇的评价说真大，跟单反差不多，还是sony的小巧。

哦哦，对了，貌似EOSR比Z7还更大，嘿嘿。

IP不死III 发表于 2018-10-26 13:28

适马公司亲口说：他们为索尼全幅无反设计镜头时，因为索尼卡口太小而困难。

相信专业镜头厂的专家？还是相信无忌这些伪专家？这是一个智商问题。

征途上奔走 发表于 2018-10-26 12:56

本人认为，屁股大小适度就不会影响镜头的光圈（接口及镜头后镜组直径并不等于镜头的光圈直径，不然400mm f2.8镜头后镜组直径就要142mm直径了），镜头的素质就要看设计的运用（接口大些可能会好设计、接口小些设计难度稍高但不至于不能，适马认为为索尼微单专门设计镜头难度大，不是技术问题，而是规模问题，因为它要专门设置微单镜头成本太大，市场暂时窄些，所以搞出焊马，但将来一定会过渡到以为微单镜头为主；而腾龙设计的28-75则获得意外营销效果，是否开放腾龙开发其它规格镜头，也要看索尼吧）。

iZaZaD 发表于 2018-10-26 12:51

楼主提到了 镜头的出瞳与CMOS远近的问题，“超广角镜头的出瞳天生就离CMOS很近” ，但是没有说出瞳与光轴远近以及受卡口限制影响边缘成像的问题，草绘个图示意一下，同样参数的焦距、光圈超广角，更大的卡口有利于边缘部分的设计：

登录后可直接显示原图

上下两图中，f相同，f/D 相同。但是下边的这个因为卡口增加，后组大口径镜片使得边缘部分增加了进光量，也让边缘更接近于垂直照射。

iZaZaD 发表于 2018-10-27 20:09

“没有什么规格的镜头是E口做不出来的”  ，这句话我同意，理论上E卡口可以做出来很大光圈的镜头，比如F0.8 ;但是能做出来不代表能做的足够好，比如暗角之类的问题不能包括进去。楼主的主贴说的也是这个问题。

iZaZaD 发表于 2018-10-27 20:09

“没有什么规格的镜头是E口做不出来的”  ，这句话我同意，理论上E卡口可以做出来很大光圈的镜头，比如F0.8 ;但是能做出来不代表能做的足够好，比如暗角之类的问题不能包括进去。楼主的主贴说的也是这个问题。

尼康58/0.95这个镜头看点不在于它做出来了0.95大光圈，而是在于做出来了这么大光圈的同时据说还有极佳的光学性能。

增大卡口不增加机身和镜头体积，这个话题开始于今天早上我与dafadizi 115楼的讨论，说的不是无限制增加卡口尺寸。115楼的图片，把松下S1R直径51.6的L卡口放到索尼机身上，就不一定要要增加机身尺寸。

如果不考虑通讯协议问题，利用索尼的镜头的光学结构换个L卡口屁股接到这个换了卡口的机身上，不会增加机身和镜头的体积。

巾帼神摄 发表于 2018-10-27 19:27

不就是法兰距不一样吗？说出“法兰距”三个字那么难吗？

为啥不愿提法兰距？因为索尼的法兰距短，是优点，比佳能、松下、莱卡都有优势，所以咱不提是吧。

佳能官方的表态，EOSR最大优势是短法兰距，没提到任何卡口直径优势。

近日相关媒体公布了一段视频，视频中记者采访到了佳能欧洲公司的高管Mike Burnhill先生，并就询问了一些有关新款EOS R相机及无反系统的问题，以下是本次采访的重点内容摘要：

++  EOS R项目的起始是从有助于打造出一个理想的镜头卡口开始的。单反相机镜头因为较长的法兰距而不得不使用更多镜片而把镜头结构做得很复杂。当我们去掉反光镜后，我们就能够去掉那些不必要的光学组件，从而把镜头做得更小。
++ 镜头法兰距比相机法兰距更重要。它可以让镜头更加靠近传感器，从而获得更好的画质表现。

原文：https://www_toutiao_com/a6616470902181741069/
...

ultraHD 发表于 2018-10-27 19:24

索尼先搞定专业人士在来吹光学吧，色散？索尼的色散很好吗，没见几个人说佳能有色散问题。连专业级镜头都没有的货色不配谈光学，自家专业摄影机那么多结果全部转接别家镜头，其中佳能是最多的。果然好强的光学实力。

rallyho 发表于 2018-10-27 19:23

“在不增加机身和镜头体积的前提下”，睁眼说瞎话呢？大卡口使得每个机身和镜头都会大一圈，不管你有没有用到这个所谓的“灵活空间”。