醉空行 发表于 2022-1-3 00:03
我觉得还是体会一下比较好，分析对错好像没有必要。

artist 发表于 2022-1-2 23:56
这个我并不认可。本来我不想提了，如果你感兴趣，我可以说下我的分析。

stevenkoh 发表于 2022-1-2 23:31
不是“学”，而是“接受”比你聪明的人发现的定律，比你聪明的人确认定律，比你聪明的人反反复复“再确认”的科学定律。

是“接受”，你明显有心理疾患，失眠，胡言乱语，逻辑错乱。真的，我建议您女儿要一直在身边陪伴您，并及时在女儿的陪伴下就医。

您有那么多文艺天赋，应该多玩玩文艺。祝您早日康复。

logical 发表于 2022-1-2 23:26
原来大家都可能犯错，所以我这次计算就肯定错了？这个民科“逻辑”，我竟然无言以对 。。。

你愿意玩双标：凡是你不会算的，就根据公式以外的你的“观点”判断对错。凡是我提出来的，就不能以公式以外的变量（比如惯性加速度）作为考虑因素。

-- 你赢了。行了吗？！

醉空行 发表于 2022-1-2 23:16
顽固的老艺术家，还真会对付。

所谓转身，是指飞船的转向过程，你给弄成兄弟转圈了哈。那只能回答你，俩兄弟即使一路跳着两只小天鹅也不会影响计算结果。

速度没有方向性？你看看newbee的洛伦兹变换做图，前后折线的斜率是相反的，不就是速度的方向吗？洛伦兹变换图里X轴初始就分正负，就是方向嘛。

他俩认不认可转身大法，你可以去问他俩。但是newbee曾经给你画过变换图，地球时间哪部分变慢，他告诉过你。除了变慢部分，不都是变快部分吗？变快部分全部都对应着折线的拐点，您是一直也没看出来啊。

最可怜的是那个答案a，本来你都做对了，竟然也能否。还说因为“对称”，，怎么会对称。。。好吧，看来还是那个转弯，把你搞晕船了，那就攻一下转弯吧。就当脑筋急转弯了。

logical 发表于 2022-1-2 23:10
。。。

这就是胡说八道了：我都给你计算结果了，对变速阶段做积分，其结果这段是钟快，而不是钟慢，钟快效应恰恰是大于路程匀速运动的钟慢效应！-- 而且，匀速运动的过程越长，这个差值就越大，正好成正比。最后恰好能够得到：地球的钟块时间是飞船的1/0.6倍！于是就从飞船的6年，变成了地球的10年。

artist 发表于 2022-1-2 21:17
首先，非常非常感谢您写了这么多。您的一个核心思想是先学到一定程度再提问，这个我接受。
...

artist 发表于 2022-1-2 23:19
首先，我们对公式运用是否正确，都有自己的判断，但不见得对。

其次，我们都可能错误地运用公式。

第三，我前面说过了，比如，能量和动量公式都是对的，但如果应该用能量公式时用了动量公式，虽然公式本身没有错，但这个计算肯定是错了。

物理计算出错的可能性很多：用错了公式，推导有误，整个思路就是错的........，等等。

有一个传闻，就是二战后海森堡得知米国蛋蛋的一些细节，惊呼道：我计算错了，不然德国的蛋蛋早就下出来了。

海森堡是天才吧？他都可能计算出错，何况我们？！

不能说：我计算了，所以就是对的。

logical 发表于 2022-1-2 23:10
什么叫“最好忽略变速运动”？难道质能方程不是在狭相框架内，考虑了变速运动才有的发现？

这就是胡说八道了：我都给你计算结果了，对变速阶段做积分，其结果这段是钟快，而不是钟慢，钟快效应恰恰是大于路程匀速运动的钟慢效应！

artist 发表于 2022-1-2 15:22

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

artist 发表于 2022-1-2 22:54
运用公式要合理，这个有错误吗？公式虽然是对的，但是用错了地方，或使用不当，或参数错了，都会造成错误结果，这个还有什么争议吗？

运用公式，不该要合理吗？

当我说“运用公式要合理”的时候，我考虑的就是要正确运用公式，没有其它含义。

logical 发表于 2022-1-2 22:40
所以你就是看歪了 -- 广义相对论考虑的问题，你非要扯到狭义相对论里来 - 这才是“计算动量，用了动能的公式”。这不是公式或者广义相对论有问题，是你在张冠李戴。

海淀镇的郊外 发表于 2022-1-2 21:49
拜托有种叫着【圆子蛋】的东西爆了，还帮助打赢了 WWII 知不知道？还有现在这个世界上可是核电站林立，任何一点微小的错误就会要了千百万人的生命知不知道？

还数学公式必须合理呢？要是数学公式上要是还有万一的万一的可能存在等着你去发现的 “不合理” ，那这个世界上早就百分之百地有数以亿计的人死在这个上面了。

海淀镇的郊外 发表于 2022-1-2 20:23
这个帖子下午就想回，可惜主题被审核了。

现在四大主要民科流派，就包括了【相对论否定者】和【永动机发明家】或【能量守恒否定者】

除了这两类 “民间物理学家”，还有两类 “民间数学家”：【哥德巴赫猜想证明者】和所谓【实无穷否定者】。后者即不承认极限值可以达到，而认为只能 “无限接近” ，认为无穷序列 {0.1, 0.01, 0.001, ...} 的极限 >0 的人。

其中【哥德巴赫猜想证明者】人数最多，据估计 80~90 年代全国可能出了现超过五六十万人，其中妻离子散、家破人亡或者成为不能自食其力的废人、终身需要他人供养的，可能超过 10 万人。

artist 发表于 2022-1-2 22:26
思考题：是苹果砸到了牛顿的头，还是牛顿的头砸到了苹果？

我们都知道一个传说，说苹果砸到了牛老爷子的头，嘭的一声，伟大的万有引力定律诞生了！

根据我们学到的知识，当时苹果是在做加速运动，这个加速度的大小就是g。好在当时苹果离牛老爷子头的距离不算远，否则谁知道苹果到达目的地时速度会多快？万有引力定律还有没有出头之日？

根据我们学到的知识，我们还知道，加速的物体是要受力的。比如火车在加速时，就要一直有车头的牵引力才行，乘客也会一直感受到惯性力或说座椅靠背的推力。因此我们的观念就是，受力才会有加速度！

所以，我们会说，苹果受到万有引力，才以g的加速度落下，并砸了牛老爷子的头。

可事实是这样吗？

我们还都知道，苹果砸向牛老爷子的运动被称为自由落体运动。我们还还都知道，自由落体是不受力的。哇！矛盾出来了！究竟是总么回事呢？

其实，苹果在树上挂着的时候才是受力的，通过它的那个小"尾巴"受到了苹果树的"制约"力，也受到地球的引力。如果它有感觉，就会感觉到一位乘客，在火车加速时的感觉。不同的是，大多数乘客受到的是椅背的推力，而苹果感到的是通过小"尾巴"的拉力。想象一下，如果你站在火车地板上，火车猛地一加速，你就会向后 ...