logical 发表于 2022-1-8 00:05
我已经足够了解了，所以就不会还要“看看能不能统一或相互了解”了

你想打马虎眼，所以我才要明确，我没有任何还要“看看”的意思了。你想代表我是否有效，和我反对你代表我，有什么必然联系，需要你作为理由提出来？

artist 发表于 2022-1-7 23:48
首先，您已经说过了"我也足够了解你的观点了"。

其次，"我们现在之间相互说的，就是想让对方了解自己的观点，看看能不能统一或相互了解"这句话名没有明确您的意图，可以理解为是我的意图。"我们"这个词和"现在之间相互说的"都是修定和指定我们谈话内容的，以下的句子，并没有明确主语，就是说没有明确是你还是我或我们俩要这么做。当初我是想写"我们就是想让对方了解自己的观点，看看能不能统一或相互了解"，就是考虑您可能不同意，所以，没那么写。

这些都不重要吧？我想代表您也不会有效，所以，别计较。

iamanewbee5 发表于 2022-1-7 23:39
你自己编一套，没用的。变换关系就是左图到右图，一个图里没有变换关系。

你想变换出（4.8,6)，就好好想想怎么把（4.8,6）放进右图。

artist 发表于 2022-1-7 23:32
好吧，那么我是否可以理解这个话题可以结束了？

logical 发表于 2022-1-7 23:30
连“定义”都不认同，第一个例子都不认可。你让我鸡同鸭讲，有意思吗？

民科的“收获”，我不稀罕。可以吗？

artist 发表于 2022-1-7 23:28
您没必要抱歉，我也没有感到不爽。相反，很高兴看到您的观点，感谢您的解答。

但是我觉得有疑问或不同看法还是要说。我们在讨论科学或相关问题，就事论事。

如果您有时间，不太麻烦的话，就举出更多例子吧。我认同的，知错就改，是我的收获。我不认同的，会启发我的思考，也是收获，一般来说是更大的收获。如有必要，我也会说出我的看法。

比如1971帖，Newbee提出了两个图的数据之间变换的问题，他是在否定我给的数据是做了洛伦兹变换的。但他的说法促使我思考两个图中数据间的关系，让我清楚了这个关系。他的否定，让我有了收获，不好吗？

artist 发表于 2022-1-7 23:19
有点这个意思，我们之间有些"基本"分歧。我们现在之间相互说的，就是想让对方了解自己的观点，看看能不能统一或相互了解。

iamanewbee5 发表于 2022-1-7 22:32
对的。这就是左右时空图的本意，画出各自参照系的情况，没有其他数字。

左图(x,y) 右图(x',y')
左图(0,0)  右图(0,0)
左图(0,10)  右图(-8,10)
左图(0,20)  右图(0,20)
左图(8,10)  右图(0,10)

这组对应，就是参照系变换。根据这组数字，变换公式是：

x'=x-0.8t (if 0

tianman 发表于 2022-1-7 22:50
我真的同情你。你已经到了颠三倒四的地步了。。。
有帖为证，你已经开始自己批驳自己了：

除了对你以外，我与所有网友的讨论，或是赞成，或是补充，或是质疑，或是请教，或是解释，或是引申，并不存在直接反驳的。
只有对你的一些过于可笑言论，才予以直接反驳，甚至逐句反驳。这只是其言语过于荒唐。

但是，我真心欢迎大家对我的质疑和反驳，否则这讨论还有何意义呢。
即使对你的有些帖子，我也是认真回复的。
你以为别人会和你一样的小心眼？

我突然觉得我怎么这么无聊，居然和一个撒谎成性而且前言不搭后语的人扯了这么多。。。

artist 发表于 2022-1-7 22:46
我提出了哪些"到底是否存在, 到底有何作用都无法证明的那些“概念”"呢？

logical 发表于 2022-1-7 22:28
所以你关心的就是连到底是否存在, 到底有何作用都无法证明的那些“概念”，我们到底应该如何称呼他们？对不起，对于你这样的“问题”，我毫无兴趣。谢谢！

如果你觉得：要别人承认你的行为是“科学探索行为”，是和上面那个“问题”同等重要的问题，我只能说：good luck

artist 发表于 2022-1-7 22:23
“上帝”，“阴阳”，“辨证xx主yi” ，这些概念无所谓证实证伪。需要论证是否可以证实或证伪的是"上帝是否存在"、"阴阳理论"和"辨证xx主yi的理论"。这个和"证实证伪概念"是有本质区别的。

相对论的时间膨胀理论，作为科学理论是应该能被观察事实所验证的，也是能够证伪的。一个科学理论的预言，可以被实验来证实，也可以通过思想实验来做逻辑验证。孪生子悖论正是这样一个思想实验，所以，寻求这个思想实验的解，是科学探索行为。

tianman 发表于 2022-1-7 21:35
你真是没品
就这么一会儿，你都撒了多少谎了？
这又是一个新谎言

我的“这个观点”才发帖不到4小时，除了artist网友以外并没有谁支持或者反驳。这个事实你也要撒谎？
事实上，只有你在信口开河瞎编你能“代表”。。。

网友讨论，不同意见本来就正常，否则就无从讨论了。
拿不同意见或相同意见来说事，你真是搞笑。。。

artist 发表于 2022-1-7 18:41
这个还在讨论？其实你是对的。

本征、固有、静态的长度或时间的概念，在讨论相对论时经常用到，是存在的，就是按参照系自己的尺和钟度量的自己的时空值。

artist 发表于 2022-1-7 20:54
1、首先，"无法证伪的概念"这个说法我是第一次听到。可能是我孤陋寡闻，所以特意在网上搜了搜，没见到这个说法。粗略地说，概念只是一个表达某个或某种事物的名词，可以说这个名词用得是否恰当，概念的定义是否清晰准确，外延是否合适。没听说需要对概念证实或证伪的。物理、化学、桌子、椅子........都是概念，如何证实或证伪？

2、"可精确预言结果的研究方法"，那么，我们不正是在寻求"钟慢"或说"时间膨胀"这个预言的验证吗？或说在寻求"钟慢"或说"时间膨胀"这个理论做出的预言的验证吗？有什么不对？不但我，您，还有许多人不都在寻求这个验证吗？我自己搞不定孪生子悖论，所以才来这里请教和讨论的，应该可以这么做吧？"而去找别人的破法的“莫须有的错误”，就是民科的方法"。书上、网上有很多不同的解。如果我看到了解，就应该接受，那就没有在这里进行讨论和请教的事了。同理，在这里得到的解，如果我有疑问，也是要进行追问的，这个不对吗？只要看到别人的说法，就必须接受，不得提出疑问，这就是"官科"？有自己不同看法的，就是"民科"？ ...

tianman 发表于 2022-1-7 20:37
撒谎的人都是这样，拿不出证据只能用“大家”来给你背书。
以为你就能代表“大家”了？

我只是和网友在相互讨论，彼此都谈不上“反驳你的观点”。

倒是我和你之间的帖子，才真正是大有可观。
如果需要，我尽可以将你的“连珠妙语”汇总出来，编成无极笑话集给大家乐呵乐呵。。。